Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

Это похоже второй ник НЕОНА

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

нет...........просто односельчане.........сбу шные тролли

_________________
ще не вмерла украина?

Стэпан та дывчина

на память

Активы русские ЮКОСят. Спасибо "эффективным менеджерам"
Успехи путинского "эффективного менеджмента": Госдеп передал России повестку в суд о принудительном исполнении решения Гааги по Юкосу на $50 млрд.
Активы русские ЮКОСят. Спасибо "эффективным менеджерам"

Очень интересная подборка. Спасибо.

Честно говоря я в шоке ...ни одного коментария от хорька или хохла

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

у них шок и трепет

_________________
ще не вмерла украина?

Рано расслабляться. Ещё будет апелляция.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Вот жеж люди. Обосрали всю перемогу людям? Ну где толерантность, в конце концов? Моя в шоке.

Я - за любую перемогу, но не за мой счёт
Надо было правильные перемоги праздновать

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

А мы тихэсенько празднуем. Никого не чипаемо.

Ты просто злой и неженственный!

Россия по-прежнему должна 50 млрд. долларов акционерам ЮКОСа

Сегодня все российские СМИ кричат от восторга: «Акционеры ЮКОСа проиграли! Решение гаагского арбитража — отменено. Россия не должна платить 50 млдр»

Как обычно — врут.

Попробую объяснить своими словами, что значит сегодняшнее «решение» окружного суда Гааги, который якобы отменило решение арбитража о выплате Россией 50 млрд. акционерам ЮКОСа.

Прежде всего — решение о выплате Россией 50 миллиардов акционерам ЮКОС вынес арбитражный третейский суд. Слово «третейский» тут выделено жирным шрифтом, потому что оно — принципиально важно. Это слово означает, что обе судящиеся стороны заранее сами выбрали именно этот суд и априори, то есть заранее согласились признать его решение, каким бы оно ни было.

Именно в силу этого обстоятельства решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

— А как же тогда Россия смогла обжаловать это решение? — спросите вы.

Вот тут и заключается первая ложь российских СМИ. Россия не обжаловала это решение.

Россия обжаловала другое — компетенцию третейского суда (того который присудил 50 млрд. ЮКОСу) по нескольким пунктам вынесенного решения. Если убрать всю юридическую казуистику, то Россия пожаловалась, что суд при рассмотрении дела допустил «технические нарушения» и вышел за рамки тех полномочий, на применение которых согласилась Россия, выбирая третейского судью.

Еще раз — Россия не оспаривала решение суда, она пожаловалась на «технические нарушения», которые имели место с ее точки зрения.

И вот тут — внимание — жалобу на подобные технические нарушения может рассмотреть любой суд по территориальному принципу. Поэтому, — это очень важно, — Россия обратилась в суд общей юрисдикции, который не занимается арбитражными делами, ни делами в области международного права, а потому будет рассматривать вопрос не по сути, а только по чисто формальным признакам.

Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России по чисто формальным признакам и вынес решение, о том, что это действительно выглядит, как заявленные Россией технические нарушения.

Что это означает на деле.

Это не отмена решения третейского арбитража.

Это не означает, что отменяется обязанность России выплатить акционерам ЮКОСа 50 млрд.

Это даже не означает, что будут сняты все аресты, уже наложенные по делу ЮКОСа.

Обо всем этом сейчас кричат все российские СМИ, но это — обычная ложь. Просто потому, что у окружного суда Гааги нет никаких полномочий отменять или менять решение арбитражного третейского суда.

На деле это означает лишь одно. У российских адвокатов появилась бумажка, на основании которой дело теперь будет опротестовано в апелляционном суде и, даже не сомневаюсь, в конце концов в верховном суде Нидерландов.

Раньше у российских адвокатов эту жалобу просто не приняли бы. Теперь примут. Вот в этом и заключается выхлоп от прошедшего суда.

Начавшегося процесса взыскания денег акционерами ЮКОСа это не остановит. Гадать, чем закончатся будущие судебные процессы тоже не стоит, это процесс — не быстрый, и к его концу от самого истца может уже ничего не остаться.

Но с учетом того, что в апелляционных инстанциях дело будет рассматриваться уже не по формальным признакам, а по существу… Что разбирать будут судьи — международники...

http://fakeoff.org/corruption/ ... ukosa

...ну тогда готовь карманы под доллары ...

и кто же афтор очередного высера притащенного Говнометом ?
некто Андрей Шепилов. Из биографии :
В начале 2010-х Андрей Шипилов занимался в основном преподавательской деятельностью, продолжал активно публиковаться. Вёл авторские колонки на Маниньюс, Финаме, Инфобуме. Сотрудничал с изданием «Коммерсантъ Деньги». В настоящее время живёт в Пафосе на Кипр[1]. После событий на украинском Майдане перешёл в активную оппозицию российским властям, сотрудничает с Kasparov.ru, Grani.ru и прочими оппозиционными сайтами, создал на Facebook собственную оппозиционную страницу, на которую подписаны около 15000 человек.

Еще вопросы есть ?

Милок, ты хотя бы раз в суде был?

Что это означает на деле. Это не отмена решения третейского арбитража. Это не означает, что отменяется обязанность России выплатить акционерам ЮКОСа 50 млрд. Это даже не означает, что будут сняты все аресты, уже наложенные по делу ЮКОСа. Обо всем этом сейчас кричат все российские СМИ, но это — обычная ложь. Просто потому, что у окружного суда Гааги нет никаких полномочий отменять или менять решение арбитражного третейского суда. На деле это означает лишь одно. У российских адвокатов появилась бумажка, на основании которой дело теперь будет опротестовано в апелляционном суде и, даже не сомневаюсь, в конце концов в верховном суде Нидерландов. Раньше у российских адвокатов эту жалобу просто не приняли бы. Теперь примут. Вот в этом и заключается выхлоп от прошедшего суда. Начавшегося процесса взыскания денег акционерами ЮКОСа это не остановит. Гадать, чем закончатся будущие судебные процессы тоже не стоит, это процесс — не быстрый, и к его концу от самого истца может уже ничего не остаться. Но с учетом того, что в апелляционных инстанциях дело будет рассматриваться уже не по формальным признакам, а по существу… Что разбирать будут судьи — международники...
___________________________________________________________________________________________________
От отчаяния белогандонная команда начала врать напропалую, в расчете на некомпетентность в юридических вопросах большинства граждан.
"Что это означает на деле. Это не отмена решения третейского арбитража. Это не означает, что отменяется обязанность России выплатить акционерам ЮКОСа 50 млрд. Это даже не означает, что будут сняты все аресты, уже наложенные по делу ЮКОСа. Обо всем этом сейчас кричат все российские СМИ, но это — обычная ложь."
Ну да . Обычная белогандонная ложь. Суть иска РФ состояла в том что третейский суд нарушил заранее оговоренное положение о его компетенции и принял решение основываясь на доводах истца, которые сначала подлежат рассмотрению внутри РФ на основе внутрироссийского законодательства. Т.е. доводы истца сначала должен был рассмотреть российский суд и, если примет их основательными ТОЛЬКО ТОГДА они могут быть использованы в третейском суде. Нарушение этой процедуры делает решение третейского суда ничтожным. Ни кто не имеет права им руководствоваться.
Еще одна белогандонная ложь, что РФ будет обращаться в Верховный суд Нидерландов. Для РФ такой необходимости нет. Это может сделать другая сторона, ее дело. Верховный суд не будет рассматривать дело по существу, а только рассмотрит вопрос нарушил ли третейский суд свои правила. Как известно, суд первой инстанции это признал.
Проще. Стороны соглашаются признать решение третейского суда который будет действовать в рамках заранее строго оговоренных правил. В данном случае третейский суд их нарушил, следовательно стороны (сторона) может не признавать его решения.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

------------- дубль ------------------

_________________