Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова?

Страница 6 из 8

[ Сообщений: 154 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Автор

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5074
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Велесов писал(а):

Уралец писал(а):

Велесов писал(а):

Пьянь писал(а):

Глупый какол не в курсе, что из пулемета стреляют очередями, а не "по 600 выстрелов".

Вижу, ты даже не теоретик. :zed:

Других мнений нету?

Ну я практик. А ты диванный воин.

И? Хватает скорострельности ПК для поражения цели?

Вы сами то поняли что спросили? Для поражения цели достаточно и одного патрона. Опытный боец стреляет короткими очередями по 3-4 патрона. Больше это трата патронов.

"пулемет", "АТО"

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Москаль з Батькiвщины писал(а):

tik писал(а):

ну ващета ПК позволяет две коробки т.е. 500 патронов расстрелять одной очередью без замены ствола
на пользу ему это не пойдет, но и не "загнется на полшестого"

Стреляли, знаем. Отстреливал новенький ПК со склада под списание. Оба ствола в утиль - кривизна 3-5 градусов и пружина лопнула.

вот только сказок венского леса не надо ога :zed:

особенно про пружину лопнувшую :rzach:

про 500 выстрелов хоть и по памяти писал, но таки склероз не подвел хех
НСД по ПК, надеюсь, в руках держали раз практик? и как же могли забыть, что там на странице 6 русским по русскому написано:

Цитата:

охлаждение ствола пулемета воздушное, допускающее ведение непрерывного огня до 500 выстрелов, после чего при необходимости продолжения стрельбы нагретый ствол должен быть заменен запасным.

ну и как практик практику скажу, что хотя и не видел, чтоб из ПК за раз полтыщи патронов сжигали, но запасные стволы на боевые не брали никогда. и без них хватало чего таскать. ну и НСД у меня нет причин не доверять :rzach:

и дело там не в согнутом стволе, эти сказки деффачкам рассказывайте, а в смыливающихся нарезах, хотя и после 500 они никуда не денутся, но общий ресурс ствола, конечно, снизится. насколько сильно хз.

у ПК, кстати, ствол потяжелее, чем у ПКМ...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5074
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Велесов писал(а):

Оба-ма писал(а):

Тупому, как все среднестатистические хохлы, Велесову напоминаю - автомат Калашникова - лучший автомат всех времен и народов. :hoh

Ты собрался воевать с одним АК, мудрец? :rzach:

В бою, в окопе важность безотказность АК/ПК и вот и АК и ПК как раз и соответствуют этим требованиям. Это оружие безотказно отсюда и его популярность во всем мире.

Andy_CZ

Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1292
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Sova4 писал(а):

Если что, то это Валесов

..жопа уже синяя, но рога пока натуральные... похож..

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5074
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Велесов писал(а):

Терней писал(а):

600 выстрелов в минуту - это не скорострельность, а темп стрельбы. Кстати, для ПК его принято считать 600-800 выстрелов. То есть это величина, не имеющая практического значения. А боевая скорострельность ротного пулемёта (который ПК) составляет до 250 выстрелов в минуту.
У "тяжёлого автомата", каким является построенный на базе АКМ пулемёт РПК с тем же, как ПК, калибром, но под патрон обр.1943 года, темп стрельбы составляет те же 600 выстрелов, а боевая скорострельность не более 150 выстрелов в минуту.

Ну тут вопрос в том, сколько пуль он выпускает за очередь 1/2, 1 и 2 секунды.
Верно ли утверждение, что чем больше, тем эффективнее?

И у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый.

У Вас стаит задача избавится поскорее от БК?
Это утверждение не верное.
О жидковатости это вообще шедевр!!! :D

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5074
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

VSU писал(а):

Уралец писал(а):

и нагрев ствола во время стрельбы. даже одной очередью

Вот именно поэтому мой сын, имеющий опыт реального применения пулемета и влюблен в "Печенег", называет его
ласково "Печенька". Говорит, что там проблему живучести и смены ствола решили очень сильно. 1000 выстрелов
непрерывного боевого темпа стрельбы держит без последствий.

Да, у "Печенега" интересный способ воздушного охлаждения применили.

Пушыстый ПесецЪ

Ocean писал(а):

Да, у "Печенега" интересный способ воздушного охлаждения применили.

С Льюиса слямзили?

Пьянь

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11312
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 319 раз.

Диман писал(а):

Перегрев ствола конечно важный фактор, но не первый критический. Обычно скорострельность специально занижают, чтобы стрелок между выстрелами успевал вернуть оружию направление на цель. Соответственно, чем больше отдача, и чем она сильнее уводит в сторону, тем меньше надо делать скорострельность.
600 самая оптимальная, человек успевает удержать прицел на противнике, реагируя со скоростью 0.1 сек.

При наличии сошек возвращение оружия на линию прицеливания не нужно.

Оба-ма

Велесов писал(а):

ANDERER писал(а):

у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый.

+++++++++++++++++++
Мне,сцуко, и той плотности в Славянске хватало чтобы сутками работать и всё военное возненавидеть
А тебе жидковато стало быть...
Ну ну....

Ну вот смотри, гляжу я видео с боя на Авдеевской трассе. Сидят ваши в укрытии, снимают на камеру: разрыв, через 5 сек другой, через 5 сек еще. Слабенькие, работает один минометик. Ну и смысл такого обстрела? Почему не накрыть определенный участок сразу и густо, так чтобы там шансов уцелеть не оставалось? Уж или стрелять или не шуметь почем зря.

Слышь, теоретик хренов, иди туда и покажи как надо, чем меньше хохлов, тем чище планета

Пьянь

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11312
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 319 раз.

VSU писал(а):

Пьянь писал(а):

Печенег не застал.
На ПКМе достаточно отсекать по 4-5 и никаких перегревов.
Ежели интенсивный бой, то через пару соток замена ствола, ежли есть.
Обычно второго ствола нет.
Тогда ствол в снег или водой.

Сию спросил, говорит, что когда задача была прикрыть, отсекал по 10-15 и проблем не было. За бой пять
коробок отстрелял (единичный случай, их в низине прижали), но обычно одна, редко две. У СпН бой скоротечен,
в длительное боестолкновение они стараются не ввязываться.

Это кто ж 5 коробок носить-то будет.

Telepuz

Пьянь писал(а):

Диман писал(а):

При наличии сошек возвращение оружия на линию прицеливания не нужно.

А при наличии станка тем более. Условия применения бывают разными, сначала нужно договориться, о чем вести речь.

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

С Льюиса слямзили?

Принцип такой же, циркуляция воздуха в кожухе ствола. Реализация - х.з., Вот и педевикии: "Пороховые газы, выходя
из ствола, создают зону разрежения в передней части кожуха. В задней же части кожуха сделаны специальные
вентиляционные окна. Таким образом, во время стрельбы вдоль ствола непрерывно прокачивается холодный воздух."
Как там было у Льюиса - не знаю.

Красив, зараза:

Beda

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5405
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Какого буя вы этому трусливому недосадисту отвечаете?
Велесов, ты труслив, лжив и, в соответствии с первыми двумя пунктами - амбициозен

_________________
Мальвина - дура!

Telepuz

Beda писал(а):

Какого буя вы этому трусливому недосадисту отвечаете?
Велесов, ты труслив, лжив и, в соответствии с первыми двумя пунктами - амбициозен

Амбициозны те, кто стремится к цели и что то для этого делает. Не тот случай...

Оба-ма

tik писал(а):

хоть и по памяти писал, но таки склероз не подвел хех

слышь, какел-астматик, ты кому тут горбатого лепишь7 Весь форум знает , да и ты сам признавался, что ты из Википедии не вылазишь. Клоун.

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.

Пьянь писал(а):

Это кто ж 5 коробок носить-то будет.

Они меняли расположение, БК в бэтэре. При себе одна коробка в пулемете плюс одна лента на 100. Они не ожидали,
что в этом месте подлянка будет. С той стороны тоже не мальчики воюют, а профи-наемники.

Beda

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5405
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Telepuz писал(а):

Beda писал(а):

Амбициозны те, кто стремится к цели и что то для этого делает. Не тот случай...

Нет цели - жизнь, как оправдание жизни

_________________
Мальвина - дура!

Пушыстый ПесецЪ

VSU писал(а):

Как там было у Льюиса - не знаю.

Beda

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5405
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Telepuz писал(а):

Beda писал(а):

Амбициозны те, кто стремится к цели и что то для этого делает. Не тот случай...

Есть ложная пуппырчатость. Велесов, у тебя есть склонности к пыткам? Ты когда-то её декларировал.

_________________
Мальвина - дура!

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5074
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

Ocean писал(а):

Да, у "Печенега" интересный способ воздушного охлаждения применили.

С Льюиса слямзили?

Это не совсем верное высказывание. Общим для них только принцип. Ну это из той же серии утверждений что АК это копия Шмайсера, или что Мерседесс слямзил все с паровоза (и там движение за счет расширения рабочей среды и там

)

Страница 6 из 8

[ Сообщений: 154 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.113s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]