tik
Цитата:
За державу обидно! писал(а):
А этот ыксперт, органично бы смотрелся в нынешнем составе минфина, там такое же сборище...
ну во первых, нынешний состав минфина не с неба свалился, а выбран тем же ВВП.
во вторых, этот парень на голову выше этого состава. поэтому его там нет и не будет.
За державу обидно! писал(а):
И только с момента вступления в ВТО, появилась хоть какая-то возможность принимать участие в управлении мировой торговлей.
в управлении мировой торговлей можно участвовать только предлагая продукт для этой торговли, при чем чем уникальнее продукт, тем больше роль в управлении. с этим как то не сложилось. Но вот открыв свой рынок для этой самой мировой торговли, как то получилось не ахти для отечественного производителя.
За державу обидно! писал(а):
Внутреннего рынка сбыта - нет.
это не так. рынка сбыта не оказалось для отечественного производителя. Для импортного он вполне себе был и есть.
За державу обидно! писал(а):
Стимулировать производство через бюджет, его функцию перераспределения, - нельзя, из-за тупого отсутствия денег в бюджете.
не забывайте сколько денег утикает из РФ по официальной оценке ЦБ.
За державу обидно! писал(а):
Еще раз говорю, ВВП не совершил ни одной стратегической ошибки!
это ваше мнение. имеете на него право.
1. По поводу биржевого эксперта - Послушайте, я не инженер, и аналогия будет с ошибками, но примерно такая: При расчете несущей балки, он не учитывает, нагрузки на эту балку, совсем. Вот в макроэкономике, он так же не учитывает ключевые факторы. Обсуждать ЭТО для меня пустая трата времени. Зато трындеть он умеет классно, как и любой балабол - биржевой спекулянт.
2. Нынешний состав правительства, в принципе неплохо справлялся до 14 года. Почему не поменяли? Я не знаю, нет всей полноты информации, но... смена правительства - это всегда политический кризис. Т.е. потрясения. Нужны ли они сейчас? Большой вопрос! ВВП, насколько я могу судить, категорически не приемлет революций, он выбрал путь эволюционный.
3. Вступление в ВТО принесло не только обязанности, но и права. Которых не было априори, например проводить расследования по ценовой конкуренции. Да и условия Россия смогла себе выторговать более или менее приемлемые, которых раньше просто не было.
4. Семибанкирщина и фактически прямое управление пиндосами и мелкобритами. Естественно, что они поддерживали своего производителя. Например, представительства компаний из США за рубежом, покупают только американские автомобиле. Это я знаю на все сто. Россия, находилась при ЕБН, в таком же положении как и укра сейчас.
5. Конечно утекают. Возвраты кредитов - большая часть из оттока денег. Глобально изменился рынок сырья, и портфельные инвестиции потекли в доллар. И я тоже считаю, что ЦБ и правительство могло бы изменить политику, а не ту которая была актуальна до 14 года. Но, см. пункт 2. Нужен сейчас еще и политический кризис? К тому же нужно не просто заменить министров, а глобально изменить и всю систему права. В частности нужны изменения в конституции, как минимум 2-х статей! Вопрос, представляете СКОЛЬКО это будет стоить для бюджета - референдум?
6. Да это мое мнение, которое подтверждено историей. Подобная стратегия в Англии привела к промышленной революции, а США стала одной из ведущих экономик в мире к первой мировой. К тому же, России не нужно грабить весь мир, так как своих природных ресурсов и остатков научной школы достаточно. В том числе и благодаря вам, кто сохранил наукоемкие производства.
И именно эта стратегия, основанная на перераспределении доходов от продажи нефти, как и в свое время в США, позволила сделать все чего добилась Россия с 2000 по 2016. Так что еще раз повторюсь, ваше претензии к нефтянке, мягко говоря не обоснованы, глядя на объективную реальность.
Смотреть на 