Понеслось: в Москве начали рушиться строения

УСТАНОВИЛ:
Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее -
Префектура ВАО г. Москвы, Префектура), Департамент городского имущества города
Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому
акционерному обществу «Альбатрос» (далее - ЗАО «Альбатрос») об обязании снести
самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 9-я
Парковая, д. 66, стр. 6, общей площадью 993,1 кв.м; г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 68,
стр. 9, общей площадью 216,6 кв.м; г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, общей
площадью 598,1 кв.м; г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, общей площадью
394,6 кв.м, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную
силу; предоставлении Префектуре ВАО г. Москвы права осуществить снос
самовольных построек, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 66,
стр. 6; г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9; г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр.
3; г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, с отнесением расходов на ответчика,
если ЗАО «Альбатрос» не исполнит решение, в установленный судом срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
17.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014
решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу № А40-135519/13
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Москвы.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы
от 26 июня 2015 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября
2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Префектура ВАО г.
Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились с
кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление отменить и
принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
...
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность
применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и
процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для
изменения или отмены обжалуемых судебных актов.
...
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы
судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными
при правильном применении норм материального и процессуального права, с
установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для
правильного разрешения спора по существу.
...
Спорный объект не может рассматриваться как самовольная постройка,
поскольку новый объект недвижимого имущества не возник, конструктивные
характеристики объектов не изменились, площадь застройки строений и
строительный объем зданий не изменились. Вследствие работ по перепланировке,
модернизации фасада, по внутренней перепланировке помещения, а также включения
в общую площадь ранее неучтенной площади неотапливаемого здания в 168 кв.м,
ответчик своими действиями изменил архитектурно-строительные характеристики
существующих объектов гражданских прав, не создавая новый объект.
...
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 года и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года
по делу № А40-135519/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Префектуры
ВАО г. Москвы и Департамента городского имущества города Москвы - без
удовлетворения.