Фалькон - очевидное фуфло

Страница 6 из 16

[ Сообщений: 313 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 16 След.

Автор

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

Чупакабра писал(а):

ALich писал(а):

Ну шаттлы летали. Не все долетали, но тем не менее..

Тута про СТАРТОВЫЕ двигатели а не про пасадочные на шатле... :zed:

сцуко, ну как же всё запущено....

Наблюдающий

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

Картинка конечно впечатляет... и без всего текста ясно, что топлива для такой "дуры" нужно запредельное количество... а выход пшик, получается гора родила мышь, прям наглядный пример. :dirol:

Цитата:

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

граждане вы хоть понимаете в чём смысл именно многоразовой ступени? Ракеты далеко не всегда выводят на орбиту максимальную нагрузку,
тот же фалькон может использоваться как в одноразовом так и в многоразовом исполнении.
При запуске не максимальной нагрузки SpaceX пошла по пути создания возвращамого блока посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности.

Nickey

Старейшина

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6394
Благодарил (а): 1879 раз.
Поблагодарили: 268 раз.

voleg5 писал(а):

посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности.

Модульная ракета ещё выгоднее.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

Nickey писал(а):

voleg5 писал(а):

посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности.

Модульная ракета ещё выгоднее.

убеждай в этом фальконовцев.
Я не об этом говорю, я говорю о том, что срач поднятый вокруг фалькона по поводу его неэффективности мягко говоря дурно пахнет

Наблюдающий

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

voleg5 писал(а):

Я не об этом говорю, я говорю о том, что срач поднятый вокруг фалькона по поводу его неэффективности мягко говоря дурно пахнет

А что историю с Шаттлами уже позабыли? Там все возвращалось, кроме топливного бака, рисовались крайне радужные цифры в начале полетов, а в итоге выяснилось полеты дороже не то что в разы, в десятки (!) раз.

Екатеринбуржец

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

Наблюдающий писал(а):

voleg5 писал(а):

Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

а то, что шаттл - корабль, а фалькон - ракета, тебя не смущает?

Спутник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.

Екатеринбуржец писал(а):

Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?

Расскажи нам ...открой глаза ..

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Екатеринбуржец

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

Спутник писал(а):

Екатеринбуржец писал(а):

Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?

Расскажи нам ...открой глаза ..

Дурака учить только портить :crazy:

Спутник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.

Екатеринбуржец писал(а):

Спутник писал(а):

Екатеринбуржец писал(а):

Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?

Расскажи нам ...открой глаза ..

Дурака учить только портить :crazy:

Самокретично фима ....тогда зачем задавал вопрос ?

Екатеринбуржец

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

Спутник писал(а):

Екатеринбуржец писал(а):

Спутник писал(а):

Екатеринбуржец писал(а):

Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?

Расскажи нам ...открой глаза ..

Дурака учить только портить :crazy:

Самокретично фима ....тогда зачем задавал вопрос ?

Выявляю дураков которые хотят учиться :rzach:

Спутник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.

Екатеринбуржец писал(а):

[
Выявляю дураков которые хотят учиться :rzach:

А тут при чём ?? тебя Ройзман в синагоге обучит

tcp

Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1655
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 107 раз.

voleg5 писал(а):

а то, что шаттл - корабль, а фалькон - ракета, тебя не смущает?

Тоесть ты всем хочешь сказать что Шатл на парусах взлетал? :crazy:

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

hunta писал(а):

_vortex_ писал(а):

Ну будет разница не 30%, а 40%. Все равно не в 10 раз

конечно не 10 раз. опус в старт-топики в силу его безграмотности даже не стоит обсуждать.

В реальности разница в полезной нагрузке будет единицы процентов.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

А почему астроноты летали на шаттлах в мотоциклетных шлемах?
Гроши кончились ?

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

_vortex_ писал(а):

где-то процентов на 30 ангара лучше по выводимой массе

Только это по большому счету никого не ипет. Заказчика интересует стоимость. А по стоимости Фалькон в разы ручше Ангары. Отчасти это достигается отказом от выжимания предельных показателей по удельной выводимой массе, но заказчику то какая разница?

tcp писал(а):

Только в массу полезной нагрузки фалькона включается оборудование и топливо необходимое для возвращения. А это 7-9 тон Вот такой шахер-махер :vata

В массу полезной нагрузки оно не "включается", поскольку находится на первой ступени, а полезная нагрузка на второй. Снижение ПН есть, но оно получается отнюдь не простым вычитанием.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

_vortex_

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11527
Благодарил (а): 507 раз.
Поблагодарили: 280 раз.

Бобры окончательно рехнулись. Засрут любое дело не начатое в бобростане. Тесла - прорыв однозначный, Falcon 9 - не ясно еще, но точно не такое фуфло как в бобромриях

_vortex_

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11527
Благодарил (а): 507 раз.
Поблагодарили: 280 раз.

А да, еще сланцевый газ и нефть - это миф (c) :rzach:

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

_vortex_ писал(а):

Почему астроноты летали в мотоциклетных шлемах?

Страница 6 из 16

[ Сообщений: 313 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 16 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.162s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]