Falcon 9 успешно вывел на орбиту спутники и вернулся на землю

За счёт американского налогоплатильщика - любая прихоть
Когда перейдут на самофинансирование, от этапа посадки либо откажутся, либо разорятся.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

патамучта молекула железа с оксидом вакуума

_________________
who are you to fucking lecture me?

Вот тебе и бу-га-га.

в России уже делается возвращаемый аппарат Байкал,
просто эти чурки сраные - америкашки - опередили,
у этих сцуук вонючих больше финансирования, вот и все

а в России в 1000 раз больше инженерного таланта

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР

типа роскосмос на самофинансировании

Пока выгода отсутствует. И не факт что будет вообще.

_________________

тю,.... а шатл садился как самолёт. Так что пусть как самолёт садится, и по новой,... взлетает.
А надоест деньги выкидывать, снова у нас места в ракете купят, или пуски ....вывод спутников

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Тема интересная, но скорее в плане осуществления посадок на других планетах, а с точки зрения снижения затрат на полеты... непонятно в каком виде возвращается эта ступень, ресурс двигателей, сколько лишнего топлива придется брать... стоит ли овчинка выделки, или опять будет как с шаттлами?

На снижение стоимости запусков скорее повлияет когда сборку ракет наконец поставят на конвейер и реально их будут штамповать как сосиски, а пока ракета штучный ручной товар, будет все равно дорого.

вообще арригинальный подход.. типа на других планетах работает, а на земле нет

На других планетах цена пока не имеет значение.

цена козмонота?? я так думаю подороже спутника будет

Я до сих пор не пойму зачем раньше пытались посадить на какую-то платформу а не на сушу? Ведь ежу понятно что чем меньше посадочная площадка тем труднее посадить.
Вообще это действительно достижение, только неясно что дешевле выйдет
Ведь чтобы ступень посадить надо чтобы в ней оставалось достаточно много топлива, а это сразу снижает полезную массу остальной ракеты. Так что может игра не стоит свеч и это просто мегапопил бабла.

Родной, ты всё проспал. Фалькон частная лавочка клепает. Пока за деньги налогоплатильщика

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

На других планетах без атмосферы не бывает сдвига ветра, атмосферной турбулентности, да и просто порывов ветра

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Смотря что на деньги налогоплатильщика. Грузы к МКС да, за деньги налогоплатильщика возит. Ну так МКС это госпрограмма. А вот разработка, в частности возврата и мягкой посадки ступени - за свой (ну или за счет инвесторов). Как видишь, американские миллиардеры в отличие от российских далеко не только и не столько в супер-яхты свои деньги вкладывают.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Стоимость Фалкона 65млн.$ - вывел 1872кг груза.
Носитель Союз, стоимость носителя 25млн.$ - выводит на низкую орбиту 7 тонн.
Рокот - стоимость пуска 20млн.$ - выводит на низкую орбиту 2,3 тонны.
+++
Пащетаем,уважаемые кроты?

а теперь посчитай что один фалкон летает 10-15 раз

Повторное использование, по словам аффторов изделия,уменьшает стоимость пуска на 30% в теории.
Щетаем?

каждое повторное? считаем

С экономической точки зрения - полный пролёт.