tik писал(а):
я ни в чем вас не уверяю. просто порекомендовал почитать мнение людей живших тогда. если вам это не надо и вы предпочитаете жить в своих мриях на кой ляд мне в чем то вас уверять?
Мы куда-то убежали.
Изначальный тезис был, что в конце 19-го - начале 20-го века Центральная Россия (Нечерноземье) жила гораздо богаче чем Малороссия.
В отличии от картинки поздней советской эпохи.
Почему-то это вызвало целый набор совершенно смешных, либо бредовых, либо параллельных топику аргументов.
Типа - в Ирландии ГОЛОД выкосил половину населения - это доказательство ирландской сверхкрутости и сытости.
В Центральной России население размножалось такими бешеными темпами, что докторов не хватало... - это признак страшной нищеты и жуткого голода каждые 2 года.
... еще раз, повторю АКСИОМУ тех времен.
Богатство семьи определялось количеством КОРОВ. И в России, и в Европе. Это был эквивалент зажиточности, страховкой от неурожая, агрегат для производства товара на обмен.
В Центральной России содержание коров было элементарным делом - травы было до херища, по несколько укосов в год, фактически рядом с избой.
Южнее, в лесостепи, содержание коров было уже гораздо сложнее... трава выгорала в середине лета, а иногда и раньше.
Вот эту простую аксиому тех времен трудно понять спорщикам, которые корову представляют себе как доступный любому агрегат, типа холодильника в любом хозяйстве.
P.S. Да, добавлю - если бы рязанская традиционная кухня включала в себя лягушек и улиток, то было бы понятно - что рязанцы постоянно в своих болотах голодали и приучились жрать лягушек.
Но если французы жрут лягушек, а рязанцы не жрут - то это все равно доказательство, что исторически голодали и ниществовали именно рязанцы.
Потому что коммуняки забили это в зомби-бошки железно нахер..., чтобы не спрашивали, почему все браЦЦья лучше живут...