"Невозможнный" электромагнитный двигатель от немцев

Хорошо, давай. Есть ЭМ волна, каким боком она расходует массу? Все на сегодня известные двигатели (ионные,
химические и т.д.) расходуют рабочее тело, т.е. какую-то массу. И точка, без расхода массы полет
невозможен - не я сказал - старик Ньютон. Вы обвиняете меня в "соскоке", так объясните, как ЭМ волна будет
расходовать массу? Или Вы отрицаете Третий Закон Ньютона?

Ссылку, пожалуйста. "Мамой клянус" не катит.

Помню такие баталии здесь были про адскую печку.

Потом окажется что либо тяги вообще не было, либо она возникла из взаимодействия с полем земли, либо от воздействия микроволн на воздух...

Глянул румынское кинцо. Возник вопрос: а силу Архимеда гражданин учитывал? Если нагревать воздух в банке киловаттной микроволновкой, то получается такой себе медный воздушный шар (тьфу, конус). Поэтому в первом опыте горизонтальной силы и нет, а во втором вертикальная вверх - есть.

ПыСы Если есть кинцо с силой тяги вниз, готов думать дальше

Электромагнитная волна имеет энергию и следовательно массу. С Ньютоном все в порядке.

Ну либо просто восходящие потоки воздуха вокруг нагретой банки...

вот и не надо меня своей бандой пугать! (с)
а что такое электрический ток до сегодняшнего дня так никто и не определил, что уж там про старика Ньютона говорить
так что может быть через некоторое время появится и такой параметр как мера веса , а почему нет то
ВЫ отрицаете развитие науки?

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Надо же. А говорили, электрический ток это упорядоченное движение электрических зарядов. Даже в учебниках так пишут. Да похоже не все их читают ;)

кстати, насовцы пошли по другому пути объяснения работы они считают двигатель реактивным, но работающим на виртуальных частицах))

насовцы проводили испытания в вакууме.

Ну что, ж позор НАСА раз там работают такие кадры

Надо же. А говорили, электрический ток это упорядоченное движение электрических зарядов. Даже в учебниках так пишут. Да похоже не все их читают ;)[/quote
угу, в учебнике 8 класса именно так, похоже некоторые только их и читают,а время неумолимо бежит вперед
а если серьёзно, последние открытия в области эл тока переворачивают все эти термины с ног на голову, в сети много материалов на эту тему

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Тем более позор. Если только в воздухе, можно было списать на глупость, а так с большой вероятностью вранье.

я должен полагать, что некоему лавру я должен доверять больше? На основании чего?

Слова, слова, а конкретных возражений так и нет

ога, эта загавар протев ХПП...

Я отрицаю лженауку и мракобесие. То, что написано в первом посте топика - ложь, пиз..жь и провокация журнашлюх.
Пока нет альтернативы тому, что есть сейчас, а все эти разговоры про фотоны, нейтроны, резонансы от стенок -
бред. Можно спорить до усрачки, но есть Законы Физики (классической), докажите обратное - Нобелевка Вам
обеспечена. А если нет - то давайте уважать старика Ньютона и его Третий Закон.

P.S. Все - я спать, у нас уже 3 часа ночи. Всем - спокойной ночи...

На основании своего образования. Чтобы понять масштаб "открытия". Но если у тебя его не достаточно, тогда не знаю, чем помочь.

PS. Если б это оказалось правдой, это бы перевернуло всю современную физику. Но что-то никакого переполоха что-то не наблюдается.

мне сейчас не досуг, но я тебе пару диссертаций скину, из масачусетского, может тебе их слова будут более доходчивыми. А термин "упорядоченное движение" остается по причине, что по другому объяснить школьникам природу явления невозможно. Уверяю этот спор не в твою пользу

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !