Диман писал(а):
весь пафос статьи, если вы не поняли, в том, что долги брались на проедание.
а-а-а.. так это пафосная статья.. ну тогда с ней в пафосное место:)
Цитата:
Ну а про то, как должник богатеет быстрее кредитора, это чушь.
ну почему ж.. нормальная ситуация
Цитата:
Должник отдаёт тело долга и проценты, а ему самому остаётся лишь превышение этих процентов, которого вообще может и не быть.
ага.отдает.. из того, что он должник заработает.
если ничего не заработает, то просто разорится,а если много заработает, то в чем проблема то отдавать проценты..
Диман еще раз. кредит это основа развития бизнеса.
лень пример писать.. просто поверь:)
Еще один воздыхатель американский.Проблема не в том чтоб проценты отдавать,а в том что жить привыкли красиво,не по средствам.И что им делать когда занимать перестанут майкрософтами и гуглами кормится?А тут еще оборонка жрет в три горла и не собирается жрать меньше.Вы пиндосососатели упорно не замечаете корня вопроса.Если бы было так прсто на заемные жить ммм до сих пор бы процветало.Ну вот не захочет например брикс дальше эту схему поддерживать,какие рычаги у янки их заставить,ась?