Похоже Боинг таки повесят на Россию.

При чём тут мкад, или он уже стал сферой интересов, твоих хозяев...

Опять же не понятно, а нату всю уже тоже в одном месте собрали или всё таки со всей европы собирать надо?
И да, их стало больше нас меньше, но это опять же не говорит, о том, что вся ната, соберётся воевать с плохими русскими, которых мало...

фиксируем. Ещё до того, как продвинутые айфонисты катались по марсу и садились на кометы....ссср-ские садились на луну и венеру...и в отличии от знакокачественных голивудских космонаФФтив, привезли таки лунный грунт, а не окоменеффшие какашки древних укров с Западного испытательного полигона,
а теперь толерантные радужные даже советский "союз" повторить не могут....я уж не говорю про свой же F-1
Так что пусть на айфончиках политают...это так технологично и демакратична

насёт мифоф...ты сам, как там на продвинутом айфоном западе оказался?....
.....ну давай расскажи про прелести западных цивилизаций...а потом, сразу же и внеси их в мифы...вот они как раз и разрушены....

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу.
мы видим ничего нет.
а все сомнения трактуются, как обвинение для России.

Интересно, как у вкраинцев устроена голова? "Больше вопросов, чем ответов" - означает только одно: попытки обосновать причастность России к крушению Боинга закончились ничем. Сейчас пиндосы пытаются выгородить Киев, а вопрос о виновнике катастрофы оставить в поле слухов и домыслов. Это уже фактический провал. США публично предъявляли обвинения в адрес России заявляли о наличии у них неопровержимых фактов виновности России. Где доказательства? "Больше вопросов, чем ответов". Нет доказательств. США лгали всем.

Это в газетах только сомнения трактуются так.

Угу... и знаешь почему? Потому что они озвучивают официальную точку зрения, бо писать что то своё чревато.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

.
Что-то я не понял.
Россия получила черновик доклада.
А Украина получила?

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

А Украине зачем этот "доклад" ?...Они и так всё знают - даже больше , чем сама эта "Комиссия" ...

"Шеф придет в последний момент"(с).

Точка зрения и судебное решение - это совсем не одно и то же.

Как пример, то же дело со смертью Литвиненко. Уж там-то точка зрения была выражена абсолютно чётко, вплоть до премьер-министра Великобритании!

А вот простого судебного решения о том, что смерть Литвиненко является насильственной (т.е. убийством) НЕТ ДО СИХ ПОР! Больше 8,5 лет НЕТ ТАКОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ!

Но Литвиненко - это мелочь ("какой-то беглый русский туземец украинского происхождения").

А с Боингом почти 300 человек сознательно в землю воткнули, причём в большинстве это европейцы и австралийцы (т.е. "белые люди, а не туземцы")

Вот как в этом случае обойтись без судебного решения? Тем более, что без него невозможно определение тех, кто обязан выплачивать компенсации за погибших. А они в таком случае ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКИЕ! Шуметь-то можно скока хошь, а вот кто денюшку платить должен?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Так...А кто у нас - "Шеф" ?

Выступит, например, Путин на юбилейной Генассамблее ООН (70 лет в октябре), да и расскажет, а потом ещё на пресс-конференции журналистам поподробнее и с картинками разными.

Как этому помешать - Путина на Генассамблею ООН не пустить что ли? Президента страны - постоянного члена Совета безопасности не пустить?!

А что Путину терять-то при нынешнем положении?

,<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Человек , которому "нечего терять" - готов на многое ! В т.ч. и на то , чтобы "опустить" зарвавшихся шакалов...

Почему это Путину вдруг стало нечего терять - не понятно и даже обидно за своего Президента.

Про то и речь.

ОБЫЧНО таких резких шагов в политике не делают, предпочитают всё же как-то договариваться.

Но если договориться всё же никак не удаётся, то...

А Путин уже не раз доказывал, на что он способен - хотя бы про Крым вспомнить. И уж наверняка предусмотрены всякие "случайности"

Где это "мы видим", что у России нет доказательств по боингу?
И кто такие "мы"?
Ты со своими глистами?

Хорошая статья по этому поводу:
http://www.rusnauka.com/13_EIS ... c.htm

Дык Киев и должен платить.
На его ( пока что еще официальной) территории сбили.
Укровские диспетчера специально туда направили. Небось потому скрывают переговоры с диспетчерами, что летчики не хотели лететь через Донбасс, но укродиспы нстояли.

Даже если смогут доказать, шо сбили ополченцы Донбасса, так с них все-равно ничего не взять.
Непризнанное государства.
Платить придется Киеву.
А может заплатить и тот, кто возьмет на себя ответственность. Вместо Киева или совместно.
Тока пока желающих нет.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Наивный. Ох уж эта святая вера в болтовню! Ты чё действительно веришь что вова на кокой-то там ассамблее очарует всех и сразит красотой аргументов?! Ты заседания СБ ООН хоть раз видел? Где там Чуркин хоть кого-то переубедил? Слова имеют вес только подкреплённые маузером и увеситым кулаком. Болтовня - вторична.

А оп чем там, если парой предложений ?

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Наивный. Ох уж эта святая вера в болтовню. Ты чё действительно веришь что вова на кокой-то там ассамблее сразит всех красотой аргументов?! Ты заседания СБ ООН хоть раз видел? Где там Чуркин хоть кого-то переубедил? Слова имеют вес только подкреплённые маузером и увеситым кулаком. Болтовня - вторична.[/quote]

Не в курсе случайно - была ли для страны польза, когда Никита Сергеевич в ООН ботинком воспользовался?