незнамокто писал(а):
ну что за времена пошли..кругом только о моралях и чешут да о политиках..
ну прям как при царях.. народ размышлял в глубинках..а как там в европе живут..не епутся ль в жопу
От рождения до взрослости психика человека проходит несколько этапов развития: от слияния и симбиоза к автономности. Переход с одного этапа на другой обеспечивается сепарационными процессами. При неблагоприятных условиях эти процессы замедляются или полностью останавливаются, и взрослый человек сохраняет зависимый тип мышления — потребность во внешнем авторитете, на которого можно переложить ответственность за собственные решения.
Именно так формируются любые патерналистские системы. В обществе возникает большой запрос на «вождя». Причём если этот вождь начнёт говорить о свободе и личной ответственности, его просто не поймут и «пустят на мыло». Поэтому изначально заключается взаимный договор: власть должна диктовать, как правильно жить. Со временем под этот договор создаются правила, законы, религия и мораль. Система цементируется.
Но когда в обществе появляется достаточно людей, хотя бы частично прошедших личную сепарацию, начинается политическая сепарация — тот самый бунт «назло маме уши отморожу», только в глобальном масштабе. Система начинает терять управление и переживает сильные внутренние напряжения.
На Западе этот урок усвоили значительно раньше и закрепили в общественном договоре свободу слова и свободу личности. В отсутствие жёстких внутренних правил неизбежно появляются «мутации», которые приходится компенсировать через диалог. Хороший пример такой мутации — идея свободы от пола: мужчина может стать женщиной, женщина — мужчиной. Тренд широко распространился. Однако диалог продолжался. Одним из его ярких проявлений стало противостояние между Голливудом и Джоан Роулинг, закончившееся её победой. Затем на Олимпийских играх проявилась практическая абсурдность понятия «трансженщина». Сейчас тренд заметно утихает, но что будет дальше — снова зависит от новых «мутаций».
Западная система — это чашка Петри для идей. Она одновременно отвратительна и притягательна. Её сила — в праве на ошибку и последующую коррекцию. Её слабость — в чрезмерной уязвимости.
Оставаясь патерналистским обществом, Россия неизбежно будет ограничивать этот диалог. Это приводит к слабой внутренней оппозиции и одновременно способствует формированию внешней, «компрадорской» оппозиции. У нас нет своей чашки Петри, поэтому мы так внимательно наблюдаем за Западом "со времен царей"
jad
