|
Верховный суд Якутии разгромил якутскую психиатрию
Десятки, если не сотни жителей России, сегодня с надеждой смотрят на представителей Верховной Фемиды Якутии. @taigapost расскажет, какое решение принял ВС РС (Я), почему оно стало едва ли не исключением в сложившейся судебной практике, и для чего пенсионерку отправляли во Владивосток.
Адвокат Ольга ЧЕРНЫШОВА рассказала @taigapost, что самым сложным в этом деле было сломать сложившуюся судебную практику. Суды по всей стране с пугающим постоянством становятся на сторону жертв телефонных мошенников, отменяя совершенные ими сделки и возвращая квартиры.
Луч надежды для добросовестных покупателей зажгли в октябре в заснеженной Якутии, когда Верховный суд республики отказал в иске пенсионерке. При том, что на ее стороне выступала даже прокуратура, уверявшая, что раз у бабушки нет денег, чтобы рассчитаться с покупателем ее квартиры, то за нее это сделает государство.
Как ранее сообщал @taigapost, в августе 2023 года 72–летняя жительница Якутска Ирина КИРИЛЛИНА попала под влияние телефонных мошенников. Лжепредставители банка и МВД убедили в том, что мошенники хотят лишить ее квартиры. И, чтобы хотя бы сохранить деньги, квартиру нужно срочно продать, а деньги отправить на безопасные счета.
В это время мать несовершеннолетней дочери и жена участника СВО Ольга АРГУНОВА подыскивала их первую в жизни собственную квартиру. В Интернете наткнулась на объявление о продаже двушки в 55 кв. метров по ул. Октябрьская Якутска. 26 августа продавец Кириллина заключила агентский договор с риэлторской компанией, 29–го – предварительный договор купли–продажи с Аргуновой, и 11 сентября сделку завершили.
Аргуновы отдали за квартиру личные сбережения, материнский капитал и ипотечные кредитные средства общей суммой 5,5 млн рублей. 26 сентября того же 2023 года пенсионерка Кириллина обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее мошенничестве. Телефонные проходимцы не только оставили ее без денег за проданную квартиру, но и опустошили сбережения, заставили взять кредиты в четырех банках – всего Кириллина перевела им свыше 8,7 млн рублей. В январе 2024–го она обратилась в суд с иском об отмене сделки и возвращении квартиры.
В рамках уголовного дела и судебного разбирательства проведены две психиатрические экспертизы, установившие что Кириллина «была лишена способности понимать направленность и смысловое содержание действий неустановленных лиц в юридически значимой ситуации, следовательно, не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий, а также прогнозировать последствия собственных поступков, следовательно, понимать значение своих действий и руководить ими, при совершении финансовых и имущественных сделок на тот период».
На этом основании в апреле 2024 года Якутский городской суд постановил вернуть квартиру Кириллиной. А покупателям Аргуновым просто помахали ручкой, не обязав пенсионерку отдать полученные за жилье деньги. Ольга АРГУНОВА обжаловала решение ЯГС, в том числе на основании того, что были ущемлены финансовые интересы ее семьи. И в июле ВС республики отменил решение городского суда, вернув ему дело на повторное рассмотрение.
Ситуация качнулась 20 августа 2024 года, когда Якутский арбитражный суд удовлетворил иск Ирины КИРИЛЛИНОЙ о признании ее банкротом. С этого момента она освобождалась от всех обязательств перед имеющимися и возможными будущими кредиторами. Но прокуратура осталась на стороне Кириллиной, уверяя, что в таком случае уплаченные за квартиру деньги Аргуновым вернет государство.
Ольга ЧЕРНЫШОВА, адвокат:
—Прокуратура ошибочно заявляла, что государство возместит ущерб моей доверительнице. Такое возмещение возможно только жертвам преступлений, а Аргунова не являлась потерпевшей по какому–либо делу и, следовательно, не может претендовать на возмещение от государства.
В этот раз ЯГС встал на сторону ответчика. Если банкрот Кириллина не может вернуть покупателям деньги, то и сделку купли–продажи аннулировать нельзя. Теперь уже пенсионерка с прокуратурой об руку пожаловалась в Верховный суд республики. Там разбирались почти год. В частности, Коллегия ВС РС (Я) назначила новую психиатрическую экспертизу пенсионерки, но теперь уже не в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере, а в Краевом профильном медучреждении во Владивостоке.
Чем же не угодил верховным судьям вердикт местных психиатров?
Из решения суда:
«Из его (заключения ЯРПНД) исследовательской части следует, что оно составлено на основании пояснений подэкспертной Кириллиной И.И., в экспертном заключении ответы на поставленные судом вопросы не даны, имеются обобщенные неконкретные выводы».
Разгром якутской психиатрии суд завершил обвинениями в полной некомпетентности, поскольку в заключении нет ни объяснений методов исследований, ни других элементарных указаний на его объективность и профессиональный характер.
Психиатры Приморья свое дело знают и подобных ляпов не допустили. Изучив анамнез Кириллиной и обстоятельства, в которых она оказалась в августе–сентябре 2023 года, они установили: «у Кириллиной И.И. не отмечалось признаков какого–либо психического расстройства, она была адаптирована в социальной и бытовой сфере, у нее не отмечалось выраженного снижения когнитивных процессов (восприятия, внимания, мышления). Поэтому в указанный юридически значимый период Кириллина И.И. была способна к адекватной оценке и соответствующему поведению в реальных жизненных ситуациях, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер».
Про «последовательный и целенаправленный характер», по мнению приморских психиатров, говорит и то, что при продаже квартиры пенсионерка заключила три договора (агентский 26 августа, предварительный 29–го и купли–продажи 11 сентября).
Ольга ЧЕРНЫШОВА, адвокат:
— Важно получить грамотную и полную экспертизу. Экспертиза, назначенная Якутским городским судом, была проведена теми же экспертами, которые проводили ее в рамках уголовного дела о телефонном мошенничестве. Вряд ли стоит ожидать, что у них вдруг появится иное, отличное от прежнего мнение. Мне же хотелось получить заключение других специалистов. К тому же, экспертиза ЯРПНД имела многочисленные нарушения, о чем я и заявила в апелляционной инстанции, и ходатайствовала о проведении новой экспертизы в другом экспертном учреждении.
Моя доверительница с этим согласилась, хотя ей пришлось понести очень серьезные расходы. Поскольку мы были инициаторами назначения новой экспертизы, то на нашу сторону и легли расходы по ее проведению. Кроме того, моя доверительница оплачивала Кириллиной авиаперелет Якутск–Владивосток–Якутск.
— Кириллина могла отказаться от поездки на экспертизу во Владивосток—
— Нет. Суд предупредил ее, что, если не явится на экспертизу, решение будет не в ее пользу.
— Почему вы решили, что экспертиза во Владивостоке даст иные результаты, чем в Якутске?
— Повторю, что имеющаяся экспертиза была проведена с многочисленными нарушениями. Назначать повторную там же не имело смысла. Суд согласился с моими доводами. И новые эксперты должны были учесть эти моменты, провести экспертизу в рамках закона. Из Владивостока мы получили очень подробное, структурированное, правильное заключение. Его приятно было читать, насколько профессионально подошли эксперты.
Верховный суд Якутии постановил: квартира остается за Аргуновыми, иск Кириллиной отклоняется. До конца года у нее есть время его обжаловать в 9–м кассационном суде Владивостока.
Это решение республиканской Фемиды стало едва ли не уникальным в России. Суды массово становятся на сторону жертв мошенников, оставляя при этом добросовестных покупателей с носом. Самый известный случай произошел с Ларисой ДОЛИНОЙ. Когда квартиру ей вернули, даже не обязав возместить ущерб покупательнице Лурье.
|
