Панцирь преподнес кинетический "сюрприз" для ракет ATACMS


 [ Сообщений: 104 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15404
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 575 раз.
Россия
Игорь писал(а):
К слову - непонятно, чем поражение осколками хуже.

Естественно, ты ж учоный.
Помнишь ракета атакамс повреждённая осколками, сменив курс, долетела до пляжа?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 30442
Благодарил (а): 2472 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
К слову - непонятно, чем поражение осколками хуже.

Естественно, ты ж учоный.
Помнишь ракета атакамс повреждённая осколками, сменив курс, долетела до пляжа?
Оно не понимает, зачем вообще люди начали разрабатывать кинетическую ракету для ПВО.
Разные цели - разные ракеты. Для самолета осколки опаснее: он больше, соответственно, больший процент осколков в него попадает и наносит больший ущерб, для поражения самолетов делают такие ракеты, а для маленькой цели эффективность осколков резко падает и для них нужна кинетическая ракета.
Очевидно же! Но хорёк у нас учОный! :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20013
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 400 раз.
Поблагодарили: 657 раз.
Россия
Jud Suss писал(а):
.а начинка где? Чего сама ракета не взорвалась? :sh: :sh:
мудило обрезанное, взрывается БЧ, а не рокето, это раз, а два - как раз БЧ сработало, вероятно от контактного взрывателя.

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Branby писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
К слову - непонятно, чем поражение осколками хуже.

Естественно, ты ж учоный.
Помнишь ракета атакамс повреждённая осколками, сменив курс, долетела до пляжа?
Оно не понимает, зачем вообще люди начали разрабатывать кинетическую ракету для ПВО.
Разные цели - разные ракеты. Для самолета осколки опаснее: он больше, соответственно, больший процент осколков в него попадает и наносит больший ущерб, для поражения самолетов делают такие ракеты, а для маленькой цели эффективность осколков резко падает и для них нужна кинетическая ракета.
Очевидно же! Но хорёк у нас учОный! :rzach:
Есть и другие причины использования кинетической ракеты. Это снижение размера ракеты, что увеличивает боезапас и в перспективе приведёт к значительному снижению цены ракет.

   
  
    
 [ Сообщений: 104 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6




[ Time : 0.340s | 18 Queries | GZIP : Off ]