Страница 6 из 20
  [ Сообщений: 394 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 20  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
А котоеб вообще неправильное объяснения дал - в принципе.


Для понимания принципа достаточно, так что формулировки не отменяют правоту в принципе.

Что в этом объяснении ты видишь правильного "в принципе" ?
Олег писал(а):
Потому что противоположная точка Земли максимально удалена от точки гравитации Луны.
Из за этого у неё тоже прилив. :smoke

Оно принципиально неправильное.

Представь ситуацию - Луна не вращается вокруг Земли.

Тогда на обратной от Луны стороне Земли будет постоянный отлив (пониженный уровень воды, точнее) - т.к. гравитационное поле Луны притянет воду на сторону Земли, обращенную к Луне, только там и будет прилив (повышенный уровень воды).

Однако, как мы все видим, этого нет - на обратной от Луны стороне Земли тоже приливы, а не отливы.

Значит, все дело - во вращении Луны вокруг Земли.

А что и как там обстоит - я тебе подробно объяснил выше.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
фигня
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12008
Благодарил (а): 275 раз.
Поблагодарили: 176 раз.
Игорь писал(а):
Представь ситуацию - Луна не вращается вокруг Земли.

Тогда на обратной от Луны стороне Земли будет постоянный отлив (пониженный уровень воды, точнее) - т.к. гравитационное поле Луны притянет воду на сторону Земли, обращенную к Луне, только там и будет прилив (повышенный уровень воды).


Что-то мне подсказывает, что картина будет ровно такая же и отлива на противоположной к Луне стороне на будет.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57371
Благодарил (а): 1877 раз.
Поблагодарили: 3106 раз.
Россия
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
А котоеб вообще неправильное объяснения дал - в принципе.


Для понимания принципа достаточно, так что формулировки не отменяют правоту в принципе.

Что в этом объяснении ты видишь правильного "в принципе" ?
Олег писал(а):
Потому что противоположная точка Земли максимально удалена от точки гравитации Луны.
Из за этого у неё тоже прилив. :smoke

Оно принципиально неправильное.

Представь ситуацию - Луна не вращается вокруг Земли.

Тогда на обратной от Луны стороне Земли будет постоянный отлив (пониженный уровень воды, точнее) - т.к. гравитационное поле Луны притянет воду на сторону Земли, обращенную к Луне, только там и будет прилив (повышенный уровень воды).

Однако, как мы все видим, этого нет - на обратной от Луны стороне Земли тоже приливы, а не отливы.

Значит, все дело - во вращении Луны вокруг Земли.

А что и как там обстоит - я тебе подробно объяснил выше.
Бляяяяяя... учОный

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Индифферент писал(а):
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
А котоеб вообще неправильное объяснения дал - в принципе.


Для понимания принципа достаточно, так что формулировки не отменяют правоту в принципе.

Что в этом объяснении ты видишь правильного "в принципе" ?
Олег писал(а):
Потому что противоположная точка Земли максимально удалена от точки гравитации Луны.
Из за этого у неё тоже прилив. :smoke

Оно принципиально неправильное.

Представь ситуацию - Луна не вращается вокруг Земли.

Тогда на обратной от Луны стороне Земли будет постоянный отлив (пониженный уровень воды, точнее) - т.к. гравитационное поле Луны притянет воду на сторону Земли, обращенную к Луне, только там и будет прилив (повышенный уровень воды).

Однако, как мы все видим, этого нет - на обратной от Луны стороне Земли тоже приливы, а не отливы.

Значит, все дело - во вращении Луны вокруг Земли.

А что и как там обстоит - я тебе подробно объяснил выше.
Бляяяяяя... учОный
Щас Шмяк всё объяснит.
Давайте уберём Луну на фуй! Что мы увидим? Что приливная волна побежит, как цунами, на обратную сторону Земли (точнее воды. То есть мы увидим "прилив", даже если Луны нет. Понятно теперь почему прилив на обратной стороне от Луны?
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Немного неправильно объяснил. Это эффект стоячих волн.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Длина экватора 40 тыс. км. Бежит две волны. Значит 40000/2=20000/24=833 км/час. Это скорость движения волн цунами и это 37-я Нобелевская премия Шмяку!
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 43303
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 887 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Длина экватора 40 тыс. км. Бежит две волны. Значит 40000/2=20000/24=833 км/час. Это скорость движения волн цунами и это 37-я Нобелевская премия Шмяку!
Шнобелевская.
Приливы на противоположных сторонах Земли совпадают по времени


Последний раз редактировалось Галс 22.03.25, 17:57, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 43303
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 887 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Индифферент писал(а):
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Для понимания принципа достаточно, так что формулировки не отменяют правоту в принципе.

Что в этом объяснении ты видишь правильного "в принципе" ?
Олег писал(а):
Потому что противоположная точка Земли максимально удалена от точки гравитации Луны.
Из за этого у неё тоже прилив. :smoke

Оно принципиально неправильное.

Представь ситуацию - Луна не вращается вокруг Земли.

Тогда на обратной от Луны стороне Земли будет постоянный отлив (пониженный уровень воды, точнее) - т.к. гравитационное поле Луны притянет воду на сторону Земли, обращенную к Луне, только там и будет прилив (повышенный уровень воды).

Однако, как мы все видим, этого нет - на обратной от Луны стороне Земли тоже приливы, а не отливы.

Значит, все дело - во вращении Луны вокруг Земли.

А что и как там обстоит - я тебе подробно объяснил выше.
Бляяяяяя... учОный
Щас Шмяк всё объяснит.
Давайте уберём Луну на фуй! Что мы увидим? Что приливная волна побежит, как цунами, на обратную сторону Земли (точнее воды. То есть мы увидим "прилив", даже если Луны нет. Понятно теперь почему прилив на обратной стороне от Луны?
передай Шмяку, если убрать Луну, то не будет приливов и объяснять будет нечего
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Галс писал(а):
Шмяк писал(а):
Длина экватора 40 тыс. км. Бежит две волны. Значит 40000/2=20000/24=833 км/час. Это скорость движения волн цунами и это 37-я Нобелевская премия Шмяку!
Шнобелевская
Никто кроме Шмяка до этого не догадался.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Галс писал(а):
Шмяк писал(а):
Индифферент писал(а):
Бляяяяяя... учОный
Щас Шмяк всё объяснит.
Давайте уберём Луну на фуй! Что мы увидим? Что приливная волна побежит, как цунами, на обратную сторону Земли (точнее воды. То есть мы увидим "прилив", даже если Луны нет. Понятно теперь почему прилив на обратной стороне от Луны?
передай Шмяку, если убрать Луну, то не будет приливов и объяснять будет нечего
Какое то время будет. Пока волны не затухнут.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Галс писал(а):
Шмяк писал(а):
Индифферент писал(а):
Бляяяяяя... учОный
Щас Шмяк всё объяснит.
Давайте уберём Луну на фуй! Что мы увидим? Что приливная волна побежит, как цунами, на обратную сторону Земли (точнее воды. То есть мы увидим "прилив", даже если Луны нет. Понятно теперь почему прилив на обратной стороне от Луны?
передай Шмяку, если убрать Луну, то не будет приливов и объяснять будет нечего
Какое то время будет. Пока волны не затухнут.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 43303
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 887 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Галс писал(а):
Шмяк писал(а):
Длина экватора 40 тыс. км. Бежит две волны. Значит 40000/2=20000/24=833 км/час. Это скорость движения волн цунами и это 37-я Нобелевская премия Шмяку!
Шнобелевская
Никто кроме Шмяка до этого не догадался.
приливы на противоположных сторонах Земли совпадают по времени
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57371
Благодарил (а): 1877 раз.
Поблагодарили: 3106 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Это эффект стоячих
Все! На этом объяснение нужно было заканчивать, а лепеха разошелся от Википедии

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 43303
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 887 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Галс писал(а):
Шмяк писал(а):
Индифферент писал(а):
Бляяяяяя... учОный
Щас Шмяк всё объяснит.
Давайте уберём Луну на фуй! Что мы увидим? Что приливная волна побежит, как цунами, на обратную сторону Земли (точнее воды. То есть мы увидим "прилив", даже если Луны нет. Понятно теперь почему прилив на обратной стороне от Луны?
передай Шмяку, если убрать Луну, то не будет приливов и объяснять будет нечего
Какое то время будет. Пока волны не затухнут.
для начала надо было узнать время приливов на противоположных сторонах, оно совпадает
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Галс писал(а):
Шмяк писал(а):
Галс писал(а):
Шмяк писал(а):
Щас Шмяк всё объяснит.
Давайте уберём Луну на фуй! Что мы увидим? Что приливная волна побежит, как цунами, на обратную сторону Земли (точнее воды. То есть мы увидим "прилив", даже если Луны нет. Понятно теперь почему прилив на обратной стороне от Луны?
передай Шмяку, если убрать Луну, то не будет приливов и объяснять будет нечего
Какое то время будет. Пока волны не затухнут.
для начала надо было узнать время приливов на противоположных сторонах, оно совпадает
Конечно совпадают. Длина экватора Земли совпадает с длиной двух волн. Точно так же как у электрона на орбите вокруг атома.
Здесь следует ещё учитывать что волна идёт не только по воде. Но и по земной коре и по мантии и по ядру.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 43303
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 887 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Галс писал(а):
Шмяк писал(а):
Галс писал(а):
передай Шмяку, если убрать Луну, то не будет приливов и объяснять будет нечего
Какое то время будет. Пока волны не затухнут.
для начала надо было узнать время приливов на противоположных сторонах, оно совпадает
Конечно совпадают. Длина экватора Земли совпадает с длиной двух волн. Точно так же как у электрона на орбите вокруг атома.
Здесь следует ещё учитывать что волна идёт не только по воде. Но и по земной коре и по мантии и по ядру.
понеслось: экватор, электроны, мантия, ядро....Шмяки,
какому Шмяку нобелевку?
   
  
    
Iwand
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 11.03.2023
Сообщения: 4765
Откуда: Владимирская Русь.
Благодарил (а): 520 раз.
Поблагодарили: 471 раз.
СССР
Галс писал(а):
понеслось: экватор, электроны, мантия, ядро....Шмяки,
какому Шмяку нобелевку?

А что тебя удивляет?
Вот такие учёные как Шмяки и делают большие открытия в науке.
Ибо.
Неисповедимы пути их размышлений о мире.

:buba
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Здесь какой вывод можно сделать? Что у Земли и у всей Солнечной системы просто фантастически уникальные параметры и найти нечто подобное кажется невероятным.
   
  
    
Iwand
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 11.03.2023
Сообщения: 4765
Откуда: Владимирская Русь.
Благодарил (а): 520 раз.
Поблагодарили: 471 раз.
СССР
Шмяк писал(а):
Здесь какой вывод можно сделать? Что у Земли и у всей Солнечной системы просто фантастически уникальные параметры и найти нечто подобное кажется невероятным.
Ответьте, профессор Шмяк, почему пропадает гравитация в космическом корабле?

Изображение
   
  
    
Cool17304
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Iwand писал(а):
Шмяк писал(а):
Здесь какой вывод можно сделать? Что у Земли и у всей Солнечной системы просто фантастически уникальные параметры и найти нечто подобное кажется невероятным.
Ответьте, профессор Шмяк, почему пропадает гравитация в космическом корабле?

Изображение
Этим вопросом ты бьёшь Шмяков наповал...

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд
   
  
    
 Страница 6 из 20
  [ Сообщений: 394 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 20  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.110s | 18 Queries | GZIP : Off ]