Блейн Моно писал(а):
Timon555 писал(а):
Козьма Прутков писал(а):
Молния это обыкновенный электрический пробой. Образует на своем пути обыкновенную плазму.
Имеются ввиду опыты в которых при сильных электромагнитных полях в вакууме образуются элементарные частицы.
Плазма-нагретое ВЕЩЕСТВО. В вакууме нет вещества.
Но электрический "пробой" молния-есть. У вакуума он (пробой) обусловлен диэлектрической проницаемостью вакуума.Она хорошо известна. Кстати особо не афишируют значения этой проницаемости на Земле и в космосе.
Как объяснить, что она разная при одинаковом вакууме? Для этого надо признать что вакуум содержит материю.
А это ставит крест на всех Нобелевских лауреатах.
ВАаще-то по современным представлениями ваккуум-состояние материи с
наименьшей энергией.
У тебя проблемы с чтением или с пониманием прочитанного?
Когда я пишу что из элементов собирается конструкция, ты возражаешь-нет из элементов собирается конструкция.
Когда я пишу, что без добавления энергии вакуум не возбудишь, ты возражаешь, нет вакуум без энергии обладает меньшей энергией.
Или ты как та Баба-Яга, или тебе к врачу надо.
Я, кстати, не зря упомянул про диэлектрическую проницаемость вакуума.
Через неё высчитывается и удельная энергоёмкость единицы объёма. И в кубическом сантиметре вакуума столько энергии, что атомная отдыхает.
Конкретно, 1 кубический сантиметр свободного эфира содержит
энергию, соответствующую взрыву, примерно, 200 тысяч миллиардов
мегатонных бомб. wэ = Pэ = 1,3·1036 Дж·м-3
Стопэ. Кажется я понял, что ты имел в виду про низкий уровень энергии вакуума.
Ты просто не понимаешь разницы между ВЕЩЕСТВОМ и МАТЕРИЕЙ.
В вакууме нет вещества, но дохуя материи.
Если материю уплотнить до вещества то энергии в этой точке пространства прибавится.
В твоём предложении надо заменить слово материя на вещество.
Хотя логически оно верно, но получается, что ты возражаешь мне.
