Экипаж танка Т-80 подбил вражеский БМП Bradley с 9,5 км

Ой блеать, да ты видно совсем читать не умеешь. На обсуждение этой хрени я ссылку давал.
С 1958 года концепции сильно изменились. А с 70х годов прошлого века стрельба танками с ЗОП вообще признана вредной и неэффективной хренью. И поэтому появились САУ.
А у танков исчезли панорамные прицелы, что сделало стрельбу с ЗОП крайне неудобной.
Можно делать все что угодно. Микроскопом гвозди забивать. Пупирки паяльником ковырять.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

А за последний год всё очень сильно изменилось!
В этом и проблема спора: каждый прав, но всего лишь в том, чему его учили когда-то давно.
Но сегодня все не так. Ну, не было БПЛА раньше! Не было!!!
Никто из вас не может объяснить взаимодействие техники с БПЛА: нас просто этому не учили. И спор может идти до тех пор, пока кто-то не придет с передовой и объяснит, почему мы тут все полные придурки, ибо все не так на самом деле, но он вряд ли расскажет.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Мля, за 9,5 км. Это уже не танк, а пушка, получившая координаты и наводимая согласно таблицам....

И это уже не первый раз, кстати! Т.е. НЕ случайность!
Что-то явно новое придумали с этими БПЛА.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Оказалось, что у нас нет нормальной артиллерии.
Союз танкистов России. Статья по сабжу.
https://vod-str.ru/7996-2/

Стрельба танка с ЗОП, панацея, выход из позиционного тупика или вынужденная мера? Стоит ли относится к ней серьезно и делать упор в будущей подготовке танкистов.
Основным аргументом выдвигается то, что огневые возможности штатной артиллерии мотострелковых бригад не позволяют выполнить необходимый объем огневых задач в обороне/наступлении, что вполне справедливо. Резкое снижение огневых возможностей артиллерии — это закономерный результат снижения количественного состава артиллерии в полках ВС РФ в 2000-е годы.
Однако в отношении привлечения танков к выполнению задач полевой артиллерии закономерно возникает ряд вопросов. Во-первых, насколько целесообразно усиление артиллерии за счет танковых войск, отвлекаемых на выполнение несвойственных им артиллерийских огневых задач с ЗОП? Во-вторых, насколько эффективен танк при использовании его в качестве орудия полевой артиллерии? В-третьих, какова экономическая составляющая такого решения?
Ответом на первый вопрос я приведу ответ однокурсника по Челябинскому училищу оттуда – артиллерия сильно изношена, очень малый запас б/п. сильный контрбатарейный ответ ВСУ. Соответственно в таком варианте стрельба с ЗОП танка вынужденное решение. Целесообразнее, что бы каждый род войск выполнял свои задачи на поле боя. Но знать и быть готовым к такой стрельбе считаю просто необходимо (почему нам курсантам в 90-е об этом рассказывали?!) и в первую очередь необходимо написать и напечатать, для передачи в войска, методические рекомендации для организации стрельб танков с ЗОП.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Третий вопрос ответа не имеет, но имеет рекомендацию – не нужно стрелять из танка по воробьям, важность цели по которой стреляем должна быть по стоимости выше выпускаемых снарядов по ней. По техническим характеристикам ресурс живучести ствола танковой пушки при стрельбе осколочно-фугасными снарядами составляет около одной тысячи выстрелов (1800 по другой). У современных артиллерийских орудий этот показатель значительно выше и составляет 5—7 тысяч выстрелов. Для выполнения только одной огневой задачи с ЗОП каждому танку потребуется расходовать как минимум десять снарядов. При регулярном привлечении танков к выполнению подобных задач ресурс живучести стволов их орудий будет быстро израсходован. К тому же стоимость производства осколочно-фугасных танковых снарядов превышает цену однотипных снарядов для полевой артиллерии. Следовательно, при одинаковом расходе снарядов стрельба из танков с ЗОП экономически менее эффективна, чем стрельба из гаубиц.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

В общем артиллерию похерили оптимизацией. Теперь похерим танки стрельбой с ЗОП вместо пушек. Радости полные штаны. Попали в бмп с 9 км. Якобы.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Это пиздец конечно. Если кадровых лакисрак в армии хотя бы десять процентов, армии капец.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Вот именно при выстреле из танка углы не изменились. Просто из-за соотношения масс снаряда и самого танка (закон сохранения импульса в средней школе прогуляли?). Это гораздо более насущная проблема пушек-гаубиц, имеющих много худшее соотношение масс и требующих повторной донаводки. А если беглым, то это без донаводки и куда попало.

А что проще сделать танк или пушку?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Использование двойного "с" направо и налево - это безошибочный признак человека с укрообразованием, то есть, существа заведомо интеллектуально неполноценного.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Что за верчения сракой? Неудобная стрельба? Пример "неудобной" стрельбы был продемонстрирован выше )

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Дядя. я тебе расскажу по своему опыту. Вся страна измерена. И существуют триангуляционные знаки.
Это как было до ЖПС. Этот знак обозначен на топо. картах. И он имеет координаты и высоту над уровнем моря.
Т.е любая точка на карте может быть вычислена исходя из имеющихся координат ТР. знака.

_________________
Требую восстановить Статьи 58 УК Пропаганда или агитация содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти

Меня учили стрелять из Т-55 с закрытых огневых позиций.
Именно выставлять по угломерам зачитанные артиллерийским офицером углы. К слову, в артиллерии все точно также - при стрельбе с ЗОП старший офицер батареи проводит расчеты, сообщает результаты расчетам, а оные выставляют цифры на барабанах приводов вертикальной и горизонтальной наводки. В прицелы никто не смотрит.

Офицер мотострелковых войск со специальным образованием.

Плюс юридическая вышка не закончена

Хрен с ним с танком.
Вот агрегат интересный:

это же пушка а не миномет.
ппопадет, только по брошенной технике. и то с 50го снаряда... живая бмп столько ждать не станет

редкое извращение, каклы такое делали.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

донецкие?

всякие.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)