Спасут ли Украину системы ПВО Patriot? Их послужной список в бою позволяет в этом усомнитьсяMWM: послужной список в бою системы ПВО Patriot не впечатляет
Автор статьи в MWM перечисляет неудачи систем Patriot в нескольких военных операциях. По его мнению, на Украине системы американские системы ПВО придется охранять тем же советским ЗРК С-300 во избежание потерь, включая репутационные.
Military Watch Magazine, США
23 декабря 2022
Американский зенитный ракетный комплекс Пэтриот - ИноСМИ, 1920, 23.12.2022
© AP Photo / Sebastian Apel
22 декабря было объявлено, что США поставят украинским вооруженным силам зенитно-ракетные комплексы "Патриот" (Patriot) и ряд других систем вооружения, включая управляемое оружие воздушного базирования, чтобы укрепить возможности восточноевропейского государства в продолжающемся конфликте с Россией. Хотя общее количество систем "Патриот" не разглашается, общий размер пакета помощи всего в 1,85 миллиарда долларов говорит о том, что при отсутствии дополнительных соглашений их численность едва ли окажется значительной. Так, румынский контракт на приобретение семи единиц "Патриот" модели Configuration 3 обошелся в 3,9 миллиарда долларов, тогда как недавняя сделка с Польшей на ту же систему стоила 4,75 миллиарда долларов. Хотя "Патриот" подается как спасительное подспорье для Украины, поскольку ее собственная система ПВО не справляется, а риск, что крупные города обезлюдеют, растет на фоне непрекращающихся ударов России по ключевой инфраструктуре, ожидается, что его эффект окажется далек от ожидаемого — и не только в силу скромного количества. В частности, следует упомянуть ограниченные масштабы производства и развертывания систем "Патриот" по сравнению с системами С-300, на которые Украина привыкла опираться. Поэтому хоть сколько-нибудь существенная замена сети С-300 на "Патриоты" будет невозможна. Наконец, послужной список американской ракетной системы даже против гораздо более простых атак по сравнению с теми, на которые способна Россия, неоднократно ставил ее эффективность под серьезный вопрос.
Комплекс "Патриот" впервые участвовал в боевых действиях в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, а основной его целью были советские ракеты Scud B (Р-17), которые впервые поступили на вооружение в 1964 году и к 1990-м были очень далеки от современного технического уровня. Хотя результативность системы "Патриот" подавалась как оглушительный успех, но более поздние расследования показали, что это далеко не так. Вот как возможности "Патриотов" и их освещение оценил подкомитет Палаты представителей по законодательству и национальной безопасности:
"Ракетная система "Патриот" не была столь впечатляющим успехом в войне в Персидском заливе, как внушали американской общественности. Есть свидетельства, что "Патриот" поразил лишь считанные ракеты Р-17, запущенные Ираком во время боевых действий, и есть некоторые сомнения даже в этих попаданиях. Общественность и Конгресс были введены в заблуждение категоричными заявлениями об успехе из уст администрации и представителей Raytheon во время войны и после нее".В военном докладе под названием "Эффективность ракетных систем "Патриот" во время "Бури в пустыне"", опубликованном в 1992 году, говорится, что
из 158 ракет "Патриот", выпущенных американскими военными в ходе войны в Персидском заливе, 45% были запущены по ложным целям. В другом докладе 1992 года, подготовленном экспертом по ядерному оружию и президентом грантодающей организации Plowshares Fund Джозефом Сиринчоне для Комитета по правительственным операциям Палаты представителей США о характеристиках "Патриот", говорится, что из-за ограниченного ущерба, нанесенного ракетами Р-17, общественность была введена в заблуждение, поскольку это приписывалось успеху американских ЗРК, а не ограниченным возможностям Ирака. "Между тем весомые доказательства обратного были проигнорированы или отклонены. Р-17 были невероятно неточными. Большинство из них упало в море или в пустыне, не причинив никакого вреда", — говорится в докладе, объясняя, почему иракские ракеты не нанесли большего ущерба, несмотря на слабые возможности "Патриотов". Исследование эффективности систем "Патриот", проведенное в начале 1990-х профессором технологии и международной безопасности Массачусетского технологического института Теодором Постолом, показало: "
Коэффициент перехвата системы "Патриот" во время войны в Персидском заливе был очень низким. Предварительные данные показывают, что уровень перехвата "Патриота" мог быть намного ниже 10%, а возможно, и вовсе нулевым". Хотя военные и производитель Raytheon рукоплескали "чудесным" возможностям "Патриотов", Постол пришел к выводу, что система, скорее всего, не смогла сбить в Ираке ни одной ракеты Р-17, — максимум одну. Постол заключил, что даже "самый примитивный противник" мог бы запросто уклониться от системы "Патриот", и его расследование было подкреплено показаниями ряда участников программы и сотрудников компании-производителя.Хотя эффективность "Патриота" в войне в Персидском заливе оказалась сомнительной, была надежда, что модернизация в последующие десятилетия сделает систему надежнее как минимум против основных ракет типа Р-17, по-прежнему широко применяемых на нескольких континентах. Однако
такие надежды во многом перечеркнуло то обстоятельство, что в 2017 году система не смогла перехватить удар самодельных ракет, которыми йеменские повстанцы обстреляли Саудовскую Аравию. Спутниковые снимки показали, что выпущенные по международному аэропорту Эр-Рияда имени короля Халида ракеты не были нейтрализованы, а приземлились поблизости из-за низкой точности, как некогда иракские Р-17. Это подтвердил анализ фотографий и циркулировавшие в соцсетях видеозаписи с места удара. Группа ракетных экспертов показала, как боеголовка беспрепятственно пролетела над Саудовской Аравией, несмотря на ее значительный арсенал модернизированных батарей "Патриот", и приблизилась к своей цели. Глава исследовательской группы аналитик Джеффри Льюис назвал неспособность системы "Патриот" выполнить даже самый элементарный перехват попыткой выдать неудачу за победу: "Правительства лгут об эффективности этих систем. Или дезинформируют. И это, черт возьми, огромный повод для беспокойства". Чиновники США тоже серьезно усомнились в заявлении Саудовской Аравии об успешном перехвате со стороны батарей "Патриот"."Патриот" не смог убедительно доказать, что ему по силам противостоять даже ракетам типа Р-17, а современные баллистические ракеты в российском арсенале и вовсе опережают их на несколько поколений — поэтому их надежный перехват наверняка не удастся. Так, ракеты, запускаемые системой "Искандер", летят по полубаллистической пологой траектории с апогеем всего в 50 км и могут совершать обширные маневры в ходе всего полета — это затрудняет их отслеживание, не говоря уже о перехвате. Поскольку само количество С-300 на вооружении Украины сделало их серьезным вызовом для российской авиации — в основном из-за отсутствия специальных средств подавления ПВО — то гораздо более ограниченное развертывание "Патриотов" наверняка значительно упростит их нейтрализацию.
Наконец, система поступит на вооружение не раньше середины 2023 года. Если боевые действия к тому моменту еще будут продолжаться, Россия сможет одержать внушительную психологическую победу, уничтожив "Патриоты" сразу после развертывания. В силу великой ценности этих систем как одних из самых дорогих в арсенале Киева, а также репутации "Патриота" и широкого использования американскими союзниками по всему миру, те считанные единицы, развернутые на Украине, окажутся под усиленной защитой других средств ПВО вроде тех же С-300 во избежание потерь.
