Россия сделала новый шаг в развитии гиперзвукового оружия


 [ Сообщений: 147 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25226
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
Одной из основных целей проекта УПАБ-1500Б являлось увеличение дальности полета. За счет совершенствования аэродинамики и других решений этот параметр удалось довести до 50 км. Бомба может сбрасываться далеко за пределами зон поражения ПВО противника, что резко снижает риски для самолета-носителя.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25226
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
walker писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
walker писал(а):
вы же сами себя обосрали) Если 30 км мало до точки сброса, то как тогда вообще бомбить обычными бомбами? То есть сейчас бомбардировщики - это камикадзе? С 30 км еще убежать от пущеной ракеты можно, у тебя есть значительная фора . А прямо с точки сброса на порядок сложнее.
С чего взял, что стоимость доставки меньше? 8 бомб за один раз самолетом или 8 пусков ракет Искандер с наземной ПУ? Естественно лучше первый вариант
Ну а если с ракетоносца так вообще играет роль только стоимость самого боеприпаса
Кретин, сейчас и обычными бомбами не бомбят, и планирующими именно потому, что в обоих случаях самолёты попадают в зону поражения какляцкой ПВО.
А вот ракетами класса "воздух-поверхность" с самолётов лупят регулярно.

бомбят, скотина. Обычными бомбами бомбят. Поэтому нах пошел
Этот хохлоид обосрался и слился, давайте следующего.

слив засчитан

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33914
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
А НУ ФУЗДАНИ, САБАКА, НОВЫМ-ТО ОРУЖЬИЦЕМ!

Еще один бунт мобилизованных произошел в Казани из-за плохих условий содержания. Солдаты пожаловались на плохое оснащение, отсутствие дров и еды. Они пригрозили офицеру применить физическую силу, если он не решит их вопросы «завтра».

«Завтра увала не будет – пи**а тебе! Давай дрова!» – говорят мобилизованные офицеру на видео, которое публикует телеграм-канал «Жесть Казани». Стычка произошла из-за того, что призывникам не хватает воды, еды и дров.

Мобилизованные пожаловались и на автоматы «Калашникова» 1970-х годов. «Ржавые, необстреляны, ими вообще опасно стрелять», – говорит один из призывников на видео. Они также требуют привезти стиральные машины, чтобы можно было постирать одежду.

Военному, который попытался их утихомирить, они дружно начали кричать «Пи***ас!» и пообещали, что позовут «братву», которая всех «раз***ет, если такую х***ю мутить будете».

До этого бунт устроили почти 2 тыс. мобилизованных из Чувашии, которым не выплатили обещанные 195 тыс. руб. Сначала к учебному центру в Ульяновске, где находились призывники стянули силовиков, но потом власти решили не применять силу.

«Наше государство отказывается выплатить нам денежные средства в размере 195 тысяч рублей, которые нам обещал Владимир Путин! Ради чего тогда нам идти воевать за это государство, оставив свои семьи без поддержки?!» – говорилось в заявлении бунтарей.

После переговоров делегации из Москвы с протестующими им пообещали выплатить деньги. Однако средств так и не нашлось и всех мобилизованных на два дня отправили в увольнение.

https://kapital-rus.ru/news/39 ... atov/

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99449
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1240 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.
walker писал(а):
Одной из основных целей проекта УПАБ-1500Б являлось увеличение дальности полета. За счет совершенствования аэродинамики и других решений этот параметр удалось довести до 50 км. Бомба может сбрасываться далеко за пределами зон поражения ПВО противника, что резко снижает риски для самолета-носителя.
Кретин, у самых древних С-300 дальность поражения - 75 км.
Какое число больше, 75, или 50?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Стоимость планирующей авиабомбы на порядок меньше, чем у ракеты.

При этом масса заряда у нее может быть на порядок больше.

По-моему, это даже дураку должно быть понятно.

Насчет "дурака", которому "понятно", как видим (ниже) ты подзагнул:

Не может "масса заряда у нее на быть порядок больше" - не заставить таковую (5 тонн) "планировать" :)
Для справки: масса БЧ ПБК-500У (она же "планирующая авиабомба Дрель") 500 кг в кассетном исполнении и ок.450 кг в фугасном.
У КР "Калибр" также около 500 кг (в зависимости от исполнения).

И с "ценником" у тебя все плохо - при относительной дешевизне самого девайса ("бомба" и впрямь дешевле ракеты (не на порядок, но раз в пять)) стоимость "доставки до цели" бомбы превосходит аналогичную для ракеты (которая сама себя везет) многократно.

Ну и (самый неприятный момент) - оная ПБУ-500У "может планировать" всего на 30 км от "точки сброса" - маловато, чтобы "спрятаться" даже от тех систем ПВО, что остались у незалэжных...

А какие там проблемы со стоимостью доставки?

Один бомбардировщик Ту-22М доставит до точки сброса до 24 тонны бомб.

Затем вернется назад - за следующей партией.

Сколько ракет придется извести, чтобы доставить к цели аналогичный груз взрывчатки - вместе с их двигателями и топливом? Ведь ракета на 60-80% по массе состоит из небоевой нагрузки.

Что касается дальности планирования - значит, надо увеличивать.

Например у американских GBU-39 максимальная дальность планирования 110 км.

Весьма красивый и практичный девайс.

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 05.11.22, 16:29, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25226
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
walker писал(а):
Одной из основных целей проекта УПАБ-1500Б являлось увеличение дальности полета. За счет совершенствования аэродинамики и других решений этот параметр удалось довести до 50 км. Бомба может сбрасываться далеко за пределами зон поражения ПВО противника, что резко снижает риски для самолета-носителя.
Кретин, у самых древних С-300 дальность поражения - 75 км.
Какое число больше, 75, или 50?

дебил, я уже тебе писал про это. Память получасовая? Так куда ты на форум лезешь?
Имея фору 50 км бомбардировщик от ракеты уйдет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33914
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
А НУ ВМАЧИ, САБАКА, НОВЫМ-ТО КАКЛА-ОРУЖЬИЦЕМ!!!

Западные союзники активно помогают ВСУ, осуществляя целеуказание, занимаясь сбором и обработкой разведданных о действиях российской авиации. Это мешает России добиться завоевания полного господства в воздухе.

Офицер НАТО, маршал авиации ВВС Британии Джонни Стрингер, занимающий должность заместителя командующего Объединенного воздушного командования Североатлантического альянса, назвал именно такую причину ограничения возможностей для ударов ВКС России по объектам на Украине. Его выступление организовал Королевский институт оборонных исследований (RUSI).

Высокопоставленный военный считает, что Вооруженные силы РФ обладают более слабыми техническими средствами получения и обработки разведданных по сравнению с Западом.

https://topwar.ru/204566-ofice ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2022
Сообщения: 3375
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Коля, здравствуйте :)
вы чего разбушевались? )))
тише-тише, не то Россия гравитацию вам отключит
и улетите в космос ))

и по теме, кому интересно --- https://www.1tv.ru/n/411310

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33914
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Привет, Настюша!

А ВОТ Я ЖАЛАЮ ОРУЖЬИЦЕМ-ТО НОВЫМ! КОТОРОЕ УСЕХ РОЗБОНБИТ!! И КАК ПАЖАЛАИМ, ТАК И СДЕЛАИМ ЭТИМ САБАКАМ!!!

Детей с утра крестил. Публика на такие службы приходит самая лучшая - преимущественно мелкопузочные. У нас в церкви есть специально для такого дела игрушки - чтобы им было нескучно. Игрушки дело хорошее - потому что таскают по всей церкви.

И вот что они говорят про гравитацию - такого не может быть никогда. И они правы, потому что дети всегда говорят правду

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
сибирячка писал(а):
и по теме, кому интересно --- https://www.1tv.ru/n/411310

Охренеть можно.

Если уж главные конструкторы предприятий - государственные изменники...

Что-то в этом государстве сильно не так, значит.

Не могу себе представить государственных изменников на аналогичных должностях на Западе.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99449
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1240 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.
walker писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
walker писал(а):
Одной из основных целей проекта УПАБ-1500Б являлось увеличение дальности полета. За счет совершенствования аэродинамики и других решений этот параметр удалось довести до 50 км. Бомба может сбрасываться далеко за пределами зон поражения ПВО противника, что резко снижает риски для самолета-носителя.
Кретин, у самых древних С-300 дальность поражения - 75 км.
Какое число больше, 75, или 50?

дебил, я уже тебе писал про это. Память получасовая? Так куда ты на форум лезешь?
Имея фору 50 км бомбардировщик от ракеты уйдет.
Кретин, какая ещё "фора 50 км" , если дальность обнаружения РЛС от 200 км... :vata

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Весьма красивый и практичный девайс.


Самое главное его достоинство состоит в том, что он ПИНДОСРАЧНЫЙ!!!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Игорь писал(а):
на Западе.


Да-да, там все святые!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15224
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Россия
walker писал(а):
С чего взял, что стоимость доставки меньше? 8 бомб за один раз самолетом или 8 пусков ракет Искандер с наземной ПУ? Естественно лучше первый вариант

Самолёт типа Су-34 со свободно падающими бомбами начнёт конкурировать по стоимости с ракетами типа Калибр только после 30-го - 40-го вылета с полной загрузкой, при условии 100% попадания по целям и без учёта стоимости горючего, ТО и подготовки и содержанию лётного состава и аэродромной инфраструктуры.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7933
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 345 раз.
Игорь писал(а):
А какие там проблемы со стоимостью доставки?

Один бомбардировщик Ту-22М доставит до точки сброса до 24 тонны бомб.
Затем вернется назад - за следующей партией.

Ну, "проблемы" примерно следующие:
1. Несмотря на "грузоподъемность" в 24 тонны Ту-22М может "взять" на борт не более 8 ПБК-500У (особенности "подвески" и "внтреннего отсека").
2. Час полета Ту-22М3 в "мирных условиях" стоит как 1,5 КР 3М14 "Калибр". В боевых условиях раза в два дороже.
3. Для "примера" посчитаем "два часа на рейс - туда и обратно".
Итого: Цена 8 ПБК-500У ~ 2 калибра + 6 калибров (стоимость "рейса")= те же 8*500 кг "боевые части".
При этом ПУ Калибров не подвергаются никаким угрозам, в отличие от Ту-22М3.
Вывод?

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33914
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
SicTransit писал(а):
этом ПУ Калибров н


Что ты мне тут попукиваешь??

Вот оно, настоящее какланачалочько! Один сигнальный какла-патрон - и 15 в минусе. Зукурил - и крейсер в минусе. А ещё капонирчеки в Саках - не были - и самолётчеков не стало


23-летний Станислав Ионкин, который был задержан по подозрению в том, что выстрелил сигнальным патроном в костромском клубе "Полигон", что привело к пожару и гибели 15 человек, в августе вернулся со спецоперации на территории Украины.

Как сообщает Телеграм-канал Baza, со ссылкой на родных подозреваемого, он в зоне СВО перевозил боеприпасы вместе с другими российскими военнослужащими, когда начался обстрел. Его выбросило из машины и молодой человек сломал ногу. После этого он был направлен в госпиталь в Астраханскую область, а оттуда вернулся в Костромскую область.

Все это время Ионкин находился на больничном, а в начале ноября его направили на прохождение медкомиссии. Накануне вечером перед походом в ночной клуб "Полигон" он созвонился с родными и сообщил, что у него все хорошо.

Сейчас на месте трагедии продолжает работать следственная группа СК РФ, назначены судебно-медицинские экспертизы. В экстренных службах сообщили, что большинство тел погибших нашли в комнате для курения, откуда они не успели эвакуироваться, когда в клубе началось задымление.

https://www.mk.ru/incident/202 ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99449
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1240 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
А какие там проблемы со стоимостью доставки?

Один бомбардировщик Ту-22М доставит до точки сброса до 24 тонны бомб.
Затем вернется назад - за следующей партией.

Ну, "проблемы" примерно следующие:
1. Несмотря на "грузоподъемность" в 24 тонны Ту-22М может "взять" на борт не более 8 ПБК-500У (особенности "подвески" и "внтреннего отсека").
2. Час полета Ту-22М3 в "мирных условиях" стоит как 1,5 КР 3М14 "Калибр". В боевых условиях раза в два дороже.
3. Для "примера" посчитаем "два часа на рейс - туда и обратно".
Итого: Цена 8 ПБК-500У ~ 2 калибра + 6 калибров (стоимость "рейса")= те же 8*500 кг "боевые части".
При этом ПУ Калибров не подвергаются никаким угрозам, в отличие от Ту-22М3.
Вывод?
Мне даже интересно стало, что нужно сожрать, чтобы пришла идея использовать стратегические бомбардировщики, количество которых очень ограничено, и которые стоят миллиарды, в качестве носителей неядерных авиабомб?
Это похоже на "Мы доставим нашу пиццу на Аурусе!"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7933
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 345 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
А какие там проблемы со стоимостью доставки?

Один бомбардировщик Ту-22М доставит до точки сброса до 24 тонны бомб.
Затем вернется назад - за следующей партией.

Ну, "проблемы" примерно следующие:
1. Несмотря на "грузоподъемность" в 24 тонны Ту-22М может "взять" на борт не более 8 ПБК-500У (особенности "подвески" и "внтреннего отсека").
2. Час полета Ту-22М3 в "мирных условиях" стоит как 1,5 КР 3М14 "Калибр". В боевых условиях раза в два дороже.
3. Для "примера" посчитаем "два часа на рейс - туда и обратно".
Итого: Цена 8 ПБК-500У ~ 2 калибра + 6 калибров (стоимость "рейса")= те же 8*500 кг "боевые части".
При этом ПУ Калибров не подвергаются никаким угрозам, в отличие от Ту-22М3.
Вывод?

Мне даже интересно стало, что нужно сожрать, чтобы пришла идея использовать стратегические бомбардировщики, количество которых очень ограничено, и которые стоят миллиарды, в качестве носителей неядерных авиабомб?
Это похоже на "Мы доставим нашу пиццу на Аурусе!"

Тайга. Снега. Стоит ракетная установка. Подтянутый офицер начинает отсчет.
Ракета взлетает. Орбита. Медленно распадается на составные части материнская боеголовка. Маленькая точка проходит сквозь атмосферу. Быстро летит к земле. Влетает в чье-то окно, слышится дикий женский визг.
Офицер с ласковым и заботливым лицом поворачивается к зрителям:
— Тампакс — конверсия! С точностью до миллиметра!
(c)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
А какие там проблемы со стоимостью доставки?

Один бомбардировщик Ту-22М доставит до точки сброса до 24 тонны бомб.
Затем вернется назад - за следующей партией.

Ну, "проблемы" примерно следующие:
1. Несмотря на "грузоподъемность" в 24 тонны Ту-22М может "взять" на борт не более 8 ПБК-500У (особенности "подвески" и "внтреннего отсека").
2. Час полета Ту-22М3 в "мирных условиях" стоит как 1,5 КР 3М14 "Калибр". В боевых условиях раза в два дороже.
3. Для "примера" посчитаем "два часа на рейс - туда и обратно".
Итого: Цена 8 ПБК-500У ~ 2 калибра + 6 калибров (стоимость "рейса")= те же 8*500 кг "боевые части".
При этом ПУ Калибров не подвергаются никаким угрозам, в отличие от Ту-22М3.
Вывод?

2. Это откуда такие данные - про стоимость часа полета?

По поводу прочего.
Цитата:
КР Калибр
Масса Варьируется в зависимости от варианта, от 1300 кг-1780 кг-2300 кг
Боеголовка 400-500 кг

Т.е. примерно 70-80% КР по массе это пустая трата денег - на двигатель и горючее.
Боеголовка составляет всего 20-30%, от массы ракеты.

Для планирующей бомбы.
Цитата:
GBU-39
Масса, кг 285 фунтов (130 кг)
Масса взрывчатого вещества, кг SDB: 93 кг фугасно-проникающая [2]

Эффективность по взрывчатому веществу - 72%.... против 20-30% у КР.

Чуешь разницу?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7933
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 345 раз.
Игорь писал(а):
Эффективность по взрывчатому веществу - 72%.... против 20-30% у КР.

Чуешь разницу?

Чую-чую - ты не иначе как выдержанный носкаин нюхнул?

Для боеприпасов существует одна-единственная - "эффективность боевого применения". И она от придуманной тобой "эффективности по взрывчатому веществу" не зависит от слова никак.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!


Последний раз редактировалось SicTransit 05.11.22, 17:39, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 [ Сообщений: 147 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.508s | 18 Queries | GZIP : Off ]