Соотношение боевых возможностей вооруженных сил РФ и НАТО в Европе

Прям как дети. Смысл пво не в том, чтобы держать удар вечно. Оно необходимо лишь на то время, пока своя авиация не уничтожит всю инфраструктуру на вражеской территории, включая авиазаводы и авиацию на аэродромах. Для наших ОТР и авиации это дело 10 минут, если мы наносим первый удар. После этого сшаостаются изолированными на своём континенте. И так будет до тех пор, пока они не придумают гиперзвуковые ракеты и пво против них.

"Лучшая ПВО - это наши танки на аэродромах противника" (с)

_________________
बन्दर-लोग

Нее, нонче дизелька дорогая.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

_________________
Factum negantis nulla probatio

_________________
बन्दर-लोग

Зачем танки? Когда есть ракеты...

Этот придурок не улавливает ключевой фишки:
У США был бы шанс на стратегическую победу, если бы внезапным ударом сразу вывел из строя все центры управления и все потенциально опасные огневые точки, так чтобы Россия уже не могла начать сколь-нибудь заметное сопротивление в ответ, а тем более не смогла бы атаковать.
Вот как в Ираке - сначала долго выносили всё ПВО, потом штабы и так далее.

Но если США будут вынуждены ввязаться в долгосрочную заваруху, где они сначала расстреливают ПВО и так далее, то война имеет твёрдую перспективу стать ядерной и глобальной.

Намекаю сразу: европейцы на такое не согласны! Лучше сдать эту Украину нахуй, и забыть как страшный сон.

Кстати, не получится крылатыми ракетами. Потому как надо делать коррекцию ракет АВАКСасми с расстояния не дальше 300-400 км. Дальше кривизна Земли не позволит, за радиогоризонтом нихрена не увидишь... Как раз с расстояния, которое вполне себе доступно С-400. Не для того С-400 предназначены, чтобы сбивать ударные самолеты и крылатые ракеты, но для того, чтобы сбивать именно такие большие летающие коровы, типа АВАКСов или заправщиков.

Злые языки(tm) утверждают, что только при пытке разрушения российской ПВО/ПРО будет нанесен удар гиперзвуковыми ракетами по штаб-квартире НАТО и военной базе Рамштайн.
И в Вашингтоне и Брюсселе об этом знают.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Как вполне понятно изложено в стартопике, одни количественные показатели не отражают реальные боевые возможности армий.
Американцы вообще привыкли считать свою военную силушку в количестве долларов, на неё потраченных. Потому ихний новейший самолёт Фу-35 самый крутой в мире, ибо самый дорогой. И пох, что он летает херово и попадает не туда. То же самое со всем остальным оружьем, включая новейшие фрегаты с авианосцами. Так что амерская "мощь" по факту превращается в немощь со всеми потраченными хулиардами.

И потом, совершенно упущена роль войск ФСВНГ РФ (сокращённо Росгвардии). А это ещё одни сухопутные войска. Не говоря уже о том, что в их состав входит 141-й специальный моторизированный полк имени Героя Российской Федерации Ахмат-Хаджи Кадырова. Укомплектованный, ясное дело, кем. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что этот полк в одиночку способен пройти насквозь через пол Европы, и хрен кто осмелится встать на его пути. А в НАТО есть такие головорезы?

И ещё. Существует армия Беларуси (около 45 000 военнослужащих). Вроде немного, но побольше совокупной численности армий всех троих шпрот. И её обучение и интеграция в российские Вооруженные Силы происходит стремительно. Сейчас войска нашего Восточного военного округа переброшены в Беларусь для совместных учений, а через пару месяцев начнутся учения на Дальнем Востоке, для участия в которых перебросят белорусские воинские части. Ну и кто ещё в Европах способен так быстро передислоцировать многотысячные воинские контингенты за 10 тысяч вёрст со всем штатным вооружением и тяжёлой техникой? Да никто. Вот и всё сравнение. Так что арифметика ничего не доказывает и никакую боевую мощь не иллюстрирует.

Кстати, напрасно Лукашенко упустил великолепнейшую возможность обкатать свою армию в боях на территории Сирии совместно с нашей. Теперь вот навёрстывает.

Игорь, я как то выкладывал тут как пендосы с компанией 3,5 месяца бомбили жалкую маленькую Югославию, имеющую отсталое и давно не обслуживаемое ПВО (самое новое было С-125 кажется), окруженную со всех сторон врагами. И при этом Югославия еще умудрилась посбивать самолеты и беспилотники НАТО. Я не уверен что Россию будут пытаться прессовать тем же составом что и Югославию. Дураков в Европе мало. При всем превосходстве НАТО Россия способна успеть много стран застеклить. Просто ради интереса почитай про бомбардировки Югославии, там тотальное превосходство было у НАТО и то легкой прогулки не получилось.

А какое соотношение было в Афганистане у натовцев?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Ну справедливости ради в Афганистане пендосы воевали не против армии Афганистана, а вместе с армией Афганистана против народа Афганистана. И закономерно проипали.

А в Югославии воевали именно против армии.

Ну и чего там с соотношением то, ветку всю не читал, томагавков больше у нато или чего? А как там с памперсами дела обстоят, наверняка вообще нам без шансов. И какое оно кстати было соотношение в 90-х, когда пиндосы зассали атаковать нашу десантуру в Приштине?, неужели лучше для них было нежели сейчас.

Этот проёб сейчас так объясняют?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

То-то, еще думал, с Тернея/Хабары он, Герой России., для него Кадыров. P.S, Пиндосов не стоит недоооценвать.

Недооценивать никого не стоит. А вывод то какой, по теме внятные рассуждения будут?

У пендосов все в конечном счете сводится к меряниям ВВП, сравнению эллиптических полуконей в вакууме.
Нация торгашей сначала пробует всех купить. А когда не получается, теряет интерес.
А вооруженные силы у торгашей это охрана торговых караванов.
Поэтому и оружие у пендосни - это сраное говно. Нет в их оружии воинского духа.

Кстати, переоценивать их тоже не желательно.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)