2 фактора русскости..

Дык и я том, русская девчонка раскатала скакуна украинца. Это тебе не твой Т. Шевченко крепостной алкоголик.

да не воевал он, он ссыкуном был. Те кто языком чесать мастера как правило не шибко лихого десятка. От того и баб менял - ради самоутверждения. На первой же серьезной дуэли грохнули. Сам же никого не ранил даже.

Может еще скажешь, что Бандера ссыкуном был?

раз в Германию бежал, а не на поле боя погиб - значит был

да не воевал он, он ссыкуном был.

Те кто языком чесать мастера как правило не шибко лихого десятка

Удалось установить, что в жизни Пушкина было 29 состоявшихся и несостоявшихся дуэлей. Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю.

Ох уж это украинское образование. Скакун ты еще долго смешить будешь?
Это не твой Шевченко, который дуэлил с поллитровкой.

Умнее Ататюрка в мире не было политических деятелей. Недаром мы занимаем лучшую землю планеты

с гладкого ствола с 20 шагов он бы даже в лошадь не каждый бы выстрел попал

Украинец все пытается выдать себя за черножопого. Ты кстати видел по какой причине тебя банили в прошлый раз? Так что скакун, твое прикидывание азером ,вызывает только улыбку.

с гладкого ствола с 20 шагов он бы даже в лошадь не каждый бы выстрел попал

Чем отличались армейские пистолеты от дуэльных в 19 веке

Принято думать, что до эпохи револьверов и автоматических пистолетов все пистолеты были более-менее одинаковы. И сначала так и было. Но потом у армейских и дуэльных пистолетов появились серьезные отличия. С одной стороны армейские пистолеты превосходили последние в калибре и скорострельности, но с другой сильно проигрывали в точности.

Объясняется это просто. Дуэльным пистолетам не нужна скорострельность. Поэтому сначала самые продуманные дуэлянты, а потом и все остальные стали делать их нарезными. Их было гораздо дольше заряжать, ведь пуля была не меньше, а больше ствола и вбивалась ударами деревянного молотка по шомполу. Это позволило сделать оружие резко точнее и несколько мощнее. От избыточной мощности избавились сделав меньше калибр.

Если армейские пистолеты были калибром 17-18 мм, то дуэльные в основном 12 мм плюс-минус. Хотя были и гладкоствольные даже на рубеже 19 века, например, пистолет Мортимера 1800г. Калибр пули нарезных пистолетов был примерно на 1 мм больше.

Вес пули в районе 10-12 грамм был более чем достаточен для фатального исхода. Часто соотношения путают и пишут, что 15 мм пули весили по 10 г. В армейских же пистолетах пули весили 27-29 г и имели серьезную отдачу при начальной скорости в районе 150-170 м/сек.

Разумеется скорость пуль дуэльных пистолетов была выше, чем у армейских. Но могли быть исключения. Навеска черного пороха могла колебаться от 3-х до 8-ми г. Поэтому все современные испытания - что пробивали, а что не пробивали пули дульнозарядных пистолетов годятся в лучшем случае на то, чтобы определить крайние пределы возможностей оружия. Поскольку в армейский пистолет 1809 г насыпали 6.3 г, то можно сказать, что в большинстве случаев дуэльные пистолеты были примерно равными по мощности армейским. Но, конечно при минимальной навеске пороха мощность была меньше. Насчет 8 г пороха в нарезном пистолете при стрельбе с одной руки - я с трудом представляю себе как выдерживали отдачу стрелки, если порох сгорал. Но вопрос какая часть черного пороха из 8 грамм успевала сгореть в пистолетном стволе тоже открытый.

После всего этого стоит ли удивляться разбросу в данных по начальной скорости пули из дуэльных пистолетов. Поэтому я предпочту не указывать нач. скорость пули, чтобы не вводить в заблуждение читателей спорной информацией. Сравнивая с современными патронами 9х19 мм в целом можно сказать, что за счет большей массы пули по импульсу они им не уступали. Но часто фигурирующие в статьях скорости по 350 м/сек являются существенным преувеличением как минимум в полтора раза.

Стволы дуэльных пистолеты делали из более качественной дамасской стали. А после того как в 1807 году Форсайт получил патент на "флаконный" замок разница между армейскими и лучшими дуэльными стала огромной. Конечно кроме это они отличались отделкой и ценой, но давайте остановимся только на функциональных отличиях.

Разброс по весу дуэльных пистолетов в отличие от армейских опять же очень велик. Если французский армейский пистолет Pistolet modèle An IX весил 1,3 кг , а русский 1809 года 1,4 кг, то дуэльные пистолеты могли весить и килограмм, и полтора.

Одна из главных проблема правил дуэли на пистолетах была в том, что расстояния для поединка устанавливались исходя из характеристик гладкоствольных и относительно несовершенных армейских пистолетов. А по факту по большей части дуэли проводились применяя уже гораздо более совершенное специализированное дуэльное оружие. И из которого хорошие стрелки в большинстве случаев просто не промахивались на обозначенных дистанциях.

тебя жида не банят, значит справедливого администрирования тут ждать нечего

Нет долпойоп
Русская цивилизация,это цивилизация
Без которой не возможно представить цивилизацию Европы ...
Без вас азеров и каклов, можно представить
Без России не возможно,представить европейскую культуру
Вот и вся разница между
Вы азеры закавказские татары
Вы татары а мы цивилизация

татары это русские, азеры - персы.

Свидомый укр, выдающий себя за айзербайджанца, рассуждает о критериях русскости... И кто-то на это еще и ведется. Абзац!

Умнее Ататюрка в мире не было политических деятелей. Недаром мы занимаем лучшую землю планеты