Что с нами не так и когда это началось?

Ладно бы у нас был конфликт с одной страной, такое бывает довольно часто и даже сейчас, и даже в евроатлантических содружествах. Но чтоб быть антиподами всему миру? В чем причина? Помнится даже с Алексея Михайловича посольские приказы успешно налаживали связи с Западным миром, Иван Грозный себя никак особо Западу не противоставлял. Воевал с ливонцами - да, но ведь с одними воевал, с другими союзы заключал. Политика она как преферанс - если хочешь победить - ты должен заключить союз с третьей стороной.

Петр - тот вообще идолопоклонником Запада был. Екатерина и того немка 100%-ная. А Александр 1-ый чуть ли не всю Европу исколесил, французский знал лучше французов. А уж с кем против Наполеона он коалиций только не заключал - и вспомнить страшно. при этом наотдавали ему земель в подчинение чуть ли не до самой Норвегии. И это без всяких аннексий - чисто мирными договорами. А вот с Николая 1-го началась бодяга.

Мне кажется виновата во всем Французская революция. Александр вроде как ее подавил, но самодержавие как строй в Европе пало окончательно. И престолонаследованию как форме управления государством пришел крах. Нельзя ведь быть гроссмейстером по наследству. Так и успешным политиком по наследству тоже невозможно стать. Слишком уж редкое сочетание многих качеств требуется.

Так вот в Европе самодержавие пало, а в России оно до сих пор. И конца ему откровенно не видно. Чего-то не рождает наша семибоярщина эффективных парламентских институтов. Хз почему. Только смуту рождает. А в силу того что Запад это демократии - им некомфортно заключать союзы с самодержцами - самодержец завтра кони двинет - кто за договора отвечать будет?

То есть пока вся Европа состояла из самодержцев - нас принимали за равных. Я даже думаю, что номинальный престол в Англии сохранили чисто для внешних нужд. Так как Хартия Вольностей была подписана 800 лет назад еще, то до Французской революции английским властям было неудобно отправлять на переговоры к европейским королям каких-то простолюдинов, пусть и наделенных реальными властными полномочиями. Если б не эта нужда то с Иоанном Безземельным и всеми его отпрысками обошлись бы также как с Николаем 2-ым сразу после подписания той Хартии.

То есть Россия на сегодня единственная оставшаяся монархия в мире. Все же Китай я бы вряд ли назвал монархией. У политбюро там больше власти чем у Си. А все остальные монархии слишком слабы уже и скорее считаются карликовыми государствами.