Почему Советская власть замалчивала зверства бандеровцев?

Книгу Анатолия Иванова "Вечный зов" прочитай. Как погиб Яков Алейников. Литературно описано...

Мне Олеся Гончара хватило("Кровь моего сына, откуда взялся дома - точно не знаю, возможно, мама из какой-то поездки на конференцию привезла вместе с другими книгами) , чтобы не читать опусы лауреатов госпремий брежневской поры.
И кину тоже не смотрел.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

БИНГО! И вот именно из-за этого во многом и просрали все.

Obrusev, не могу с Вами согласиться - сейчас Россия - бедная страна, беднее СССР и в сотни раз беднее США. Огромная часть доходов приходится тратить на армию и оборонку - на уоице фактически если не 40-ой год, то уж по крайней мере - 39-ый - войной уже откровенно пахнет отовсюду. И тем не менее - проблема с/х на две трети решена. Осталась только говядина - но и там успехи видны, просто цикл длинный - порядка 8 лет.

Так что СССР вролне мог сделать то же самое.

Хотя, как много раз здесь писали, между РФ И СССР есть одна маленькая разница - РФ кормит намного меньше нахлебников...

Так если нет "общенародной собственности на средства производства", то хде социализЬм? Хде власть трудящихся?!

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

страну погубило - и - кстати и сейчас губит - неправильное распределение благ
не будет чел на страну работать с ярдом долларов - у него и так личный коммунизм
или в нете говорят табаков оставил вдове 600 миллионов рублей
он их чем заработал?
он что создал в последние тридцать лет на шестьсот миллионов рублей?
или депутаты - легализирующие законы правительства с зарплатой в полмиллиона - с гарантированной пенсией очень большой (пять лет назад у судьи родственника пенсия была триста тысяч рублей - у депутата будет гораздо больше)
или министры наши с зарплатой в три миллиона
да много их - они себе дороги платные строят - дворцы - яхты - машины им и не нужны им скоро золотые кареты подавать будут
зачем им всем страну поднимать и народ обогащать?
у них и так хорошо - для себя они всё давно сделали

вот и выходит - сталин умнее был с распределением благ не ошибся - он свою челядь от пережорства оберегал - и они тогда работали и страну вывели из страшных передряг начала двадцатого века
а сейчас кто страну выводить будет?

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Я помню, когда еще только была премьера - этот сериал переименовали в "Вечный Позыв". Я смотрел половину одной серии - больше не смог.

Ага, убогий и тягостный лубок.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

В 80-х провели ревизию. Оказалась интересная вещь - чуть ли не 17% средств производства принадлежали не государству, а общественным организациям. КПСС, ВЛКСМ, ДОСААФ, ПОТРЕБКООПЕРАЦИЯ, артелям, профсоюзам и т.п. Я уже точно цифру не помню - но порядок был такой.

Так что фермеры здесь много бы не изменили.

Просто Россия возвращается к мобилизационной экономике. Вот и справляется. Но кроме того, всего стало не намного меньше, но едоков стало меньше на много. Нет необходимости посылать, к примеру, миллионы украинцев на фронт брать Вену и Будапешт. Можно справиться сотней спецбоеприпасов. Значит нет необходимости содержать Украину.

всё это слова
а вот китай не только не потерял идеологию социализма но и капитазм опередил
значит вполне был возможен и у нас такой вариант
да вот беда ден сяо пина у нас не оказалось
зато оказался придурок с пятном иуды

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Но описание гибели Якова Алейникова вполне натуралистично. Показывает суть бандеровцев.

лубок сейчас круглосуточно и по всем каналам показывают
а тогда вечный зов вообще то был событием для простого народа
все смотрели и не отрывались
там их жизнь показывали и показывали талантливо
не то что сегодняшние лубки
конечно это был не тот эффект что от пятисерийного места встречи изменить нельзя - илли семнадцать мгновений - но зов тоже и с удовольствием смотрели
просто поколению пепси этого не понять - они вот смотрят откровенное гавно тнт и считают это гавно искусством
их просто убили этим самым тнт в зародыше - и школа и родители не научили - что такое хорошо и что такое плохо
вот и выросли детки

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Нее, только имущество могло быть у общественных организаций, средства производства - нет, за этим строго следил Госплан.
А фермеры.. Идея была тухлой с самого начала, обманка, даже первокурсник любого сельхоза или нархоза понимал, что мелкотоварное фермерское производство не способно решить задачу обеспечения продовольствием.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

и тут есть с чем поспорить
разве горбач предлагал что то напотребное и не нужное?
нет
он предлагал вполне разумные вещи
и фермерство и кооперативы и жильё и гласность и перестройка и много чего ещё
только вот сталин всё такое контролировал поправлял исправлял - людей проверял и добивался нужного результата
а этот придурок не смог сделать ничего
ни сам не контролировал и не добивался исполнения и кпсс устранил
он просто бросил вожжи управления страной
идиот
а вот китай как раз вожжи крепко держал и сейчас держит не оторвать
он всё и все контролирует
и идёт вперёд
а горбач в немецком домике молочко пьёт и вспоминает бывшую его страну которую он уничтожил
гнида

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Транспорт, типографии, заводики, даже золотодобывающие шахты, зверофермы и многое другое.

Вполне может быть.
Но проблема в том, что это было художественное произведение, а в художественном произведении почти невозможно понять масштаб явления, если это не "Война и мир" Толстого.
"Кое-где у нас порой"

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

(по пунктам позволю) Проблема обеспечения людей продовольствием базисно решается универсально для любого общественного строя - производством этими людьми (их трудом) продовольствия (как потопаешь - так и полопаешь) Это - базисно. Есть и сопутствующие "мелочи": природные условия, НОТ и производительность, принципы рапределения результатов труда. Но базисно всё завязано на труд этих самых людей. Потому и мой конкретизирующий вопрос так и "не отвечен".
Вот, например, и в дивных цЫвилизованных странах с частной собственностью на землю, без колхозов и прочих трудодней, с высокой производительностью труда, благоприятными не чета нашим природными условиями ан да и всплывает решённая кагбэ проблема обеспечения людей продовольсвием как проблема ("картофельный голод" в Ирландии, голод в Индии в 1943, ... (всё "Rule, Britannia!") ... Великая депрессия (в последнем случае говорят, что одновременно и сжигали, и выливали).
Так что, надеюсь - понятно, что в базисе проблему КПСС не меняла и вообще не трогала. Такой опыт замены базиса был только в Меланезии, но проблему не решил и КПСС там таки не при чём.... Природные условия КПСС тоже не под силу было изменить, она понимающе их и не меняла. НОТом и производительностью занималась, да. А из самого важного в "мелочах" - изменила принцип распределения результатов труда - не по капиталу, а по труду. Как известно и статистически и беллетристически, это всё дало результаты в виде роста производства этого самого продовольствия (прежде всего на уровне продовольственного сырья). И очень за короткий срок. Да лендлиз. Да "второй фронт" в тушонке. Но В ОСНОВНОМ до войны достигли продовольственной безопасности. (Всех булкохрустов, попытающихся завыть о РКМП заранее посылаю ... не накуй, нет ... к "Письмам из деревни" Энгельгардта для начала, потом к Толстому, Мамину-Сибиряку, Горькому или Гиляровскому, а уж ежели не поймут-с, тогда уж накуй, не обессудьте)...
(Сворачивая) Т.е. я ратую, ежели есть желание изучить вопрос "Проблема обеспечения людей продовольсвием и КПСС", то изучать его в канве причинно-следственных связей и детерминируя. Протчее есть невежественная ретрансляция ярлыков, симулякров и эвфемизмов...
Тут мне полностью не ясно, о чем речь...
Тут совпадает все, собственно выше я и указывал...
Ну что ты... Основа НЭПа (Ленинского) - замена продразвёрстки продналогом, остальное (частичный рынок, денежная реформа...) были инструментами к продналогу. Думалось, что это обеспечит и восстановление разрухи в промышленном секторе да и индустриализацию потянет (под последнюю НЭП задумал и концессии, и синдикаты ещё). Да только не потянуло оно почти ничего, да ещё и внешний мир нас торопил. Ничего и не оставалось, как НЭП чем-то заменять. Некогда нам было "нэпиться", никто нас не прикрывал (как через пол века Китай)...
Это совсем другой НЭП. И про другое.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

"Вечный зов" читали или смотрели ВСЕ в СССР. Так что народ про бандер знал.

Для вас, смердяковых, - несомненно.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата