Для одноизвиленных о приставке БЕС

Страшна ли приставка "БЕС-"? У нее внезапно появилось множество ненавистников



В последние годы все чаще приходится сталкиваться со странной тенденцией. В интернете участились нападки на приставку "бес-", означающую отсутствие чего-либо. Ей в вину ставится "искусственное внедрение" товарищами Лениным и Луначарским с целью... "славить беса"!

Вот типичная аргументация:

"БЕС" - приставка, внедренная в русский язык в 1921 году Луначарским вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить. Изучение русского языка до "революции" показывает, что приставки "БЕС" в нем никогда не было, а замена истинной приставки "БЕЗ" на "БЕС" грубо искажает смысл слова".
Или еще один пример:

"БеЗславный" означает позорный, постыдный, а "беЗсильный" - немощный, слабый. Однако если вместо сильной жизнеутверждающей буквы "з" стоит более слабая буква "с", то слово обретает прямо противоположный смысл. Получается, что дух нечистый становится хозяином положения".
И все остальное разбирается в том же духе. А теперь давайте поясним, почему эта логика не работает.

Причем тут большевики?



Во-первых, про большевиков и Ленина с Луначарским конкретно... Откуда взялась и пошла бродить по интернету странная дата 1921 годы - совершенно непонятно. Масштабная реформа орфографии, частью которой является и коррекция написания приставок, была проведена еще в 1918 году.

И... она готовилась задолго до Октябрьской революции видными российскими учеными. Еще в 1904 году Орфографическая подкомиссия при Императорской Академии наук под председательством Шахматова издало постановление о начале работы над реформой. Так при чем здесь большевики?

В старой России вообще не было слова "БЕС"!

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1587012/pub_5da9a0d63f548700ae021b2b_5da9abd4c05c71c104e1e729/scale_1200

Тот термин, о котором идет речь, писался совсем по-другому - через ять. Это выглядело вот так: "БѢСЪ". Спутать это слово на письме с приставкой "бес-" совершенно невозможно.

Предваряя возможные возражения - на слух эта приставка и в дореволюционной России прекрасно оглушалась. Реформа орфоргафии просто просто приблизила письменный облик слов к уже устоявшемуся звуковому.

Приставка "БЕС-" существовала на письме издревле!



В старинных текстах постоянно встречаются слова с приставкой "бес-". Если взять рукописи, скажем, XII века, то там регулярно вы будете натыкаться на слова вроде: "беспечаленъ" или "бесконьчьнъ". Те самые, против которых сейчас так рьяно выступают псевдоревнители чистоты языка.

В XIX веке в России пытались все привести к единообразию, введя в русском языке так называемый морфемный принцип. Он означал, что все приставки и суффиксы должны писаться одинаково, без учета процессов оглушения и озвончения.

Именно поэтому старинное слово "бесконечный" превратилось в "безконечный" - вопреки традиции и вопреки тому, что слышит ухо. То есть нас сейчас призывают вернуться не к истокам, а к просто к предыдущей реформе.

Кстати, а вы какой позиции придерживаетесь? Считаете ли необходимым вновь писать везде приставки и суффиксы в неизменном виде: "разсольник", "возпитанник", "безсеребренник"?

_________________

Перед звонкими "без", перед глухими "бес". На неграмотных идиотов и мракоБЕСов внимания не обращаю.

_________________

Да... к стати... Глупость, на мой взгляд, просто несусветная!

"Аргументацию" эту встречал уже раньше (лет так 17-18 назад) в одной церковной брошюре.

Там некий "языковед" без имени и без мозгов но за то с большим крестом на груди (и, судя по стилю, без должного образования) заумно рассуждал о "нечестивых происках советских филологов".

Бред в общем!

Но для русского-украинца платящего налог га АТО (убийство граждан ЛДНР) сойдет...

_________________

Русский язык не логичен и противоречив. И это хорошо. Такова душа человека. В ней сталкиваются противоположности, бьются и рождают новые качества. Язык тоже реформируется, куда уж без этого. Но лично я бы предпочел, чтобы это происходило как можно реже. Реформировали большевики. Что уж, я не знал старый язык, сравнить не могу. Но и на том, что я знаю, люди писали великие вещи.
Вообще, все языки идут по пути упрощения. Как языка, так и человека. Даже читал, что есть такое правило: чем длиннее однокоренное слово, тем оно старше. Сейчас жизнь ускорилась и все больше мы используем иноземные, короткие, а потому молодые по возрасту слова. Они удобнее, упрощают жизнь, но сокращают и ее понимание. Мы убираем из жизни легкие оттенки. Те самые, что и формируют из нашего бытия жизнь, а не существование. Делают из обезьяны человека. Сократить все - и можно под пальмой ждать банана, что свалится прямо в рот. А потом сказать "Ба" и не напрягать рот словом банан.
Но в целом, люблю фильмы про царский период. Слова с ятями, мне кажутся более весомыми, внушительными, что ли. Родными. Трудно объяснить. Это ощущение. Мне кажется, что с потерей ять, мы что-то потеряли внутри себя.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

А как ты при разговоре ять определяешь?

по древнему неопределенному артиклю "...ять" и его вариациям...

_________________
E pur si muove!

беспечален и бесконечен - это бес печален и бес конечен.. пробелов в рукописях 12-го века вообще не было. Это и все что нужно знать о выдающейся тупости местного чупкабеса.

А как правильно бесизвилинных или безизвилинных :-))

это смотря о чем. Бывает и бес извилинный и без извилин тоже бывает. Вон на чупкабеса посмотри, там и то и другое.

))

как ПОП скажет так и будет правильно...

_________________

Странно.. в 10 веки были...

_________________

Не... как скажет великий просветитель Маркович... в смысле Зиновий Маркович Маркович... который из политеха сразу на фронт, там сразу в плен, а из плена сразу в заместители к Луначарскому - темноту просвещать.

Неграмотность и малообразованность нынешней молодёжи стали следствием "западизации" нашей системы образования. С этим надо бороться. Пора возвращать самую лучшую в мире СОВЕТСКУЮ систему образования, да и здравоохранения тоже.

Против СИСТЕМЫ я ничего не имею. Может она и хорошая, в образовательных системах я так себе разбираюсь... Но вот гуманитарное НАПОЛНЕНИЕ этой системы - да упаси Господь возвращать эту одномерную хрень

тебе повылазило? где пробелы то? Может у нас слова из пятидесяти букв состоят? пробелы стоят между стихами. ))

Ни кто не вернет... потому что:

1. Очень дорого
2. Умные люди должны быть в меньшинстве
3. Тупыми легче управлять

_________________

именно поэтому "ни кто" пишется слитно, нацист-упырь малограмотный учит грамоте. Тебя прошили с системными ошибками.

чупкабес нацист упырь.

Бес, который чёрт, писался через "ять". А приставка через "е".

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg