поправки начинают работать


 [ Сообщений: 43 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 59845
Откуда: Москва
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 5926 раз.
Россия
В Госдуму внесли законопроект об ограничении внесудебного изъятия детей из семьи
10 июля 2020, 10:35Текст: Дмитрий Зубарев

Досудебный порядок изъятия детей из семьи планируется ограничить, соответствующий законопроект во исполнение обновленной Конституции внесен в Госдуму, сообщила пресс-служба думского комитета по госстроительству и законодательству.

Проект внесли сопредседатели рабочей группы по подготовке поправок в основной закон депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас.

«Законопроект позволит ограничить внесудебный порядок отобрания детей из семьи. Предлагаемые нормы направлены на обеспечение конституционных положений о защите семьи, создание условий для достойного воспитания детей в семье», – передает РИА «Новости» сообщение пресс-службы.

«Государство может вмешиваться в семейную сферу только тогда, когда происходит нарушение закона, насилие или иная угроза жизни ребенку. Действующий внесудебный порядок отобрания ребенка, предусмотренный статьей 77 Семейного кодекса, не гарантирует отсутствие злоупотреблений органов опеки и попечительства, несмотря на их обязанность уведомления прокурора и обращения в течение семи дней с иском в суд о лишении или ограничении родительских прав. Такие гарантии могут быть обеспечены исключительно судебным порядком рассмотрения дела», – приводятся в сообщении слова Крашенинникова.

Так, законопроектом предлагается установить, что вопрос изъятия ребенка будет находиться в компетенции суда. Для этого Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой категорией дел особого производства - об отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.

Таким образом, соответствующее заявление в суд может быть подано органом опеки и попечительства или органом внутренних дел, получившими информацию об угрозе жизни ребенка или его здоровью. Для обеспечения прав ребенка рассмотрение заявления об изъятии при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью производится судом в максимально короткий срок – 24 часа с момента поступления заявления. Рассмотрение заявления будет проходить в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора, а также с участием родителей (одного из них) или иных лиц, на попечении которых находится ребенок. А в необходимых случаях – с участием других заинтересованных лиц и самого ребенка, сообщил Крашенинников.

При этом в статье 77 Семейного кодекса предлагается сохранить внесудебный порядок изъятия ребенка только в исключительных случаях, когда налицо риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов. Действия органа опеки и попечительства могут быть оспорены родителями или иными лицами, на попечении которых находился ребенок.

Кроме того, соответствующие изменения предлагаются также в федеральный закон «О полиции». В частности, определяются полномочия органов внутренних дел по обращению в суд с заявлением об изъятии ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

«Необходимо минимизировать вмешательство государства в семейную сферу. Вопросы изъятия детей из семьи должны решаться в судебном порядке, а не в административном. И это должны быть исключительные меры - если происходят какие-то преступления, в таком случае должна действовать правоохранительная система и судебная. Законопроект позволит обеспечить развитие конституционных норм о защите семьи и приоритете семейного воспитания детей, ограничив внесудебный порядок отобрания детей», – заявил Крашенинников.

:clap: Ювенальная юстиция - прощааааай!!

З.Ы. гомосеки антипутинские, а вы говорили главное Путина "обнулить", а остальное мол - фуфло... а оно вон как

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
termit писал(а):
поправки начинают работать

...Действующий внесудебный порядок отобрания ребенка, предусмотренный статьей 77 Семейного кодекса...

А что, поправки вносили в семейный кодекс? :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Gest писал(а):
termit писал(а):
поправки начинают работать

...Действующий внесудебный порядок отобрания ребенка, предусмотренный статьей 77 Семейного кодекса...

А что, поправки вносили в семейный кодекс? :)
Не важно!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.
South Africa
Теперь у термита не отберут детей..

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25727
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Россия
termit писал(а):
Так, законопроектом предлагается установить, что вопрос изъятия ребенка будет находиться в компетенции суда. Для этого Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой категорией дел особого производства - об отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.


Бред.
Не пройдет.
При непосредственной угрозе жизни ребенка нет возможности ждать решения суда.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 59845
Откуда: Москва
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 5926 раз.
Россия
Gest писал(а):
termit писал(а):
поправки начинают работать

...Действующий внесудебный порядок отобрания ребенка, предусмотренный статьей 77 Семейного кодекса...

А что, поправки вносили в семейный кодекс? :)

Нне, в Конституции... Но так как она - самая главная, то теперь всё остальное будут подгонять под неё

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 59845
Откуда: Москва
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 5926 раз.
Россия
Семен Семеныч писал(а):
Теперь у термита не отберут детей..

Зато у тебя отберут; самого кастрируют, а потом разберут на органы для голландских педорразов... (и правильно сделают :yes: )

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10490
Откуда: От Александрийского столпа
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
termit писал(а):
Так, законопроектом предлагается установить, что вопрос изъятия ребенка будет находиться в компетенции суда. Для этого Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой категорией дел особого производства - об отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.


Бред.
Не пройдет.
При непосредственной угрозе жизни ребенка нет возможности ждать решения суда.
при угрозе жизни даже ордер полиции не требуется для доступа в жилье.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Бобровые дегенераты. :zed:

Если нет ювенальной юстиции, значит должно быть что-то еще.
Всегда было что-то еще.

Либо общинный строй, где родственники, соседи, единоверцы и прочее могли за издевательства над ребенком (без угрозы жизни) ввалить уродам-родителям до кровавых соплей, и не сесть за хулиганку, и забрать ребенка самим.

Либо ювеналка по советски - наоборот, когда сажали родителей, за тунеядство например.

И сейчас тоже должно быть чего-то еще. Вы готовы к этому еще, дегенераты?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25727
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Россия
si123 писал(а):
Либо общинный строй, где родственники, соседи, единоверцы и прочее могли за издевательства над ребенком (без угрозы жизни) ввалить уродам-родителям до кровавых соплей, и не сесть за хулиганку, и забрать ребенка самим.


Ты поэтому большую часть жизни провел с бабушкой?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
termit писал(а):
самого кастрируют

смешной ты! вот если бы ему жопу отрезали, он бы не пережил, а кастрация для него - тьху! А детей у него не было, нет и ни когда не будет, не умеют пидоры рожать...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
si123 писал(а):
Либо общинный строй, где родственники, соседи, единоверцы и прочее могли за издевательства над ребенком (без угрозы жизни) ввалить уродам-родителям до кровавых соплей, и не сесть за хулиганку, и забрать ребенка самим.


Ты поэтому большую часть жизни провел с бабушкой?
И ему очень повезло! Бабушка воспитала из него украинца...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
termit писал(а):
Так, законопроектом предлагается установить, что вопрос изъятия ребенка будет находиться в компетенции суда. Для этого Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой категорией дел особого производства - об отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.


Бред.
Не пройдет.
При непосредственной угрозе жизни ребенка нет возможности ждать решения суда.
Сам то понял, чё сказал? Что не пройдет? Кто при непосредственной угрозе и не только жизни, требует решения суда, где это написано?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25727
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Россия
vasis писал(а):
SHAMAN писал(а):
termit писал(а):
Так, законопроектом предлагается установить, что вопрос изъятия ребенка будет находиться в компетенции суда. Для этого Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой категорией дел особого производства - об отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.


Бред.
Не пройдет.
При непосредственной угрозе жизни ребенка нет возможности ждать решения суда.
Сам то понял, чё сказал?

Я - да.
Законопроектом предлагается запретить изьятие детей в любом случае, кроме как по решению суда.
И непонятно, как обеспечить защиту ребенка ДО решения суда об изьятии.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25727
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Россия
vasis писал(а):
Что не пройдет? Кто при непосредственной угрозе и не только жизни, требует решения суда, где это написано?


Написано в законопроекте - Так, законопроектом предлагается установить, что вопрос изъятия ребенка будет находиться в компетенции суда.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149874
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 987 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
И непонятно, как обеспечить защиту ребенка ДО решения суда об изьятии.

Изъять как вещдоки.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25727
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Россия
незнамокто писал(а):
SHAMAN писал(а):
И непонятно, как обеспечить защиту ребенка ДО решения суда об изьятии.

Изъять как вещдоки.

Законопроект предлагает это запретить, под радостные вопли некоторых - Прощай, ювеналка!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149874
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 987 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
незнамокто писал(а):
SHAMAN писал(а):
И непонятно, как обеспечить защиту ребенка ДО решения суда об изьятии.

Изъять как вещдоки.

Законопроект предлагает это запретить, под радостные вопли некоторых - Прощай, ювеналка!
Я тоже не понимаю. Чего вопит рязанский масквич радостно бюлетенем своим тыча электроным

"При этом в статье 77 Семейного кодекса предлагается сохранить внесудебный порядок изъятия ребенка только в исключительных случаях, когда налицо риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов."

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44121
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 923 раз.
Россия
незнамокто писал(а):
SHAMAN писал(а):
незнамокто писал(а):
SHAMAN писал(а):
И непонятно, как обеспечить защиту ребенка ДО решения суда об изьятии.

Изъять как вещдоки.

Законопроект предлагает это запретить, под радостные вопли некоторых - Прощай, ювеналка!
Я тоже не понимаю. Чего вопит рязанский масквич радостно бюлетенем своим тыча электроным

"При этом в статье 77 Семейного кодекса предлагается сохранить внесудебный порядок изъятия ребенка только в исключительных случаях, когда налицо риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов."
Под это легко можно подогнать например - пьянство родителей, не следят за детьми и прочее. В итоге ничего особо не изменилось.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149874
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 987 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.
СССР
Майк писал(а):
Под это легко можно подогнать например - пьянство родителей, не следят за детьми и прочее. В итоге ничего особо не изменилось.

Впрочем как и закон главный. Не особо так. Подогнать можно

   
  
    
 [ Сообщений: 43 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.




[ Time : 0.211s | 18 Queries | GZIP : Off ]