У США есть снимки пуска ракеты по «Боингу», но они «почему-то» их скрывают

То что у США есть фотографии, показывающие откуда дейтвительно была запущена ракета, сбившая MH17, было известно давно. Поскольку в то время именно над этой территорией Донбасса (наверное, очень «случайно») висел не просто американский спутник, а именно спутник-шпион, оборудованный самой современой аппаратурой для съемок и слежением за происходящими там событиями. К сожалению, как сообщали тогда с российской стороны, наш спутник появился в том районе только после сбития, запоздав всего на 24 секунды.

И вот все эти годы ведущегося «независимой» международной комиссией расследования ей предоставлялись всевозможные факты из бесед разных блоггеров и повстанцев, предполагавших, что это повстанцами был сбит военный самолет киевской хунты, велись дискуссии: а был ли у повстанцев БУК, публиковались разные расследования всяких частных фирм, но … «почему-то» США вместо того, чтобы поддержать обвинение повстанцев и России и широко и публично продемонстрировать имеющиеся фото, показывающие (и доказывающие), кто запустил ракету по Боингу, отказались это делать и спрятали их, засекретив и ни словом нигде не упоминая, что такие фотографии у них имеются. Естественно, направшивается вывод, что они засекретили, кто в действительности сбил MH17 (и если бы это сбила Россия, то, очевидно, секретить это не надо).

И вот теперь, когда по МH17 начался суд в Гааге, наличие у США этих фотографий уже публично всплыло.

Как передает BBC News Русская служба, суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки, на которых, возможно, запечатлен момент пуска ракеты по «Боингу», выполнявшему рейс МН17 в небе над Донбассом в июле 2014 года.

Прокуратура сообщила, что подобный запрос был отправлен в США еще в 2014 году. В ответ Вашингтон прислал меморандум (официальный документ) с описанием снимков и сопутствующей технической информацией.

Затем главному прокурору Нидерландов по делам терроризма предоставили возможность проверить, насколько верно была изложена информация в меморандуме. Прокурор смог лично ознакомиться с засекреченными американскими снимками и сверить их с описанием в меморандуме.

«Прокурор пришел к выводу, что информация в меморандуме подтверждается другими источниками, с которыми он ознакомился», - сообщил сегодня судья, ведущий заседание.

Меморандум, предоставленный США, и заключение прокурора Нидерландов по делам терроризма были приобщены к материалам дела. Однако сами спутниковые снимки, имеющиеся у США, так и не были рассекречены, а значит, широкая общественность их не увидит.

Т.е. ни судьи, ни адвокаты, ни независимые эксперты, ни общественность эти снимки (хотя они действительно есть) не увидят. Мы все должны верить на слово (и мы, конечно же, безгранично верим) обвинителю прокурору (можно и нужно было, наверное, также на слово верить и Пауэллу, заявлявшего, что имеет доказательства наличия оружия массового поражения у Саддама Хусейна).



При этом любопытно почитать "объяснение", почему США отказывается опубликовать эти снимки.

«Речь идет, предположительно, о снимках с секретных военных спутников США. США не хочет делиться их исходными данными, поскольку это раскроет технические возможности таких спутников. Поэтому американцы поделились данными, которые эти спутники собрали, через сотрудника нидерландских органов безопасности, который лично видел исходные сведения», - считает представитель расследовательской группы Bellingcat Христо Грозев.

Какое-то по-детски глупое обоснование на уровне знаменитой вашингтонской Псаки, долго забавлявшей своими толкованиями весь мир.

Ну какой секрет в фотографии не какой-то секретной американской базы, а территории Донбасса? Описания внутренностей и технической документации со спутника фотография тоже не содержит, как не содержит даже данных о фотографирущем приборе. Все, что "ужасно секретного" можно увидеть на фото, - это лишь разрешающую способность снимков. Да и это можно технически зумом изменить и передать фотографии в суд лишь в среднем для спутников, уже не секретном качестве.

При этом дополнительно нужно отметить, что это глупейшее "объяснение" поступило от известной (и как бы умной) частной компании Bellingcat. Сами же официальные власти США, подтвердив, что снимки тех событий у них есть, хранят по этому поводу какое-то гробовое молчание и с общественностью тут не общаются. Хотя они же не стесняются регулярно продолжать выступать с утверждениями о вине именно России в сбитии Боинга.

В общем, вывод из всего этого глупейшего поведения США можно сделать очевидно только один - США знают, но скрывают, кто на самом деле сбил MH17.

http://www.slavic-europe.eu/...

Проблема в том что фальсифицировать это значит участвовать и теоретически нести ответственность. А предоставить оригинал это значит сдать истинного виновника. Ни тот ни тот вариант неприемлем. Все таки спецслужбы США еще не деградировали до уровня британцев чтоб вылазить на сцену.

Да нет никаких "спутниковых снимков", а планокуру показали картинку, нарисованную в фотошопе.
С другой стороны, максимальное разрешение спутниковых снимков и так известно, что ещё можно попытаться скрыть?
С третьей, юридической стороны, "меморандум" становится косвенной уликой почти нулевой ценности,это ж аналог показаний свидетеля второй руки типа "Я слышал, как Вася Пупкин сказал, что ЭТО сказал Петя Жопкин"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

"В ответ на официальный запрос гаагского суда Вашингтон прислал меморандум (официальный документ) с описанием снимков".

Сегодня это можно читать, что снимков нет?

Ты тоже можешь положить перед собой фотографию тёщи, и её" описать"
П. С. Почитай в соседней ветке, как двое российских дипломатов ради хохмы с ног до головы обосрали всё разведсообщество Чехии.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Сегодня - нет... эпоха постправды, забыл что ли, а лет 20-25 назад... где то с 1999 - да.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Всё просто - "нет снимков, нет и доказательств, причём подлинность снимков не должна вызывать сомнений" потому что исключительная прерогатива суда делать выводы на основании изображений.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Угу... и, кстати, не только эти фотографии... тот же ангар 18 до потолка забит кораблями пришельцев, а на военной базе недалеко от Колорадо-Спрингс до сих пор функционирует старгейт...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Сирийские фото с нашей авиацией никто почему-то не секретил.

Так что логичных объяснений только 2:
1. Снимков нет.
2. Снимки есть, но они не подтверждают "вину России"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Когда 29 августа 2019 на стартовой площадке космического центра в иранской провинции Семнан (Semnan) произошёл взрыв их ракеты, то амеры тоже "почему-то" опубликовали снимки произошедшего, сделанные своим спутником-шпионом.
https://www.fondsk.ru/...

А тут такое важное событие, где нужно показать доказательства виновности России, фотографии вдруг окзались ужасно секретными, что уже 6 лет отказываются их показать всем (только прокурору одному по секрету показали, адвокатам и судьям это не нужно).

PS.
Вообще то Мюнхен то, что невозможно проверить - это вопрос веры, который никак не связан с реальным положение вещей... н.р. ты веришь, что такие снимки существуют, значит так оно и есть, а я - нет, и для меня они не существуют в природе.


И, кстати, ты можешь, замутив на форуме опрос, выяснить с какой вероятностью они существуют в природе просто разделив количество ответивших "за" на ответивших "против".

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Я в данном случае доверяю ВВС (которые уж точно против России и на стороне США), пишущих https://rus.postimees.ee/...:
"Затем главному прокурору Нидерландов по делам терроризма предоставили возможность проверить, насколько верно была изложена информация в меморандуме. Прокурор смог лично ознакомиться с засекреченными американскими снимками и сверить их с описанием в меморандуме."

Кроме того, еще в те дни наши в России широко освещали, что в это время над этим районом висел новейший амеровский спутник-шпион (а наш опоздал на 24 секунды). Или нужно считать, что амеровский шпион просто так там висел, но вести съемку отказывался?

Ошибаешься. Есть ещё одна версия.
3.Снимки есть, но они фальшивые.

Не совсем так . Есть и третье логичное объяснение :

3. Снимки есть, но они подтверждают преднамеренную провокацию Украины и спецслужб США по направлению лайнера под огонь ополчения.

Для меня эта версия была и остается основной .

Если её взять за основную : то сразу пропадают все не состыковки и несуразицы в деле .

Провокацию устроила Украина с помощью спец.служб США , а сбили ополченцы с помощью спец.служб РФ .
Однако , с одной и другой стороны были задействованы криворукие болваны хохлы , которые ничего не могут сделать нормально . Были запачканы и США и РФ .

Патовая ситуация. Дело закончится пуком .........

годный наброс на вентилятор

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

К этому нужно не забывать отмечать, что во время сбития Боинга над этим районом висел пиндосовский спутник-шпион. Это означает, что есть и настоящие снимки. Но их "почему-то" не показывают - они ужасно секретные.

В ответ Вашингтон прислал меморандум (официальный документ) с описанием снимков и сопутствующей технической информацией.

Источник: У США есть снимки пуска ракеты по «Боингу», но они «почему-то» их скрывают

ТАК ЧТО В ЭТОМ МЕМОРАНДУМЕ?

Какую версию он подтверждает?

Почему автор статьи этого не говорит?

Бос с тем, что на снимках, что в Меморандуме??!

_________________

"Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский

В СМИ уже появились предположения , что могло попасть на эти снимки :

- видение лайнера на убой украинскими истребителями с задействованными ПВО УА.

Такие же данные и снимки есть со спутников РФ .

УСЕ СТАНОВИТСЯ НА СВОЕ МЕСТО .

Судя потому что США не публикуют данных со спутников шпионов, провокация у них не получилась, и сбили самолёт каклы.
В перую очередь виноват тот, кто завёл самолет в эту територию, и высоту.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс