Наши денежные власти по степени понимания современного мира хуже самой необразованной домохозяйки. (советник Путина)

"Советник Путина" Кудрин тоже "Советник Путина". Илларионов тоже был "Советником Путина", пока не ушел по собственному желанию - потому что Путин следовал советам других "Советников Путина". Тебе, наверное, интересно, почему "Советники Путина" имеют такие разные точки зрения? А ты подумай Идиоты.

Только вот советники Путина почему то сразу становятся вице-премьерами. Легко. Из советников в вице-премьеры.

Это не новость

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Zritel show
________________________________________________________________________
Вероятно для альтернативного понимания не хватает сил! Сомневаюсь что в РФ лохторат готов к "испытаниям". Еще леди желязяка говорила - чтоб стало лучше необходимо чтоб наперво стало хуже.

какой путен-такие и советники

"И вот наши финансовые власти поверили МВФ ..."

Пля в церкви они что ли? А считать не пробовали?

Итересно, когда голландцы попросили найти ракету, чё по её номеру Украина- то не нашла?

Ну они очень хотели поверить.
Хочется вот.
Например вместо снятия природной ренты с металлургов и химиков -= захотели повысить НДС, раз-два и готово.
Глазьев вот в чем прав - лузеры у руля экономики многие годы. И за результаты не отвечают никак - сорвали инфляцию и подняли ставку - наверняка были среди промышленников те, кто заложился на понижение. У какой тут рост?

А ввести монополию на крепкий алкоголь и спирт слабо ?

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Зачем хуану такое сомбреро?

Ну там деньги на пенсии нужны ...но обидеть всех граждан РФ можно

а вот водочных королей это сыкотно для Путина

Шведский социализм и гос монополия в Швеции как пример

То же самое и про СССР ...денег хватало на всё

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Таки Вы производите впечатление клинического идиота. Поясню отчего - сегодня с поллитровой бутылки водки ценой в 400 рублей государство получает 100 рублей акциза и 80 рублей НДС (еще налоги с прибыли, НДФЛ, собственности, патенты, лицензии). На "круг" получится порядка 300 рублей. Чего Вы там монополизировать собрались? Там все давно "отхвачено".

И уходят эти гроши вместе с нефтедоходами в неизвестном направлении

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Уходят эти гроши непосредственно в бюджет, как статьи его пополнения. И из нефтедолларов, те, что составляют пошлины и налоги, включая НДПИ. Просто "не знать" - это Ваша обычная форма существования.

Статья соответствует ТС заголовку. Постить всю не хочу противно.

Доллары закачиваются в страну и от них нужно защищаться. Но превращать эту активность в идею фикс? Еще и повышать НДС для этого? Нет, они совсем идиоты и продажные полностью?
Видимо то и то.

Да был негативный пример Испании с колониальным золотом, которое подорвало ее экономику. Уже Британия имела защиту - свои товары продавались за фунты, чужие за гинеи. Эта практика потом применялась французами и немцами, когда для защиты своего рынка вводились оккупационные валюты. Вот только никто из них не догадался вводя таки практики, после этого жутко экономить, ограничивая валовое потребление скопом.
Потому что все практики пытались воздействовать на структуру потребления, но не на его объем.
Вся эта экономия, ограничение своего объема потребления ведет к тому что за тебя все потребляет кто-то другой.
Скажите, есть примеры Китай и Советская России? Отнюдь, они потребляли средствами производства, станками и машинами. И чтобы поменять структуру потребления требуем образом, они резко ограничивали покупательную способность собственно населения. Но чтобы экономить просто так, увеличив самый вредный налог - никому в голову не приходило.

Допустим, советское время, талоны на водку. Семья, все женщины - талоны копятся. Вы думаете, им удалось накопить талонов? Талонов да - но с какого--то момента они ценности уже не представляли. Так и в этих фондах - биты и байты на каких то счетах со временем адекватной ценности представлять не будут. Другой пример - моя бабушка - водка немедленно отоваривалась и менялась на труд соседских мужиков по строительству забора, заливке дорожек ремонту крыши. Третий вариант - эти талоны можно было продать. Но накопить талоны нельзя, если ты копишь эту водку кто-нибудь выпивает. Не на примере конкретной семьи, в асимптотике кода семей тысячи ( можно показать математически). Потому, когда западные экономисты аплодируют нашему профицитному бюджету, они делают это не из чувства эстетического восторга, а имеют под этим свой меркантильный интерес.

Добавлю, 2-й и 3-й вариант оприходования талонов на водку не являлись тогда легальными. И сейчас, за нефтебаксы нельзя купить, например, золото на внешнем рынке (ЦБ покупает своё). Т.е. можно, но будут препятствия создаваться.

А действительно кому уйдут 800 млрд рублей ? Например военные расходы не растут. Эти деньги были лишние? В прошлом году их вбросили необеспеченной эмиссией?

По ветке замечательно видно, кто где родился и воспитывался...

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Котя в семье потомственного интелигента доцента, ненавидевшей правящий класс рабочих и крестьян. Люмпенов, короче

Тем не менее, выглядит так - раньше вбрасывали, а оказалось что этих денег нет. Теперь установили отсечение по цене нефти, на всякий случай. Чтобы случайно не вбросить. Типа как подшились. Вот такой уровень управления экономикой. А на самом деле, требуется очень простая вещь - следить за потреблением за нефтебаксы и ограничивать его в сферах, где оно вредно( В этом смысле интересно - зачем снизили военные расходы). Вместо этого собираются опять фонды накапливать. Уровень управления - как у ребенка который тянется к пирожному и бьет себя по рукам.
ЦБ должен иметь резервы а) экономический ( он маленький тримесяца импорта) и б)геополитический(живем под санкциями, чё где крянет завтра - неизвестно). Но фонды под управлением Минфина, которые обеспечиваются этими же резервами? Какой-то сюр.