Российские ВВС бессильны перед «Дональдом Куком»

наснае бале

жалко наших сограждан, которые верят и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только «Дональд Кук» можем выключить, но и все США в целом». «Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики

на бдк и домой пока не поздно

а что думает по этому вопросу Паша Фингельгауэр, это очень важно

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Я понимаю канеш, что задача сложная и уровень вооружения сейчас другой, но во 2 мировую они как-то топились сейчас противокарабельные ракеты есть и фсё такое

Паша Фингельгауэр это стратегическое оружие, его время еще не пришло.

Прямого столкновения не будет. Разве что заиграются (или доиграются). Приемущество Запада в том что у них есть свой Асад мальчик для битья, а у Вовы нет.

Может Пороха назначим?

апо рошенко?

Преимущество Запада в том, что у государства Россия и российских политиков и бизнесменов есть огромные счета и активы на Западе, а у западных в России практически ничего нет, по сравнению.

Бабло побеждает зло.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Будет удар тамагафкоф по возможным местам "скопления" Асада.

Играть надо с теми картами что есть, а не сказочниковать. Исскуство возможного...

Под грозное молчание России.

Причина - см. выше.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это в корне неверное утверждение. Если мы говорим об РЛС, то мощность сигнала, который возвращается от цели к приемнику РЛС обратно пропорциональна четвертой степени расстояния между РЛС и целью. Мощность сигнала, который приходит к приемнику от постановщика помех, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника помех до РЛС. Поэтому теоретически подавлять сигналы можно значительно более слабыми передатчиками.
К тому же в наше время сигналы не просто подавляются за счет мощности. Это, благодаря современной технике обработки сигналов, уже давно стало не главной проблемой. Отклик имитируется и сбивает работу системы. В этом отношении всегда имела место гонка вооружений. Системы РЛС учились отстраиваться от помех. Системы подавления учились отслеживать алгоритмы отстройки. В каком состоянии эта гонка вооружений находится на сегодняшний день - трудно сказать. Со времен распада СССР возможности обработки сигнала возросли многократно и, можно сказать, что уже не один раз переходили качественный порог. Отслеживают ли современный уровень в этой области в России - неизвестно. То есть принципиальная проблема в наше время заключается не в мощности, а в усложненности системы.

Ню-ню!
Не надо о себе во множестве, не царского рода поди и трактор без герба до кучи
Великое наследие невзоровщины по твоей ссылке весьма лукавит или тупит, ссылаясь на высказывания какого-то старого маразматика в дремучей отставке со времен еще СССР, тебе не кажется? Во времена его службы были РЛС на лампах и мощщщный дизельный реактор на подлодках, возможно он еще имел в виду модернизированные "катюши"?:rzach:
А, да, еще вроде там ТУ-16 упомянули, в 1963 году последний экзкмпляр которого выпустили - ну тут вообще промолчу)

_________________
Все умные давно уже уехали, оставшиеся за Путина голосуют. (с) иХорь

Тебя? Авторы этого бреда?

Ты мне лучше объясни кто и как может помешать нашему самолету запустить ракеты, скажем Х-35 с дальностью стрельбы 260км, или Оникс с дальностью... ну предположим 300 км по Куку?

Мне представляется, что для Кука будет достаточно 2х Х-35 и одного Оникса.

Вон, на Шефилд хватило даже одного невзорвашегося Экзосета. Аргентинская ракета, попавшая в корпус корабля, не взорвалась, но вызвала пожар.

Меркурий, не ломай каклу кайф.
Я даже не уверен что он знает значение многих слов, которые ты тут понаписал, например - "пропорционально" или "четвертая степень", не говоря уже о том, что такой большой об`ём текста ему просто не осмыслить. Тебе его, что, совсем не жалко?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Нет, не достаточно. А в составе АУГ - тем более.

Кстати, если бы "Экзосет" взорвался, то это было бы не так фатально для корабля.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Какой, в пень, Кук? Его еще в 2014 в утиль списали после того как команду разогнали доблестные Су-24