Сергей Михеев

Спасибо доверенным лицам Путина: Трампу, Меркель, Мэй, Порошенко, руководству Польши и Прибалтики!

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

не уж то все это поняли -рассекретили

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

При избрании Путина глобалисты нам помогли:
- опубликованием о незакрытых счетах Грудинина
- истерикой Мэй

Пока они дуют нам в парус. Но это не надолго. Готовимся к бякам.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Мысль, что либерастов всего пучок, а визгу и воплей на толпу народа, поддерживаю. Также поддерживаю и то, что их присутствие должно быть пропорциональным реальному выбору жителей страны во всех сферах жизни, в том числе и в СМИ любого уровня.

Надоели эти базарные бабы, заплевывающие всех и вся и считающих с какого-то перепуга, что их мнение самое важное и самое правильное.

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

++++++++++++++++++++++++
А чьё мнение самое важное и правильное для тебя кроме твоего?

Мое мнение для меня важно, но я его не буду ни вам, ни кому-либо еще навязывать через ор и вопли со слюнями. Попробую договорится и учесть мнение всех.
Для этого и существуют выборы. Речь о большинстве и их правах.

Вчера вблизи наблюдала за голосующими людьми - очень спокойно и взвешенно люди делали свой выбор.
Даже в моем районе, считающимся одним из самых активных в Москве (в плане активности жителей) не просто были за Путина, а более 65 процентов.

Речь, ANDERER, о продажных либерастах, которых всего пучок, но настойчиво пытаются навязать свое мнение остальным другим и развернуть страну в ту сторону, в какую им приказали.

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

Русские по очереди похоронили капитализм, коммунизм и леберализм.

Нууууу. Скорее общепринятые понятия об этом. Мещанские я бы сказал понятия.

Именно НЕУДАЧИ помогают русской социальной, политической и экономической школе прогрессировать, в отличие от "конца истории" остального "цивилизованного мира".
Собственные ошибки - самые яркие в запоминании и осознании.

++++++++++++++++++++++++
как большевики в 1917?

хм..
причем сами похороны унесли миллионы русских жизней и еще сколько судеб поломали

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

Говорят, следующим премьером Кудрин будет.
Так что, ещё долго не решим никаких задач.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Социальная система дело десятое.
Главное культура людей.
Запад почему лучше нас живет?
Потому что в целом так культура у людей выше.

Чиво-чиво?

Он имеет в виду, что там в жопу долбятся и полов разных штук 20, а не как у нас - М и Ж.
Поэтому и живут хорошо.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Пидерастия да есть, но Америка в основном это пуританская этика .
На ней все и держится. У Японцев тоже (кодекс Бусидо) и у Британцев -сжатая губа.
Да мы духовно растем а они падают но нам до их уровня еще далеко.

Культурным людям все равно кому этот завод принадлежит, государству или частникам.
В Союзе была одна крайность-все государственное, теперь другая - почти все под частниками

Культурное общество быстро найдет какую то золотую середину, а не культурные люди будут тянуть одеяло на себя.

Какая наша национальная идея?
Нет ее , не родили пока.
У всех успешных государств была высокая национальная идея.

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

Политинформация на выезде

27.04.2018

В рамках курса «Армия и общество» в подмосковном Алабино прошла встреча политологов с участниками будущего военного парада на Красной площади

Место для диалога в этот раз было выбрано необычное: солдатский клуб в Подмосковье, в актовом зале которого собрались участники предстоящего 9 Мая главного военного парада страны. Сама встреча состоялась в перерыве между тренировками парадных расчётов: военнослужащие приняли заинтересованное участие в разговоре, задав немало подчас острых, полемичных вопросов

Темами для общения стали актуальные проблемы внешней и внутренней политики России, перспективы развития отношений с США, Европой, Китаем на фоне складывающейся ситуации, особенно в свете последних новостей. Был сделан краткий анализ угроз – как внешних, так и внутренних, обсуждены роль и место Вооружённых Сил в противостоянии этим вызовам. Своё мнение о сути и смысле происходящих в стране и в мире событий с оценкой перспектив их дальнейшего развития высказали политолог Сергей Михеев и теле- и радиоведущий, политолог Дмитрий Куликов.

Как напомнил Дмитрий Куликов, к концу 1990-х годов наши так называемые стратегические партнёры определяли себе целью достижение абсолютного и безусловного военного превосходства над Россией к рубежу 2015–2018 годов. «Ставка делалась на развал нашего оборонно-промышленного комплекса, на полную деградацию армии, на внутренние конфликты, – подчеркнул политолог. – Этого, как известно, не произошло, более того, страна усилилась в военном и политическом смысле, произошли радикальные перемены в системе государственного управления».

В итоге Запад избрал политику откровенного шантажа, угроз, конфронтации. По мнению политолога, ещё более жёсткого нагнетания ситуации стоит ждать в ближайшие 2-3 года: как показывают расчёты самих американских стратегов, по прошествии этого срока у них уже не будет таких сил и средств, чтобы состязаться с Россией и Китаем с учётом растущего могущества этих государств, не будет шансов на достижение своего превосходства.

В том, что перед Россией сегодня стоит немало тревожных вызовов, убеждён и Сергей Михеев. По его мнению, кое-кто не согласен с нашим стремлением добиваться суверенитета и обеспечения своих национальных интересов и упорно навязывает нам однополярное устройство мира. «Мы жить в такой системе, по чужим правилам не будем, – подчёркивает политолог. – Когда-то, в начале 2000-х годов, мы вернулись к более верному целеполаганию, справедливо посчитав приоритетом свои интересы и свою судьбу. В конце концов Россия – это цивилизация. И мы будем отстаивать наши интересы, ибо это дань памяти нашим предкам, это будущее для наших потомков».

В этой связи, как полагает Сергей Михеев, на острие вызовов, которые предъявляются России как государству, находятся сейчас Вооружённые Силы. И они со своими задачами справляются.

– После ударов, которые западные силы недавно нанесли по сирийской территории, можно сделать один вывод: вопрос глобальной безопасности мы для себя закрыли. Поясню, что имею в виду. Американцы в истории с налётом на сирийские объекты показали, что с нами они к прямому, смертельному столкновению не готовы. Тенденция такова, что, если они чувствуют угрозу, то рисковать не будут. Конечно, если бы продолжились те позорные тенденции, которые мы наблюдали в 1990-х годах, то сейчас мы могли бы оказаться в ситуации, когда малейшая попытка отстаивать свои национальные интересы вылилась бы в удары уже по нашей территории. Нам бы указывали, что и как делать. Однако усилия по модернизации армии, которые были предприняты в том числе под руководством нынешнего министра обороны России, привели к тому, что Запад получил чёткий сигнал: ситуация радикально изменилась. 1990-е позади, вопросы безопасности нас очень волнуют, и мы вкладываем в их решение достаточно много ресурсов. Наши оппоненты это чувствуют, видят, понимают. И это хорошо. В этом наше конкурентное преимущество: там, где другие пасовали, мы выдерживали и побеждали.

Что же касается преодоления экономических проблем (вопросы из зала на эту тему также звучали во время встречи с военнослужащими), то, как считает Сергей Михеев, сегодня России необходимо выработать свою модель развития с учётом как геополитического положения страны, так и её социально-экономического состояния.

Дмитрий СЕМЁНОВ, «Красная звезда»

Источник: http://redstar.ru/index.php/co ... yezde

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

Бобрики и тут всрались