Макроэкономика и общественные структуры в России

Некоторое время назад на форуме всплыло сообщение о присуждении звания лучшего Председателя Центробанка 2015 года нашей Эльвире Набиуллиной. Как водится, в стиле - "наконец нас признали на западе". Я это прокомментировал, и на этом вроде бы должно было всё окончиться. В экономику меня не тянуло, наука эта практически описательная, исследуется в стиле "чукчей" - "что вижу, то пою", в общем мало интересная. Однако (прицепилось от чукчей) через некоторое время внезапно почувствовал, что подхватил вирус от автора того топика. Выразился он в прямо таки маньячном желании разобраться, почему американцам дают премии "тёмных" (в частности - премию Но(чи)Бел(ой)я), а наших чукчей обижают, хотя их условия жизни намного более подходят этой премии.
Короче, погрузился с головой в экономику. Результаты - в статье "Рационализация макроэкономики и общественных структур в России". Стиль - научно-популярный, чтобы было понятно и "британским учёным", отметившим нашу Эльвирочку. С надеждой, что больше они никого из России отмечать не будут (заразы такие). Ниже привожу аннотацию для тех, кому лень переходить по ссылке.

Ну не шарит она в экономике. Как и её муженёк.
И что? Других не назначить - прав таких нет.

Был момент, когда, после бесед Набибулиной с Путиным, Набибулина начала что-то умное вякать. Тут же приехала Лаггард и заткнула Набибулину.
Политика это.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Э-э.
Вот такая вот аналогия, - делают самолеты с обратной стреловидностью крыла, в отличии от прямой он сам не выравнивается.
Мы пока не научились управлять экономикой с помощью баланса(равновесия). А ФРС занимается управлением при помощи дисбаланса. Некий следующий уровень использования хаоса.
В СССР кстати тоже умел делать подобное, деля деньги на нал и безнал. Безнал можно было производить эмиссию почти безгранично, увеличивая свои возможности инвестирования в разы.

пдф читать лень. Надо постить, разбив на несколько сообщений...

Ну до модели далеко но всеж интереснее срача!

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Я предложил бездоходность Центробанка с ключевой ставкой в 0%.

За обвал рубля и процентные ставки, удушающие реальный сектор. Как и Кудрин стал "лучшим министром финансов" за то, что придумал оставлять выручку от продажи ресурсов на западе.

Выдавший эту фразу - дебил или украинец?

Дада. СССР сейчас, кстати, где?

Дада,капитализьм-наше все.Безудержный рост промпроизводства,кстати,где?

Там же, где изобилие на советских прилавках, не?

Дана оценка, но доводы не приведены. Взгляните теперь на своё сообщение - оно "всеж интереснее срача"?

Передергиваем.На рынках СССР было изобилие.

Рынок , он и в Союзе рынок. А в СССР слишком много было социальных цен. Ладно бы для детей и пенсионеров, но ведь все пользовались этими не рыночными ценами.

Этого делать нельзя.
Точнее можно, но банки будут обогащаться левыми способами.
Вот даже СССР:
Это где-то оценка инфляции СССР сверху.
Проще пареной репы если стоимость чего-то в деньгах заведомо вырастит больше чем на процентную ставку, то банку выгодно будет взять денег у ЦБ и вложиться в это что-то. Ставка в ЦБ не для выдачи кредитов, но определяет уровень.

Речи о частных банках и их ставках по кредитам вообще не было. Механизм инфляции - это принуждение к работе (рабскому труду) мелких капиталистов посредством их разорения. В настоящее время обосновано и используется последователями монетаризма.
Читайте статью, там всё есть. В том числе и механизм работы частных банков.

В этом случае рекомендую статью не читать, а тем кто прочитал - срочно выплюнуть эту гадость.
Потому что инфляция бьет по длинным производственным цепочкам и долгосрочным проектам. Заводы, месторождения и прочее - то есть именно крупный бизнес.
А вот мелкий бизнес, наоборот получает бенефиты.
Купил-продал-наварил.
Купил муку - продал пиццу, через месяц заплатил зарплату обесцененными тугриками.

Впрочем - 90-е годы, как наглядный пример, и никакие бредовые статьи для этого читать не надо.

Дорогой 123, у вас отсутствуют элементарные знания по экономике, в частности, что является крупным бизнесом, а что - малым. Так вот, малые и крупные фирмы различаются не только размерами. Они по-разному взаимодействуют с рынком.
Малые фирмы (малый бизнес) сильно зависят от ситуации, которая складывается на рынке, и почти не могут изменить эту ситуацию, даже если она неблагоприятна для них.
Крупные фирмы (большой бизнес) меньше зависят от рыночной конъюнктуры в силу своих больших ресурсов, точнее, «организационного жирка», т.е. резервного запаса ресурсов, который компании могут использовать при наступлении неблагоприятных условий. Более того, многие из крупных компаний могут влиять на рынок из-за своей высокой доли на рынке.

Я же говорил не жрать эту гадость, от нее интоксикации начинаются и галлюцинации.
В 90-х процветал мелкий бизнес, все эти ларьки и челноки. Именно из-за дикой инфляции.
А крупный расчитывался бартером, чтоб не подохнуть, и ни о каких инвестициях в себя и речи не было. Тоже из-за инфляции.

Передергиваем. В сельском хозяйстве, судостроении, авиастроении и т.д. - и сейчас рост.