Американские СМИ оценили шансы российской "Арматы" воевать на Марсе

Американские СМИ обсуждают возможность использования российского танка Т-14 "Армата" в войне на Марсе.

The National Interest признает, что он является одним из самых современных танков в мире. По мнению издания, Т-14 оказался настолько продвинутым, что вызывает серьезные опасения у западных стран. Там уже крепнет мнение о том, что старые танки, такие как американские M1 Abrams, окажутся устаревшими по сравнению с "Арматой".

Анализируя публикации российских СМИ, американские журналисты пытаются разобраться, насколько высока вероятность использования нового российского танка в суровых марсианских условиях. Особое внимание уделяется новой российской технологии, позволяющей запускать дизельный двигатель "Арматы" при низких температурах. При этом используются суперконденсаторы для хранения большого количества электроэнергии. Издание сравнивает эту особенность Т-14 с возможностями гибридных автомобилей. Кстати, отмечается, что применение суперконденсаторов позволяет использовать батареи меньшего размера, благодаря чему освобождается пространство для топлива и боеприпасов.

"Имеются ли у Соединенных Штатов аналогичные технологии?" - задается вопросом The National Interest. Однако журналистам не удалось получить ответа от производителей танковых двигателей. "Компания Honeywell, которая выпускает газотурбинный двигатель AGT1500 на M1 Abrams, отказалась обсуждать свои возможности по его запуску в холодную погоду", – отмечает издание.

The National Interest пишет, что применение земных танков на Марсе все же довольно затруднительно, поскольку на Красной планете холоднее, чем на Земле, а двигатель внутреннего сгорания будет задыхаться без достаточного количества кислорода в разряженной марсианской атмосфере. К тому же сложной задачей представляется десантирование 50-тонного танка на поверхность Марса. Издание напоминает, что посадочный аппарат NASA 1976 года Viking весил 1300 фунтов, а марсоход Mars roover Opportunity - около 400 фунтов.

Тем не менее The National Interest признает, что технологический прорыв в запуске танковых двигателей при низких температурах именно в холодной России вполне закономерен.

https://rg.ru/2017/09/09/ameri ... =smi2

_________________
Любить себя...

M1 Abrams не танк.

он ПТ

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Дбл блд! Им заняться нечем что ли?

Пусть надрачивают, чем больше они сами себя напугают тем меньше шансов на войну....

"Марснаш" и ниипёт.

епть, и это после того как галицаи им объяснили, что Армата - картонная и глохнет на Красной площади

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

M1 Abrams устарел уже на фоне Т-90

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

не правда.
У них задачи совершенно разные. И M1 Abrams не устарел для своих задач.

У Т-90 задачи завоевания территорий.
у M1 Abrams - отстрел/уничтожение Т-62, Т-72, Т-80, Т-90 и подобных танков.

M1 Abrams - это Самоходная противотанковая установка изначально.
Предназначен для уничтожения бронетехники
(У него фугасные снаряды появились меньше чем 10 лет назад и то эксперементально)

Лобовую броню башни M1 Abrams - пробить из Т-62, Т-72, Т-80, Т-90 практически невозможно.

П.С.
у M1 Abrams задача была примерно как у Тигров, которые должны были отстреливать наши Т-34

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Опираясь на опыт применения «Абрамса» в активной фазе войны в Персидском заливе, можно смело сказать, что американская машина - хорошо разрекламированный танк, который «лучшим боевым танком» никогда не станет.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Наибольшие и самые ощутимые потери наземные силы США, в чьем распоряжении находились «Абрамсы» потерпели во время штурма города Эль-Фаллуджа, в Ираке в 2004 году. Наступление с активным применением «Абрамсов» было признано одним из самых плохо спланированных и еще хуже проведенных сценариев боя после Второй Мировой войны и потребовало целых двух полноценных фаз. Только за время этой операции американские войска потеряли около 15 танков «Абрамс».

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

в 90х годах для уничтожения 1 ед. M1 Abrams было бы необходимо минимум 5-6 ед. Т-72. (При условии сферического вакуума.)
ИМХО конечно.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Подкустовый сиделец, что ли , или таки изподкустовый выползень ?

Че так мало?
Пиши уж 20....

Абрамс» - очень противоречивый, вызывающий множество нареканий и критики танк. Капризный в условиях пустыни и совершенно беспомощный перед мало-мальски вооруженной армией аппарат. Безусловно, его огневые возможности, которые обеспечивает 120-мм орудием - высоки. Но что делать, если на поле боя появятся расчеты с мощными противотанковыми системами? Как им противостоять? Над решением этого вопроса конструкторы «Абрамса», похоже, не задумываются. Построив с добрый десяток модификаций этого танка, конструкторы так и не решили проблему плохой защищенности танка, а если учесть, что в модификации танка М1-А3 планируется снижение лобовой брони, то перспективы этой машины в условиях современного боя с обученной и хорошо вооруженной армией выглядят весьма мрачно. (С)

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

пока мериканцы теряли 15 M1 Abrams - иракцы потеряли более 1000 советских танков.

вот так то ребяты...
Шапками M1 Abrams - куй закидаешь.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

а в грозном сколько потеряно было?

всего 15 танков в напичканном повстанцами городе с рпг-шками,
кучей позиций для выстрелов
да ты троль?

_________________
Викторыч
"Средний европеец не может позволить себе качественную пища"

Доподлинно известно, что несмотря на толщину брони, «Абрамс» может быть пробит такими типами советских боеприпасов, как КУВТ 9К120 «Свирь», 9К119 «Рефлекс», ПТРК 9К135 «Корнет», 9К111 «Конкурс».

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Да не говори. Вспомнилась ручка для амеровских космонавтов, на которую вбухали лям зелени, а наши взяли копеечный карандаш.

чурка, иракские танки уничтожали "бородавочники", те же абрамсы в оптику ночного видения
там просто тир был

_________________
Викторыч
"Средний европеец не может позволить себе качественную пища"

Семён Семёныч!
Вот только не надо тут уподобляться свинорылам которые легко и непринужденно считают армию РФ картонной и только "мирняк" мешает им с боями, но быстро дойти до Ростова.

У M1 Abrams - великолепная лобовая защита.
а если на " на поле боя появятся расчеты с мощными противотанковыми системами", то уничтожить их будет поручено авиации, крылатым ракетам, артиллерии и еще некоторым другим подразделениям,

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

...танки нового поколения (Т-72 и Т-80) показали заметно лучшую живучесть, чем танки, воевавшие на Ближнем Востоке в 1973 году. Одного попадания снаряда РПГ или ПТУР уже было недостаточно для вывода его из строя. Как правило, требовалось не менее 6—7 попаданий, причем был зафиксирован рекордный случай, когда танк выдержал попадания почти 20 снарядов. Исключительно хорошо работали системы динамической защиты.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"