sevsk писал(а):
Фаза писал(а):
OlegTS писал(а):
Кстати, на счёт, как её выбрали и почему.
Была вполне адекватной (для дамы) гражданкой, с патриотическим настроем.
Довольно смелая.
С приличной такой женской харизмой.
Выбрали.
Никто не знал, что она с заёбами в плане Николашки.
Это невозможно выявить, пока не коснётся.
Каким же боком, дятел, тебя коснулся последний русский царь?
Сакральная фигура для русского народа, между прочим.
Может тебе нравится как над русскими/советскими памятниками глумятся в так называемом ближнем зарубежье? Наверно нет. Так вот тут куда серьезней.
Сакральный он тольо для верунов-булкохрустов и малолетних дебилов. Для нормальных людей Николя2 крайне неудачный политик и предатель русского народа, вверенного ему Богом.
из Лукоморья пишут
Николашкосрач:
С тех пор, стоит кому-то где-то в рунете завязать разговор о фейлах Николашки и его близких или вообще усомниться в безупречности хоть кого-то из членов семьи, как в тему мигом набигают хомячки. Хомячьё в данном случае состоит наполовину из ПГМнутых долбоёбов, наполовину из мечтающих о «семье, как у Николая и Александры» тупых пёзд. Малейшие попытки разобраться в ситуации они воспринимают как личное оскорбление и забрасывают интересующегося высокопарными пассажами в духе «вместо того, чтобы пытаться опустить святого человека до своего уровня, бери лучше с него пример». Спорить себе дороже.
Особого упоминания заслуживает срач вокруг канонизации Николая с семьей. Суть взаимного говнометания заключается в следующем: одни утверждают, что канонизация слабого и бездарного царя — политический и зело мудацкий шаг (не лишено здравого смысла), другие доказывают, что канонизация обусловлена тем, что «несмотря на все издевательства и оскорбления, перенесенные ими в заточении, они вели благочестивую жизнь, искренне стремились воплотить в ней заповеди Евангелия. За многими страданиями последних дней царской семьи мы видим всепобеждающий зло свет „Христовой истины“», мол, срать, какой он царь, важно то, как он умер. С точки зрения здравого смысла — бред, но с религиозной точки зрения всё адекватно. Хотя не всегда: иногда ПГМ-нутые городят такую ересь, делая из Николая ни много ни мало самого бога-императора, перед которым меркнет сам Иисус Христос, да так, что охуевают даже богословы со стажем. Конечно, церковь таких осуждает, но они всё равно доставляют немалые лулзы, им даже название особое придумали — «царебожцы»[4]. Болезнь обычно сопровождается попытками канонизировать всех остальных Романовых, Талькова, Славика Чебаркульского и даже Сталина. С такими даже неопытный тролль рискует заболеть ожирением.
Николай II