Бобрики, послушайте умного человека

Выбор между стабильностью и хаосом должен быть в пользу нестабильности, рассказал автор книги «Черный лебедь» Нассим Талеб на семинаре в Москве.

Он считает, что экономика относится к живой природе, поэтому нуждается в серьезных вызовах, включая хаос и неопределенность — иначе грозит рецессия. Бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен стремился убрать бизнес-циклы, стерилизовать экономику — это стало причиной кризиса, считает Талеб. По его мнению, советская экономическая модель тоже оказалась неэффективной по этой причине.

«Все живое требует вариации, чтобы стать сильнее, но мы инстинктивно стремимся этому помешать. Если лес будет управляться людьми, то пожаров там не будет, но он все равно погибнет, так как ему нужны пожары для самоочищения и не нужен контроль со стороны человека. Посттравматическое развитие у людей встречается значительно чаще, чем посттравматические травмы, но в распространении этой информации не заинтересованы психологи и врачи, так как тогда они останутся без работы», — объясняет Талеб.

Он призывает любить волатильность и делать лимонад всякий раз, когда жизнь дает лимон.

В качестве примера эксперт приводит США, где часто бывают ураганы. Многие там просто запасаются консервами и прячутся от этого стихийного бедствия, но есть и такие, кто решил получить прибыль, установив ветряки.

По его словам, люди, сумевшие пережить войну или концлагерь, закаляются настолько, что потом их сломить уже ничто не может. Экономист пояснил, что во всем нужно чувство меры, и он не призывает строить везде такие лагеря и устраивать кровопролитие.

Очень интересная гипотеза, надо ее проверить на стране, которую не жалко. Ну, вот на Укре, к примеру...

в реальном мире, бобрики, должно быть зло: должны убивать, грабить, насиловать, обсчитывать, обманывать. тогда не будут культивироваться примитивные и доверчивые бобрики, а будут вырастать сильные, адаптированные к потрясениям люди с критическим мышлением. а только у такого общества и есть будущее

Дык на Сомали же уже проверили.

Разумная мысль. Но бобрикам не понравится. Они инфантильны и несамостоятельны - им удобнее делегировать ответственность за себя кому-нибудь другому, в крайнем случае - абстрактному "коллективу", где персональная ответственность растворится в абстрактной же "коллективной", а в общем случае - Государю, мудрому и милостивому.

Бобрики это ментальные совки - вечные дети, которым неохота постоянно напрягаться, адаптируясь к постоянно меняющимся условиям "внешней среды". Думать им тяжело, менять что-либо в себе - ещё тяжелее.

Это заведомые лузеры и потенциальные терпилы, которые станут первыми жертвами при любой встряске.

Ну и как ты напрягся ? От натуги наделал в шарювары?Расскажи нам своих перемогах какл.

Умные стараются учиться на чужих ошибках. Посмотрим на результаты проводимого над вами эксперимента. А ты скачи, не отвлекайся.

А мне не нужны перемоги, мой несамостоятельный голожопый друг. У меня совсем иные интересы и приоритеты, прикинь ? И не напрягаюсь я очень давно, живу на расслабоне, наслаждаясь жизнью во всем её многообразии.Я бы пожелал этого и тебе, но прекрасно понимаю, что это тщетно. ))

Бобры по природе тупы и трусливы. Любой риск, шаг влево, шаг вправо, то что не написано в методичке-моментально вводит их в ступор.

Тестостерон писал(а):
А мне не нужны перемоги, мой несамостоятельный голожопый друг. У меня совсем иные интересы и приоритеты, прикинь ? И не напрягаюсь я очень давно, живу на расслабоне, наслаждаясь жизнью во всем её многообразии.Я бы пожелал этого и тебе, но прекрасно понимаю, что это тщетно. ))

Ты, блин, такой жизнью в корне противоречишь Вульгарису, с которым тока шо согласился:

"должны убивать, грабить, насиловать, обсчитывать, обманывать. тогда не будут культивироваться примитивные и доверчивые бобрики, а будут вырастать сильные, адаптированные к потрясениям люди с критическим мышлением. а только у такого общества и есть будущее"

Жизнь соткана из противоречий - в этом нет ничего удивительного.

А зачем мне скакать ? )) Я ж не заяц, и сроду не скакал.

Это у тебя обычное глупое клише, которыми скудоумные люди пытаются компенсировать отсутствие способности к критическому мышлению. Весьма распространённое явление, кстати. Да-с.

В реале ты кусок какляцкого говна. Согласный работать за три копейки чтоб не здохнуть

"Критическое мышление". Насмешил. Использование термина "бобер" и "критическое мышление", вещи не совместимые. Скачи евроукр, скачи.

Прям со школьной скамьи бизнесмен. Пиздить будешь своей какляцкой бабушке. На кладбище

Выбор между стабильностью и хаосом должен быть в пользу нестабильности

зло: должны убивать, грабить, насиловать, обсчитывать, обманывать. тогда не будут культивироваться примитивные и доверчивые бобрики, а будут вырастать сильные, адаптированные к потрясениям люди с критическим мышлением.