Свежий взгляд на некоторые моментов русской истории.

Как я вижу русскую историю.

Момент первый. От образования до Романовых.

Гуляли вятичи да кривичи (славяне), мордва, да чуваши. Ну, ясное дело промеж них всякое бывал, как промеж соседей. Пришли злые викинги-шведы, поставили всех раком и заставили платить дань. А шоб удобнее было энту самую дань собирать, то русичам, они же викинги, пришлось организовать что-то вроде государства. А данников - вятичей, кривичей, мордву да чувашей стали называть русскими людьми или просто – русскими.

Ну вот, значицца. Живут-поживают, одни дань собирают, другие платят. И тут пришли еще более злые моголы и покорили русских князей. А покорив, смешались с ними. Со временем Орда ослабла и главную скрипку на ее территории стала играть Москва. Процесс этот завершился во время Ивана Грозного. Русь, смешавшись с моголами, конечно, приобрела явно выраженные могольские традиции. «Да, скифы мы, да азиаты мы…»

А шо ж в это время на территории бывшего русского государства в верховьях Днепра? В это время там Тарас Бульба. Те самые вольные кривичи, потомки которых седня скачуть на майдани. Ни ляхам, ни туркам лихие кривичи были не по зубам. Вот с их наследниками, по праву называвшими себя русскими, по праву не меньшему, чем мы, живущие в России, мы сегодня и имеем дело, давайте будем смотреть правде в глаза. Это наследники лихих кривичей, да-с. И их голыми руками не возьмешь, всруться, но не покорються. Но с помощью хитрости и лести их можно обвести вокруг пальца как два пальца об асфальт. Что и сделала Катька, а седня делают амеры.
К слову сказать, по сути дела ствол у украинства куда более славянский, нежели у живущих в РФ, таки они так с моголами и татарами не мешались. Но не стоит считать славянство предметом для гордости, как и любую другую этническую принадлежность. Лично меня воротит от такового квасного-каррикатурного славянства, которое представляет пресловутая «Мельница».

Момент второй. Псевдоморфоз.

Пришла эпоха Романовых и с нею православие перестало играть ту ключевую роль, которую оно играло при Рюриковичах со времен крещения Руси. И с тех пор Русь тяжело заболела болезнью европейничания, коей болеет и по сей день. Русь, может быть даже для того чтобы выжить, перешла в эпоху псевдоморфоза и идет этим путем по сей день.

Момент третий. Русская революция.

Нужно полностью выбросить из головы все то, чему нас учили в школе. Русская революция – происходила по тем же лекалам, что и революция гидности. Все эти кадеты-большевики-меньшевики-эсеры и прочая, прочая, прочая – ни что иное как иностранные агенты. Влияние они имели и имеют исключительно в силу болезни европейничания.

Итак, что же произошло в России сто лет назад? Россия под предводительством недалекого Николашки и Германия поддались на провокации, устроенными заморскими агентами и развязали меж собой войну. А они там за морем посматривали, делали вид, что тоже воюют. Апосля, когда два льва выдохлись в борьбе друг с другом, шакалы заставили Германию подписать Версальский мир. При этом заморские шакалы ловко устроили так, что к власти в России пришли именно большевики – агенты Германии. Таким образом, лишив Россию нисчаков победителя в ПМ.

Тут следует развеять походу еще один миф. Что-де гражданскую войну выиграли рабочие и крестьяне во главе с чапаевыми и котовскими. Черта с два. Гражданскую войну выиграла кадровая русская армия под началом же кадровых русских, бывших царских, офицеров. Почему они предали царя перешли на сторону большевиков? Потому что лучше предать царя куда лучше, чем предать отечество. Которое Николашка гробил, целуясь в засос с заморскими владыками. Эти офицеры больше соображали в геополитике и предпочитали целоваться взасос с немцами, с которыми их столкнули лбами по николашкиной тупости.

Момент четвертый. Вторая мировая.

Уже для многих не кажется чудовищным мысль, что Гитлера выпестовали англичане и американцы. Сами слились моментально, наплевав на обязательства и перед Францией и перед Польшей, дав таким образом Германии усилиться за счет ресурсов этих стран. И должно быть с самого начала быть ясно, что нападет Гитлер не на Англию – для этого у Германии был недостаточно сильный флот и авиация. А нападет именно на СССР. Таким образом Англии и США снова удалось столкнуть лбами Россию и Германию, а сами делали вид, шо воюют где-то в Африке и гоняются за Тирпицом. Ах… нуда… лэнд-лиз. Да и тот за денюжку.

Момент пятый. Типа эпилог.

И сегодня за окианом отсиживаются. Стравливают русских с русскими, другие народы… И отсиживаются.
Доколе?

за исключением нескольких замечаний (например, называть русского царя Николая второго "недалеким", это дебильная, лживая, большевистская и враждебная России конъюктурщина) , в остальном все верно.

Доколе?
Пока люди не поумнеют.

Это почему же? Имнно Николашка довел дело сначала до разорительной войны с Германией, а потом и до революции.

Люди не поумнеют. Нужна политическая воля, чтобы история преподавать в ключе СТ. Но таковской воли пока нет.

Почему кривичи?
Украинцы- потомки древлян. Не полян, не вятичей, не ещё кого-то, а именно древлян, потомки которых стали заселять Подолье, Киевщину, Чергниговщину, и будущую Полтавщину...после "татаро-монгольского" нашествия.
Галичане- потомки белых хорватов, племени дакийско-кельтско-славянского происхождения.
Русские не смешивались ни с какими монголами (доказано генетикой).
Насчёт "славянского ствола", который на Украине более славянский...тоже, знаете ли...про чёрных клобуков слыхали? Торки, берендеи, печенеги, половцы...все они принимали участие в этногенезе украинцев...
Скифы, вообще, не монголоиды...а типичные европеоиды были.
В общем, сыровато получилось...
И, ещё: русские себя русскими называют. А не украинцами, или ещё как-то...так что зря Вы для них (украинцев) стараетесь...

Ну древлян, так древлян. Это тонкости. Я там в них запутался.

[spoiler=Трамвайный хам]
Пришли по просьбе. И по просьбе же, стали у руля.

"Ркоша Русь Чюдь, Словенѣ, Кривичи и Всь: «земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ; да поидете княжить и володѣть нами»

в 20-м веке была по сути одна мировая война а не две. Те же силы, те же причины, война, перерыв, и та же война.
Царь Николай виноват лишь в человеколюбии.

Сыровато, не спорю. Ну и так старался не менее часа. Время не казенное, тезисы понятны, в целом неплохо на мой взгляд.


Я не стараюсь. Если быть внимательным, то об обитателях Дикого поля в прошедшем времени:

Я в эту байку не верю. Было добровольно-принудительно скорее всего.

Вообще то .. русская революция и гидности ???

немного разные постулаты.

Путиловцы выходили против эксплуатации
карпатские рагули - против безработицы. их никто не эксплуатировал

да все понятно с товарищем

Я щитаю что Николая сделали святым со стороны РПЦ МП для компромисса с Зарубежной. Зарубежная в долгу не осталась - тоже пошла на компромисс.

Человеколюбие Николая - это эфемеризм его мягкотелости.

Это детали. И тех и других подзуживали иностранные агенты.

А командующие фронтами, гучковы, шульгины и Родзянки конъюнктурно повелись на эту большевистскую ложь и свергли душку-коляшу...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

что те что другие, дебильные скаклы, служившие орудием для конченых подонков.

Причина революции одна - позднее отмена крепостного права, из-за чего запоздалое вечно догоняющее развитие самых развитых стран, атавизмы в виде аристократии и прочих сословий с абсолютными монархиями.

Как итог, интеллигенция смотря на все это начиная со второй половины 19 века начала настоятельно требовать в кратчайшие сроки модернизировать страну. Атавизмы отчаянно этому сопротивлялись, им и так было хорошо.

Поскольку в интеллигенции понимали, что обычным путем это не удастся, многие выбрали такой путь, какой есть, через социализм.

а таковы все революции..

и французская и английская.. и пр...венгерские

Герой ВФР Марат - швейцарец. авантюрист

Русские, свалили с Кыивщины в 12-13 веках.
Ну а заселили опустевшие земли - чорнобривые степнячки. С бритой бошкой, с клоком волос на ней, с гнутой сабелькой турецкой, в шароварах и т.д.

Это если смотреть правде в глаза.

М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г.

«…Территории вокруг Киева опустели в 12–13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» стр.67.

«Киев и Киевская земля вообще в продолжении 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому.

Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62