Гройсманомика: ждет ли Украину процветание?

Гройсманомика: ждет ли Украину процветание?

Аналитикам часто задают вопросы о перспективах экономических программ политических партий, нового премьера или министра. Причем вопросы звучат иногда из самых неожиданных организаций. Я дважды пытался проанализировать эффективность подходов, которые во время премьериады озвучивал господин Гройсман. Первый раз — когда появилась его публикация в «Зеркале недели», второй — во время выступления в парламенте. И вот что из этого получилось.
Универсальная программа
С программой, которой Владимир Борисович осчастливил народных депутатов, в принципе, можно становиться премьер-министром любой страны. Это скорее не программа действий, а такая себе универсальная декларация о намерениях. Очень мало конкретики, но очень много декларируемых целей на одном квадратном сантиметре печатного листа. Правда, Владимир Борисович отправляет нас к ряду фундаментальных документов, которыми собирается руководствоваться в своей работе: соглашению об ассоциации с ЕС, стратегии Украины 2020, коалиционному соглашению 2014 года, а также ряду международных документов, которые были подписаны Украиной с международными партнерами.
Это означает, что премьер Гройсман не собирается менять стратегический курс страны на ЕС и как-то ослаблять связи с Западом. Но одновременно он ничего не говорит о необходимости пересмотра экономической части соглашения с ЕС, которая уже в этом году стала очевидной для аграриев. Складывается любопытная ситуация, когда всем министрам-иностранцам в правительстве сказали «до свидания», но новый украинский Кабмин, несмотря на расставание с министрами-нерезидентами, продолжает декларировать свой путь в ЕС.
Допускаю, что новый премьер в своей инаугурационной речи просто не захотел поднимать этот острый вопрос, чтобы с ходу не разочаровывать своих европейских коллег. А между тем, европейцы уже сами себя завели в логическую ловушку, рассказывая налево и направо о том, каким неправильным был Виктор Янукович, который готовил, но не хотел подписывать СА с ЕС. Этим они как бы позволяют Кабмину Гройсмана задать Еврокомиссии правильный вопрос: раз уж текст СА с ЕС готовили те, кто его не хотел подписывать, то само собой можно уже сегодня начать ревизию экономической части.
Противоречия новой «программы»
В программной речи Гройсмана есть четкое понимание, что Украине крайне нужна макростабильность и эффективное сотрудничество с нашими международными партнерами (читай — МВФ, ЕБРР и Мировым банком). Я не могу сказать, что от денег этих международных организаций на 100% зависит курс гривны, но новой команде премьера очень нежелательно начинать свою работу со скандала с МВФ или Мировым банком. И хотя в последние дни марта и в апреле ситуация на рынке стального проката и зерновых развернулась в сторону Украины, но достигнутые результаты в сегменте финансовой стабильности остаются более чем скромными. Поэтому есть большая вероятность, что на этом фронте украинскому Кабмину придется немного подождать, и при отрастающих сырьевых рынках ближе к лету необходимость денег от МВФ можно будет ставить под сомнение.
Пока же шаткая макростабильность заставляет новый Кабмин уважительно отзываться о международных кредиторах с высоких трибун. Но некоторые косвенные нотки, которые показывают, что МВФ рискует в один день стать не авторитетом, все же есть. Например, Гройсман обещает капитальный ремонт страны и масштабные инфраструктурные проекты. Такой подход к выходу экономики из кризиса существует: государство увеличивает затраты, это приводит к росту занятости и повышает уровень деловой активности в стране. Этот подход в мировой практике получил название Кейнсианство. Все бы ничего, если бы на такой сценарий согласился МВФ и другие международные организации.
По тонкому лезвию опасной идеологии
Во времена Кабмина Азарова международные организации не шибко приветствовали идею так называемых инфраструктурных проектов и в кулуарных отзывах откровенно высказывали подозрения, что прирост госрасходов приведет к расцвету коррупции. Глядя на РФ и их «сочинский триумф» (после которого пришлось спасть Внешэкономбанк), а также целую гряду проектов по капремонту страны, действительно можно усомниться в предложенной модели.
Технически, я абсолютно уверен, что кейнсианский рецепт в Украине сработал бы на отлично, если бы не риски коррупции. При этом, что самое страшное, коррупция тут не только снижает эффективность влияния госрасходов на экономику, но и приводит к тому, что украденные средства хотят вывезти из страны и они моментально выползают на валютный рынок. Отсюда рождается вывод: прежде чем применять кейнсианские рецепты, нужно искоренить в стране коррупцию или же придумать какой-то нестандартный подход, который предусматривает передачу контроля над госрасходами по инфраструктурным проектам крупным частным проектным компаниям и банкам, желательно иностранным.
Читайте также: Как семья Гонтаревой забирала депозиты из Дельта Банка
Пока что озвученная Гройсманом концепция ставит лично меня в тупик. С одной стороны, он хочет опираться на МВФ, Мировой банк и ЕБРР, с другой стороны, его риторика полна кейнсианских догм. Вариантов трактовки речи премьера может быть всего три:
1) Он не знает, куда повернутся сырьевые рынки, и декларирует свое желание работать со всеми и по всем возможным сценариям.
2) Он уже сейчас планирует применить нестандартные подходы для разворачивания инфраструктурных проектов и уверен в их одобрении международными организациями.
3) Кабмин планирует постепенно свернуть работу с международными организациями, при этом не хочет обижать наших западных партнеров и удобряет начало разрыва отношений позитивной риторикой.
Читайте также: Что ждет польского рокера во главе «Укрзализныци»
Пока я склоняюсь к первому варианту. Назначение происходило в довольно сумбурном формате: отказы, ночные прогулки, длинные совещания. Вряд ли у новых министров было время разрабатывать программы или изучать ситуацию. К тому же и сам Гройсман в обращении к парламенту говорит о том, что будет еще месяц анализировать ситуацию.
В тоже время сама риторика Гройсмана по отношению к инфраструктурным проектам — это бег по тонкому лезвию бритвы очень опасной идеологии. Если долго пропагандировать это направление без пояснений, то есть вероятность попасть в число отъявленных коррупционеров в глазах международных организаций, что для нового правительства, конечно же, нежелательно. Какой будет она, украинская экономика времен Гройсмана, и что «гройсманомика» даст Украине — покажут уже ближайшие 2-3 месяца.
Источник: MigNews

http://www.capital.ua/ru/news/ ... ez-rf

_________________
ще не вмерла украина?

Какие справки нового премьера?

Из местной синагоги бооаааааааааааальшая справка..............справища............ в местном шинке махает...........перед лохторатом сельским

_________________
ще не вмерла украина?

Он еврей. Он будет иметь хорошее лобби за рубежом

да и у сэбэ много горилки с мацой и громадян тоже будет иметь

_________________
ще не вмерла украина?

и ваще посля бандеро рывалуцыы.............одни евреи..............рулют............видимо они главные среди бандер

_________________
ще не вмерла украина?

Безвизовый уже в кармане

хохлам поможет только вымирание их пенсионеров
будет больше рабочих мест и уменьшатся расходы на пенсионеров

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Процветание? Канешна! На похоронах у гроба всегда многа цветофф!

Ой не надо за пенсов ...
в Китае пенсий воще нету ...
и молодых полно в высокоразвитом гиганте и пенсий ХРЕН ...

согласен 100%

надо сократить хохлам пенсии на 70-90%
пусть их дети содержат

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Пристрелить не проще?

))) ага ... еще загнивающей стареющей ЕВРОПЕ предложи ... объясняловку, которой кормят тебя
за то шо многА старикоффф, и мало молодежи ... патаму пенсии минимальной только на воду )))
.....

Пацаны да все уже ...
Украинская голытьба получает возможность работать в ЕС безвизово ))) ...
российской голытьбе только удавитьсО слюною ... в их

Сахалинских РАБСКИХ плантациях - комбинатах, где
зарплату только ПУТИН лично способен выпросить у местной братвы.

Не страна это пацаны, где президент лично зарплату людям вымаливает на коленках ... не страна

в этом нет никаких сомнений.
кто не верит то москаль.

_________________
Ucraina delenda est

Может они и есть настоящие генетические прирождённые хохлы?

я тоже так начинаю думать.........что именно шинкари самые справжние и щирие украиньцы бандеро патриоти ..........тем более глядя на полоумных укродурищ типа лисюни..............таких сам Бог .....дает щирим шинкарям из укросела право дурить ...........и грабить сельский лохторат бо поделом

_________________
ще не вмерла украина?

Эту дуру в Крыму насильно держат шо ли? Или я чё-то путаю?

глили позапрошлую зиму замёрзнут,не замёрзли,прошлую грили уж точно замёрзнут...может с ентим евреем струм не обманет.

я не уверен что она из Крыма..............а если и из Крыма то понятно что там хватает............больных на голову укропидриотив.......с дуру желающих жить на украине.........их меньшинство и сильное меньшинство это понятно....... но они есть...и то что она проклиная Россию....все же предпочитает жить именно в российском Крыму о многом говорит......болтать это одно............а реально жить в нищете в квадрате и ужасе махновщины и полного беспредела под бандеро шинкараями это другое

_________________
ще не вмерла украина?