Лукашенко: руководство России приняло решение о поддержке Белоруссии

«Expert Online» 08 фев 2016

Руководство России приняло решение о поддержке экономики Белоруссии, заявил президент Александр Лукашенко, сообщает РИА Новости.

"Президент России (Владимир Путин) и премьер (Дмитрий Медведев) не только пообещали, но приняли решение о поддержке, как бы ни было сложно в России, экономики Белоруссии", — сказал Лукашенко.

Глава Белоруссии добавил, что во время недавних встреч в Сочи стороны подробнейшим образом обсудили многие проблемы, договорившись вместе выходить из сложившейся экономической ситуации.

Чего то втюхал. Или базу военную или пару заводов стратегических, или еще чего "вкусного".

Хитрожоп Лука без мыла в жопу влезет

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Да ну на фик. Сейчас никто никому за "красивые глазки" не помогает и даже воды хрен подаст. У него и переход вкусных активов российским компаниям перемоги и т.д. и т.п. ...

шо та сумм не озвучил.........бацка..............тревожнаа..

_________________
ще не вмерла украина?

Действительно, Лукашенко хрен когда воды подаст, а вот деньги с России берет с полным бесстыдством истинного украинца.

Лучше б России чем помог...хоть раз

папаколи пообещал не выращивать папайю или не выпускать в белорусское море рыболовов ?

Да да ..помню как Хитрожоп запросил 5 цен за МЗТК

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Лука, с прошлого кризиса кинул по всем обещаниям, начиная от МАЗа и МКЗТ.

Хороший актер, не спорю! Реально, куда он нах денется с подводной лодки...?

А кому и что он обещал? По телевизору...?

Лукашенко в Сочи. Сколько можно сидеть на паперти?

Александр ФЕДУТА 08.02.2016 / 09:09 / Политика Просмотры: 3114 Обсудить (1)

Пребывание Александра Лукашенко в Сочи с последовательными встречами с премьер-министром и президентом России является, возможно, наилучшим свидетельством тому, что он впервые за долгие годы действительно не знает, что делать.

Медведев и Лукашенко на горнолыжной трассе в Сочи. Скриншот видео с сайта president.gov.by

А вот действительно — что делать?

И это вовсе не парафраз к названию памятного романа Николая Чернышевского. До сих пор как раз ответ на этот вопрос у Александра Григорьевича был. В его сознании существовала простая как грабли управленческая модель, в которой и ее недостатки, и ее достоинства были связаны напрямую с процессом централизации принятия решений, как политических, так и экономических, и с процессом распределения ресурсов. Это и было властью — в том понимании, какое все, от чиновников и до оппозиции включительно, вкладывали в это слово.

Единственное лицо, принимающее решение в Беларуси, вкачивало некоторое количество финансов в экономику, то напечатав «пустые» деньги по рецепту Героя Беларуси Петра Прокоповича, то позаимствовав уже не «пустые», но все-таки и не заработанные самой Беларусью деньги за пределами отечественной экономики — в России. За счет этого «бензина» функционировали бюджетные механизмы, причем чем больше была численность бюджетников в стране, тем проще было и прокормить эту страну: распределительный принцип был понятен, а кормить тех, кто не являлся колесиком и винтиком государственной машины, никто и не собирался.

Именно отсюда шла и трактовка бизнеса (малого, прежде всего, поскольку его труднее всего контролировать) как «вшивых блох»: то, что не получало денег из единого распределительного механизма, было излишним и опасным.

Разумеется, такой подход был напрямую связан с политической генеалогией Александра Лукашенко. Когда кто-то пытается при мне называть его бывшим председателем колхоза, я тщательно поправляю коллег. Лукашенко был не председателем колхоза, в котором были со времен косыгинских реформ элементы хозяйственного расчета и относительная самостоятельность различных структурных подразделений (все-таки, зарплата доярки и зарплата механизатора зависели от различных источников). Он был директором совхоза, который все решения принимал единолично, не будучи связан мнением ведущих специалистов, и касса в его распоряжении была общая. Так сказать, своя рука — владыка.

Но такой механизм работает при единственном условии — наличии внешних источников, компенсирующих внутренний дефицит ресурсов. Причем компенсирующих не позднее возникновения политических последствий дефицита, а по мере возможности — так и вовсе немедленно. С этой точки зрения внешним донором не мог быть Запад, поскольку и в США, и в Европейском союзе действуют принципиально иные механизмы не только распределения средств, но и принятия решений об их распределении: тут невозможно поехать и договориться о предоставлении денег с кем-то одним. Нужно обсуждать со многими игроками. А это долго и малоэффективно — если деньги нужны немедленно.

Реформы, которые сегодня требуют от Александра Лукашенко не только Запад и оппозиция, но и значительная часть национального чиновничества (а есть и такие, несомненно), невозможны просто потому, что невозможно единомоментно заменить действующие внутри страны распределительные механизмы.

Лукашенко это понимает очень хорошо. Его проблема в том, что проблема — уже давно не его.

Нищий на паперти и белорусский президент в Сочи могут сколько угодно сидеть с протянутой рукой, но если те, к кому они протягивают руки, не имеют реальной возможности что-либо туда положить, то Бог, как говорится, подаст. Петр Первый при надобности колокола с монастырей снимал, а Лукашенко на секуляризацию и деидеологизацию экономики никогда не решится.

Бессмысленность ожидания подачек и финансирования от России усугубляется еще и тем, что начавшийся процесс снятия нагрузки с бюджета сводится к транслированию единственного сигнала: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

Проще всего считать вице-премьера Наталью Кочанову дурой, не понимающей, что именно она говорит в предвыборный год. Но она далеко не дура, и сказанное ею сводится к жесткому оформлению простой истины: спасайся, кто может! При этом данный сигнал совпадает с никем не отмененной концепцией уничтожения тех «вшивых блох», которые временами еще попадаются. То есть, и бежать бюджетникам некуда: законодательство невозможно быстро адаптировать к потребностям малого бизнеса. Остаются Топузидисы и Чижи, но их и так мало, и сколько их собственность не дели, на десять миллионов один хрен не хватит.

Тогда чего ждет от Лукашенко вся белорусская общественность, вне зависимости от степени ее прогрессивности? Того же, что концессионеры в романе Ильфа и Петрова ждали от подпольного миллионера Корейко. Денег.

Но и Лукашенко сам ждет того же от своих источников — от Путина с Медведевым. Не от Запада ведь ждать денег, которые можно раздать бюджетникам, по-прежнему изображая, что деньги эти — его?!

Самое печальное заключается в том, что даже очередной кредит, как и продажа очередного куска трубы или очередного завода уже не решит главной проблемы. Реформирование системы государственного управления в ближайшие годы будет невозможно без ее взрыва. И сколько бы и кто сегодня ни говорил о том, что он готов принять на себя ответственность за будущее страны, на практике — даже если его фамилия Лукашенко — все сведется к трем шагам.

Сокращение бюджетной сферы — причем резкое сокращение, с выплатой минимальных пособий увольняемым.

Обвальная приватизация — время на плавную, контролируемую и за относительно большие деньги упущено.

Одномоментная переориентация внешнеполитического курса на новые источники финансирования.

Завтра это произойдет или послезавтра, при Лукашенко или без него, но последствия столь резких перемен будут такими, что дай Бог нам всем удержаться на нашем корабле. Мало не покажется никому. Ни власти. Ни оппозиции. Ни, тем более, народу.

И ожидание этого «поворота оверштаг» сегодня, возможно, даже мучительней и болезненней, чем сам факт его, когда он будет иметь место.

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/polit ... 0928/

_________________
ще не вмерла украина?

Вот так греешь соседа а потом бац майдан.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Года через три, когда кризис закончится, Лука ввернет эту фразочку...

Кому и сколько должна Беларусь в 2016 году

Золотовалютные резервы Беларуси сегодня находятся на минимальном за последние четыре года уровне. По состоянию на 1 января резервы Беларуси составили менее 4,2 млрд долларов.

Основное давление на белорусские резервы оказывают валютные платежи по внешним и внутренним валютным обязательствам. Похоже на то, что на январь приходится очередной пик выплат по государственным долгам.

Так, по данным Нацбанка, заранее установленные затраты валютных активов (которые представляют собой известные или запланированные договорные обязательства органов денежно-кредитного регулирования и центрального правительства) со сроком погашения до 1 месяца на 1 января 2016 года составляли 1,52 млрд долларов.

Всего заранее установленные затраты валютных активов на 2016 год Нацбанк оценивает в 6,25 млрд долларов. К слову, в 2015 году платежи Минфина и Нацбанка по внутренним и внешним обязательствам составили примерно аналогичную сумму — 6 млрд долларов.

С целью рефинансирования платежей по долгам Нацбанк в январе каждую неделю осуществляет выпуски валютных облигаций. За первые три недели января объем эмиссии валютных облигаций центрального банка уже составил 742 млн долларов.

Помимо Национального банка, возвращать накопленные долги в этом году необходимо и Министерству финансов.

В 2016 году по внешнему и внутреннему долгу Минфину необходимо выплатить 3,3 млрд долларов, в том числе 2,3 млрд долларов нужно направить на погашение госдолга, еще 1 млрд долларов — на обслуживание госдолга.

При этом платежи по внешнему госдолгу, по информации БелаПАН, в 2016 году запланированы на уровне в размере 1,7 млрд долларов.

Кому страна должна вернуть эти деньги? Практически вся упомянутая сумма приходится на трех кредиторов — Россию (658,3 млн долларов), Китай (397,3 млн долларов) и Евразийский фонд стабилизации и развития (490,5 млн долларов).

Белорусское правительство очень рассчитывало, что часть платежей удастся рефинансировать за счет новых заимствований, в том числе нового кредита упомянутого Евразийского фонда стабилизации и развития. Еще в декабре 2015-го на совете фонда рассматривалась заявка Беларуси на получение нового двухмиллиардного кредита от ЕФСР, однако Москва до сих пор так и не приняла положительного решения о предоставлении официальному Минску нового займа.

«Гипотетически, может так получиться, что на уровне фонда вопрос о выделении кредита Беларуси будет согласован, однако не факт, что оперативно найдутся деньги для его предоставления», — сообщил БелаПАН собеседник, знакомый с условиями предоставления кредита Беларуси.

Подтверждение этой гипотезы поступило на днях. Заместитель министра финансов России Сергей Сторчак заявил, что российский «бюджет более чем напряженный», поэтому Москва может быть вынуждена в 2016 году взять паузу в части предоставлении новых кредитов иностранным заемщикам

В общем, перспектива получения Беларусью кредита от Евразийского фонда стабилизации и развития, который формируется в основном за счет российских средств, стала весьма туманной.

Кто поможет государству валютой?

Низкий уровень резервов вкупе со значительными выплатами по долгам заставляет официальный Минск искать деньги. Масла в огонь добавляет девальвация белорусского рубля, которая провоцирует рост спроса на иностранную валюту и, как следствие, заставляет в том числе и Нацбанк продавать СКВ. По неофициальной информации, регулятор в январе уже выходил с валютными интервенциями для участия в валютных торгах на бирже.

В общем, белорусским властям весьма желательно как можно скорее найти ресурсы, которые бы позволили пополнить золотовалютные резервы.

Теоретически, говорят аналитики, если Россия будет медлить в 2016 году с выделением кредита Беларуси, на помощь могли бы прийти евробонды. Напомним, в 2010-2011 гг. страна уже размещала европейские облигации для привлечения заимствований.

«Однако, учитывая непростую экономическую ситуацию на постсоветском пространстве, состоявшийся «парад» девальваций в регионе, большую зависимость стран региона от цен на нефть, можно предположить, что западные кредиторы будут настороженно относиться сегодня к новым выпускам белорусских еврооблигаций», — предполагает старший аналитик форекс-брокера Forex Club Валерий Полховский.

Ну а повышать доходность по долговым бумагам, чтобы все-таки их продать на внешнем рынке, Минфин Беларуси вряд сможет — Александр Лукашенко считает недопустимыми новые заимствования под 7-8% годовых.

Чтобы получить крупный валютный кредит под низкий процент, Беларусь ведет сегодня активные переговоры с Международным валютным фондом. Первый вице-премьер Василий Матюшевский недавно заявил, что новая программа с МВФ может стартовать уже в январе-феврале этого года.

«Чем ниже будет вероятность привлечения заемных средств у России, тем выше у белорусских властей будет мотивация выполнять условиям кредита МВФ», — считает экономист Антон Болточко.

По мнению экспертов, ресурсы МВФ являются практически единственной реальной альтернативой российским валютным займам.

«Январский рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги, сокращение перечня социально значимых товаров свидетельствует о том, что правительство готовится к новой программе с МВФ», — считает Валерий Полховский.

Вместе с тем у многих наблюдателей складывается ощущение, что новый кредит МВФ Беларуси нужен не столько для реформирования экономики, сколько для того, чтобы пополнить резервы и выплатить старые долги.

«Привлечение финансирования просто для того чтобы рефинансировать накопившиеся долги не несет большой ценности для экономики. Деньги следует привлекать для повышения эффективности национальной экономики, а не для сохранения того, что мы имеем», — резюмировал Антон Болточко.





Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/econo ... 0785/

_________________
ще не вмерла украина?

У серьезных пасанов это не прокатит... Телевизор, он же для кого...?

да за "серьезных пасанов" ирланская биржа платит.)

с даннами..

_________________
ще не вмерла украина?

Каждый за себя платит всегда сам. Не тем, так этим.(с)