Какова вероятность ядерной войны с Россией?

Какова вероятность ядерной войны с Россией? ("Vox", США)

Макс Фишер (Max Fisher)
09/07/2015

Почти всю весну меня мучил вопрос: могут ли Соединенные Штаты и Россия начать войну, причем даже ядерную? Впервые я услышал такого рода опасения в конце 2014 года вскоре после тайного вторжения России на территорию восточной Украины, и когда ее вооруженные силы начали осуществлять беспокоящие действия против соседних стран-членов НАТО, защищать которые США обязаны согласно свои договорным обязательствам.

Из бесед с аналитиками и политическими руководителями я понял, что все большее количество людей в США, Западной Европе и в России сегодня снова предупреждают о превращении войны в реальную возможность. Они сравнивают сегодняшнюю Европу с Европой накануне Первой мировой войны. Если война начнется, утверждают эти люди, последние изменения в российском ядерном мышлении вполне могут перевести ее в ядерную плоскость.

На прошлой неделе была опубликована моя длинная статья, в которой я изложил эти угрозы, написал, как они возникли, и что может произойти. Но на один вопрос я так и не смог дать удовлетворительный ответ: насколько все это вероятно?

Среди моих источников я обнаружил превалирующее мнение о том, что мир намного вероятнее войны. Во всех сценариях возникновения войны присутствует несколько накладывающихся друг на друга событий, таких как приграничные провокации и случайные столкновения авиации в воздухе. Но мои собеседники подчеркивали, что хотя война крайне маловероятна, шансы на ее возникновение больше не являются ничтожно малыми, и они достаточно реальны для того, чтобы мир начал воспринимать их всерьез и реагировать соответствующим образом.

«Есть такое ощущение, что война больше не является чем-то невозможным, — сказал мне информированный российский аналитик Федор Лукьянов, рассказывая о растущей обеспокоенности в рядах московской внешнеполитической элиты. — Вопрос, который пару лет назад был абсолютно невозможен — может ли произойти война, настоящая война — сегодня вернулся. Люди задают его».

Оценки Лукьянова были похожи на то, что я услышал, готовя материал для статьи. Ощущения, вопросы, опасения, нависающие на заднем фоне подобно грозовой туче. Но ни он, ни кто-то другой из числа моих собеседников не смогли сказать наверняка и точно, насколько вероятна война. Вероятность ее начала действительно велика, раз люди начинают беспокоиться и думать об этом всерьез, но насколько точно, этого не мог определить никто.

Это не удовлетворило политолога Джея Ульфельдера (Jay Ulfelder), специализирующегося на политических прогнозах и нестабильности, и ведущего великолепный блог. Он организовал социологический опрос с двумя вопросами, проведя его в двух экспертных сообществах политологов в режиме онлайн. Сначала он попросил респондентов оценить шансы на начало войны между США и Россией в предстоящие четыре с половиной года. Второй вопрос звучал так: каковы в случае возникновения конфликта шансы на то, что одна или обе стороны применят ядерное оружие?

Ульфельдер взял первые 100 ответов и подверг их статистическому анализу. Вот совокупный вывод из того, что он выяснил:

Вероятность войны: 11%
Вероятность применения одной или обеими сторонами ядерного оружия в случае начала войны: 18%
Вероятность ядерной войны между США и Россией: 2%

Ульфельдер предупреждает, что его опрос не отличается особой научностью (позднее в своем письме он назвал его допотопным), и что большой веры ему быть не должно. Вместе с тем, он отмечает, что результаты опроса примерно совпадают с выводами гораздо более скрупулезного социологического исследования William & Mary, проведенного в 2014 году, когда двум с лишним тысячам экспертов был задан вопрос о вероятности войны.

Никто из моих собеседников не отважился давать количественные оценки, однако данные проведенных опросов в целом совпадают с теми ощущениями, которые я вынес из разговоров с этими людьми. В итоге получилось, что выводы William & Mary, Ульфельдера и мои собственные примерно одинаковы. Конечно, их нельзя назвать окончательными, ибо невозможно сделать окончательную оценку по такому сложному и многовекторному вопросу как непреднамеренная эскалация, ведущая к большой межгосударственной войне. Но постоянство данных говорит о том, что в этом что-то есть.

Что же означают эти цифры? Много ли это: 11-процентная вероятность войны и двухпроцентная вероятность ядерной войны? С одной стороны, вроде бы мало — один шанс из 50 на возникновение ядерной войны. А с другой, шансы значительно выше, чем по другим вещам, которые мы считаем серьезными угрозами. Скажем, шансов погибнуть в автомобильной аварии у нас вдвое меньше. А если вести речь о ядерной войне между двумя великими ядерными державами, то и два процента это очень и очень много.

Глядя на эти цифры, я вспомнил формулу, с которой уже в первую неделю учебы знакомится каждый студент, изучающий международные отношения: угроза равна намерению, помноженному на возможности. Иными словами, чтобы понять степень угрозы, надо намерение навредить вам умножить на способность навредить вам.

Но в случайной эскалации, способной привести к ядерной войне, нет такого понятия как намерение. Однако двухроцентную вероятность войны вы можете назвать намерением. Цифра невелика, но если помножить ее на потенциал крупной ядерной войны, который исчисляется миллионами погибших, а может и буквально привести к концу света, то она покажется более существенной. А мне она кажется тревожной.

Читать на inosmi.ru: http://inosmi.ru/world/2015070 ... fz6fZ
Оригинал публикации: How likely is nuclear war with Russia?

Опубликовано: 09/07/2015 09:27

_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.

Россия за всю свою историю ещё ни разу ни на кого не нападала..... так что и говорить не о чем... Россия постоянно только защищается.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Вероятность 50%

Или будет или нет.

П.С.
Если будет, мы точно победим.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Финляндия, Афганистан ... Крым - это только за последние 100 лет.

Тока Финляндия.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Почему?

На Польшу в 1939 г. тоже напали ...

Брехня.
К моменту входа Советских войск Польского правительства уже не было на территории Польши.
Если не было сопротивления со стороны Поляков - значит не напали, а вошли на территорию потерявшую государственное управление.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Потому, что только Финляндия и Япония (но там особый разговор) были в состоянии войны с СССР, причем СССР напал первым.

Так что за последние 100 лет, только на Финляндию (и Японию) нападала Россия.

Остальное - инсинуации.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Государство не равняется нескольким лицам из высшего руководства. По факту после 17 сентября в Польше сохранялись местные органы власти, армия ... капитуляция не была подписана.

Т.е. СССР просто напал на ослабленного противника.

Т.е. нападением вы считаете только то, что юридически считается войной?

Я не согласен с такой постановкой вопроса.

Брехня.
Идите рассказывайте это во Львове.

Все разбежались как крысы.
Даже капитуляцию некому было подписывать.
Сабельками на танки - не выигрышная тактика.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Безусловно - нападения только то, что юридически считается войной.

А уж согласны вы или нет - это как вам будет угодно.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Уже написал, что не согласен. Для меня война - это там где воюют, а не то, что имеет соответствующую юридическую оболочку.

Я правильно понимаю, что обмен ядерными ударами между РФ и США - который ИМХО ради сохранения внезапности не будет сопровождаться юридическими процедурами - вы войной считать не будете?

Поляки в 1939 году "просрали полимеры" понадеевшись на Англию.
Та привычно кинула туземцев.
В результате "Польско войско шибко борзо" разбежалось по кустам и схронам.
Польское правительство экстренно эвакуировалось в "изгнание".
Вообщем отдали свою территорию вместе с население, в том числе и евреями
по оккупацию убийцам-нацистам.
Вот СССР и ввел свой контингент на бесхозную территорию, которую еще не успели занять гитлеровцы.
Очень своевременно между прочем.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Это не правда.

Варшава пала только 28 сентября, отдельные бои были даже в октябре.

РККА за время нападения потеряла до 2 тыс. человек.

Так что обычное нападение и обычная война.

Мы говорим не о том, правильно ли поступил СССР, а о том - нападал ли он на Польшу.

Мой ответ - да, нападал.

Что вы понимаете под словом "пала"?
Когда принесли ключи от города нацистам, и начали сами помогать сгонять в гетто и убивать Евреев?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Исчезла работа для вермахта и Генштаба.

Красная армия вошла на территорию бывшей Польши с 17—29 сентября 1939 года.

К тому времени на этой территории не осуществлялась государственная власть бывшего Польского правительства. Правительство убежало как крысы из страны. Не захотели уйти в "подолье" и оказывать сопротивление.
Красная армия не столкнулась с организованным сопротивление бывшей Польской армии в виду отсутствия её командования, её предыдущим разгромом и отсутствия приказов оказывать сопротивление Красной армии. Командование тоже разбежалось и частично погибло в боях с нацистами.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"