Об излишествах в архитектуре

Пост длинный, с картинками, потому разделю на несколько.
Вчера создал темку с примерами произвольных ракурсов на улицы России и Европы, чтоб показать разницу в менталитете между русским мужиком и европейским. Так как за каждым построенным домом стоит какой-то мужик, который принимал решение о постройке этого дома и отвечал за доведение стройки до завершения, то в принципе глядя на дом/дома, мы можем, видя результат, понять что за человек ответственен за это творение и какими творческими способностями он обладал, даже если жил век-два назад.

Хотел было написать про артефакты советского строя и допущенные им ошибки, так как такое не может строить человек по собственной воле и красить такими цветами:

Даже если какой-то злой тиран заставил бы людей скинуться и построить себе такое жилье (это ж не фавеллы, где каждый строит сам себе), то коллективное бессознательное должно со временем или разрушить, или хотя бы перекрасить в приемлемые цвета. Но как видим красят в цвета еще хуже чем если б вообще не красили.

Для примера вот несколько застроек в европейских городах в таком же бюджете. То есть речь как видим не идет о недостатке денег или ресурсов, если говорить конкретно про здания. О дорогах и газонах пока не говорим:

и че ты тут насрало?

Так вот, первоначальная мысль была о концентации талантливых людей вокруг власти города. Если при капиталистическом строе они старались быть поближе к муниципальным властям, так как там были основные бюджеты, и потому принимаемые решения по застройке были более продуманными в силу того, что просто было кому думать.

То при коммунистах и всеобщей уравниловке, возможно не было нужды тратить свое время и нервы талантливым людям на советских чинуш, которые свои места заняли случайно и не имели ни наследственности/преемственности соответствующих управленческих навыков, ни каких-то выдающихся интеллектуальных способностей, которые помогли бы им пробить барьеры наследственной аристократии для управления городскими бюджетами.

Но погрузившись в изучение темы на примере русского города Торжка, который из-за отсутствия в период ВОВ железной дороги, сохранился в первозданном дореволюционном виде достаточно хорошо:

То есть как мы видим тут даже есть претензия на творческую мысль - лепнина, отсутствие типовых решений, попытка сохранить единый облик города.

Но вот пример западной застройки, подозреваю тех же годов:

На мой взгляд (не вдаваясь о качестве постриженного газона, а изучая только застройку) у англичан бюджет был раза в 2 меньше чем у русского города, но посмотрите насколько у них лучше получилось. Домики простые, без лепнины, без излишеств с которыми Хрущев боролся. То они поставлены по модую, а не просто квадратом на плацу, и абсолютно уже другое восприятие.

Что такое модуль - это когда проектант рисует на генплане какую-то сетку, радиальную или многогранную, с определенными ячейками с определенным шагом, и расставляет дома по этим ячейкам - они могут быть дальше, ближе, но благодаря сохранению выбранного шага общая застройка смотрится целестно.

Именно этой целостности нет в русской архитектуре. То есть русские не продумывают детали общей концепции. У них нет изначально тяги к проработке базиса, на который уже наслаивается все остальное. Они готовы вкладываться в масштаб, количество, внешнее убранство. Но вот нет той основы в задумке изначальной концепции, которая должна, незаметно проступая, создавать эстетику целостности общей идеи.

Вот это то что отличает европейскую ментальность от всех остальных в мире и благодаря чему она является самой передовой.

Это, кстати, проявляется и в военных неудачах. Концентрируясь на чем-то одном - сперва наращивание количества штыков, затем наращивание выпуска танков/самолетов, потом ракет, теперь дронов - за всем этим нет общей стратегии и плана как победить - мол, сделаем всего побольше, а там уже по месту будем разбираться.

Но если тот с кем воюешь имеет свой изначальный план, то принимая решения по месту бобры обрекают себя на войну по чужому сценарию, который был задуман еще до того как они столкнулись с его последствиями для себя.

сколько тушек англичан выживет при -40С?

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Самая низкая температура в Англии составила −26,1 °C. Этот рекордный мороз был зафиксирован 10 января 1982 года

При их влажности и ветре это как -50

ТС долбоёб...

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

Ага. И 20 тысяч (тысяч, прикинь, украинец!) пенсионеров погибают от переохлаждения.
Ежегодно.

Ага. Ты их считал чтоль?
В России их поболе дохнет в тепле и "сытости"

Ай, таки, вэй!!! У меня даже совесть содрогнулась....

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Да лана, не загибай. Ей-то откуда взяться у тебя?

бывает

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Я - нет.
Их британское министерство здравоохранения считало.
От холода???

КАкая разница. Пенсы все дохнут почему-то.

Не пизди!!!