Кому выгодно, что свобода стала ругательством (либералы)?

Да, к свободам не стремятся лишь совсем больные на голову!

Когда вижу претензии к либералам, то понимаю, что чел просто сам не понимает, о чем вопит.
Нужно четкие качества высвечивать, а не такие ярлыки!
Чую наличие мыслей, это радует.

Дальнейшие разговоры только о том, что само слово "либерал" признак тупости и пустотопорожнего дерьма. Если исключения, что пока поленились разобраться не учитывать.

Если можно чтото критиковать, то конкретные качества в привязке к ситуации.
Ты идиот - об этом тема.
Как и все, кто считают то ругательство реальным.
Нет никаких либералов, или почти нет. Оно все заранее иллюзорно, и контингент соответствующий.
Совершенно верно: ровно тотже вопрос!

Разница между ними лишь в обозначениях, и позволяет еще раз приподнять ровно туже тему в отношении "левых-правых". ))
Вы говорите насчет глупой "охоты на ведьм", когда клеите этот ярлык ко всем несогласным - независимо от того, поддерживают они "запад" или нет?
Не вы лично, так остальные большинство.
Как при раскулачивании понятие "кулак" фактически уже не было связано с богатством, но с теми, кто против партии.

Если когото интересует этот отдельный момент, то логичнее прямо и оперировать понятием "прозападный" - не считаете?
__

Я совсем не из тех "либералов", и прозападный курс никак не оправдываю.
Но боюсь вам это не понять - со своими ярлыками и глупейшим "патриотизмом".
))
Вот именно, много значений, о чем и тема.

И тут параллель с "демократией", которой втупую прикрываются, тогда как нигде не было даже попыток ее осуществить..
И что делать, забить на демократию, или наоборот - очистить это значение от того дерьма, что на нее понавешали?
Нормальность здесь под большим вопросом.
Начиная с того, что они пропагандируют обсирание свободы.

И второе: это глупая охота на ведьм, и нормальным людям она хотябы со стороны даунизма непонравится.
_

Если вы используете это выражение в кавычках, то и пишите его в кавычках.
Тогда все действительно будут понимать о чем речь, без всего этого мерзкого невежества.
__
ПС

Чтото мне подсказывает, что то ругательство сознательно поддерживается сильными мира нашего.
Чтобы люди слово свобода с недостатком отождествляли.
И уже почти добились успеха .. если не начать это дело активно но адекватно останавливать!

_________________
Арджунизм.

Уже нажралси окоянный!

Не надо смешивать либералов (вполне приличные люди) и либерастов типа иХоря!

Особенно мне нравился либерал Жириновский....кто против меня, расстрелять всех накуй....

Да, против либерастов не так много есть чего возразить.
Но тем не менее, там остаются сомнения: понимается ли, что наезд на либерализм есть зло.
Поэтому лучше чтото более прямое использовать,- если действительно есть чего предъявить.

_________________
Арджунизм.

___
Огорчает, когда потенциально разумный находится в таком вопиющем невежестве.

И тема о том для начала, что нет того либерализма, ибо это более чем "растяжимое понятие"!
Тот консерватор, кто будет ратовать за максимальное сохранение свобод, насколько оно вообще будет возможно в адекватной стране - будет и либералом и просто здравым человеком.
Вот именно, поэтому и добавляют "насколько оно возможно в здравой стране".
И все остальное - исключительно частности, которые в отдельности и рассматриваются.

И если есть хоть сколькото интеллекта, то можно "вскользь, на лету" наглядно адекватно и рассмотреть все распространенные случаи: никаких серьезных сложностей там нет!

А где есть варианты, то и прекрасно: их в серьезных случаях и представить на референдуме, где хозяева страны и установят закон страны. Тем самым, более чем реальным, демократическим принципом.

То есть нет никаких "неопределенностей или сложностей": все практически наглядно решается.
Тут и видна проблема "оратора", его глупость: крайности.
Когда нужно убить любую идею, ее доводят до крайностей и доказывают, что оно нам не нужно.
))

А пример этот нагляден по теме со стороны "либерастии" - того, что в кавычках по теме.
И еще раз обращу внимание: похоже, это культивируется в "демократических странах" сознательно - чтобы в итоге граждане и смотрели на свободу как на порок.
Да, выборочно разрешенный разврат (разного "направления") свиду косит под либеральность, что на практике убивается "полицейским государством".
Именно это (если не брать тоталитаризм власти) и ограничивает реальные свободы - делая их на практике куда меньше, чем в "недемократических странах"!

Когда все до мелочей прописывается.
И там, где раньше могли руководствоваться здравым смыслом, теперь связаны по рукам и ногам.
Прямое, совершенно неоправданное в большинстве случаев, ограничение свободы!

Чтобы понять о чем речь, абстрактный пример: обязательная остановка транспорта на светофорах,- даже в ночное время, где вообще нет движения.
Илиже обязательное нажатие кнопки включения светофора для пешехода - там (тогда), где никакого движения нет.

И на практике, многие сотни совершенно ненужных ограничений свобод - где реально необходимые варианты могли подразумеваться общей формулировкой.

(Например, "создание аварийной ситуации на дороге" - что и подгружалось бы в реальных случаях. Хотябы сразу там, где есть камеры: в случаях неавтоматического выписывания штрафа представителем правопорядка - для его опротестовывания (воплощения свободы).
А освобождение преступника в результате того, что доказательства были получены "некашерным способом" - пример полнейшего идиотизма!)

И это в здравом государстве обходится совестью адекватных судей: когда оно не прописывается до мелочей.
Именно к этому нужно стремиться, именно это и есть воплощение максимальной свободы: общие законы и совесть судей,- в каждом конкретном случае!
Нет, это из разряда "довести до крайности" и убить саму идею, сам практический смысл.

_________________
Арджунизм.

"Свобода" - чисто пропагандистская химера для манипуляций дураками. Своего рода тест на IQ.

Это выгодно честным и умным людям, которые поняли, как манипулятивно используется абстрактное понятие свободы для разжигания между людьми ненависти и агрессии ради корыстных целей.

А вот тут возникает основополагающий вопрос "Может ли существовать противополжность ненависти,любовь, если не будет ненависти?"

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Конечно может! Медицинской терминологией - больной человек, православной - да его бес попутал, эти современные нововведения подменяют животное стремление к убиению на новую связку - Любовь-Жалость, ну типа понимания его ущербности и желания помочь, пусть даже пинком

То есть,ты отрицаешь не только основополагающий закон диалектики "единство и борьба противоположностей", но и математику в объеме средней школы, в которой объясняют ,что числа могут быть как положительными, так и отрицательными, и столь же элементарную физику, в которой существует ионы с противоположными зарядами,анионы и катионы.
В общем,это очередное подтверждение,что украинство - это эталон дикости и мракобесия.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

[
То есть,ты отрицаешь не только основополагающий закон диалектики "единство и борьба противоположностей", но и математику в объеме средней школы, в которой объясняют ,что числа могут быть как положительными, так и отрицательными, и столь же элементарную физику, в которой существует ионы с противоположными зарядами,анионы и катионы.
В общем,это очередное подтверждение,что украинство - это эталон дикости и мракобесия.[/quote]
Все не так, в отличие от математики с плюсом и минусом, в создании эмоций рулит не мозг, а гормоны, всякие дофамины, серотонины, окситоцины, тироксины и многие другие, то есть получается многомерное пространство, но исправлять его с помощью наркотиков - тоже не выход(

Все не так, в отличие от математики с плюсом и минусом, в создании эмоций рулит не мозг, а гормоны, всякие дофамины, серотонины, окситоцины, тироксины и многие другие, то есть получается многомерное пространство, но исправлять его с помощью наркотиков - тоже не выход([/quote]
Ну да, украинцы - это животные, а не люди,люди же зачем-то придумали философию,математику, физику, а украинцам нужны только гормоны,которые придумала природа.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Совершенно логичный и умный вопрос.

Единство и борьба противоположностей в устройстве бытия. У философов понятия, которые определяются через свою противоположность, называются определяемыми апофатически.

Ровно этот же вопрос логичен при определении понятия свободы. Как определить свободу, если не существует понятия рабства, или зависимости. Никак. Сознание не сможет вычленить понятие свободы, если нет понятия рабства.
Абсолютная свобода есть одна единственная, это свобода выбора. Абсолютная потому, что её никто не может отнять у человека, поскольку она изначально дана Богом человеку по Своему подобию и является одним из главных определений понятия "человек". Поскольку выше Бога никого нет, то никто не может отнять у человека этой свободы, Бог не позволит.

Все остальные свободы относительны и имеют не абстрактный смысл только с дополнительной конкретизацией - кого и чего, от кого и чего это свобода. Например, свобода правдивого слова и свобода лживого слова. Обе свободы, но в конкретизации - разные и вступающими друг с другом в противоречие. Тогда получается, что сделавший выбор в пользу лживого слова конфликтует со свободой выбравшего правдивое слово. И так всё, так как жизнь человека на каждом шагу состоит из выбора,который формирует его личность.

А а в чём же единство свободы с рабством, борющимися друг с другом? А в том, что осуществлённый свободный выбор превращается в свою противоположность и становится зависимостью от сделанного выбора, рабством ему. Например, человек, свободно выбравший Бога, становится рабом Божьим и добровольно подчиняется Его воле, изложенной в заповедях. А человек, выбравший, например, сребролюбие, становится рабом маммоны, и вся его цели подчинены власти денег. Это будут две разные личности, сформированные своим свободным выбором.

Свобода выбора с необходимостью продуцирует рабство, и человек абсолютно свободен выбирать для своей жизни то или иное рабство, зависимость, которая становится тканью его личности.

Когда есть призыв к абстрактной свободе против абстрактного рабства это неопределённость, которой можно манипулировать, так как у каждого свой личный выбор, что он свободно вбирает для себя желанной зависимостью, добровольным рабством.

Вот на этом абстрактном использовании понятия свободы либерасты и прокололись. Все за свободу, но один за свободу воспитывать своих детей в праведной нравственной системе ценностей, а другой за свободу педофилии. И если они оба объединятся, например, для сноса власти, которая, к примеру, одному не нравится за атеистическое воспитание его детей,а другому таже самая власть не нравится за запрет педофилии, то после сноса они вступят в ещё более кровавую войну и хаос, уже каждый за свою конкретную свободу. И эта война будет ещё ненавистнее, чем прежнее недовольство снесённой властью.

Главные определения.
Абсолютная свобода у человека только одна единственная - свобода выбора.
Все остальные свободы относительны и с необходимостью являются свободным выбором зависимостей, или другими словами - того или иного рабства, для своей жизни и становления личностью. Абсолютно свободен и независим во всём только труп, а суть жизни это зависимость от того, что для неё свободно себе выбирает человек.

Путин самый либеральный либерал!

А кто будет следить за соблюдением "свободы"?
А можно ли свободно торговать наркотиками?

Главный вопрос, что есть свобода?

Товарищи женщины! Революция освободила вас. У вас нет теперь хозяина. Нет господина… Забудьте вы к чертям своё проклятое прошлое. Вы будете свободно трудиться, и у каждой будет отдельный супруг.» Тов. Сухов (Белое солнце пустыни.)

А также будет уголовная статья за многоженство.
И уголовная статья за тунеядство.

Дубль

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Пригласите в ветку Льва Натановича Щаранского.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата