|
7. Ну и о свежайшем. Дебаты Байдена с Трампом привели практически всех обозревателей в траур и пессимизм. Неангажированные партиями лица, как один, уверены, что и время их проведения, и регламент были специально подготовлены так, чтобы продемонстрировать полную профнепригодность Байдена к исполнению роли президента США тем, кто реально дергает за ниточки марионеток, называемых ВПР США. Это удалось на 100%: дебаты показали, что марионетка Байден из-за проржавевших шарниров корячится на нитках так, что вызывает только жалость и желание сказать: «ну отпустите же дедушку, хватит мучать». Брежнев перед смертью был поживее и поубедительнее.
Но и Трамп показал себя не вполне адекватным. Тоже привирал, тоже нес чепуху (правда, членораздельную). Он просто нарцисс, лишенный рационального мышления. Надежды на то, что он будет проводить осмысленную цельную политику — никакой.
И тут возникает вопрос: а кто может заменить Байдена? Уже идут разговоры о 25-й поправке к Конституции США (которая предусматривает порядок отстранения президента от власти при его недееспособности), но тогда президентом станет Камала Харрис, про которую говорят, что она еще глупее, чем Байден. Военные эксперты всерьез опасаются, что она может с глупым хихиканьем развязать тотальную ядерную войну — просто потому, что не понимает, что делает.
Впрочем, та же 25-я поправка предусматривает возможность заменить и вице-президента. Прецедент был: Спиро Агню после импичмента Никсона отказался занимать президентский пост, и его заменил Джеральд Форд. Правда, Камалу Харрис предстоит еще уговорить отказаться — однако злые языки утверждают, что она легко сделает это миллионов за 40. Но возникает тот же вопрос, что и в случае замены кандидатуры Байдена: а кто? (Имя, сестра, имя!)
Скамейка запасных у демократов очень недлинная, в сущности, она состоит из девяти кандидатур, которые непроходные почти все. Начать с того, что возглавляет список Хиллари Клинтон, а это провал еще на входе. Она, конечно, уверена, что годится — но кроме нее и ее окружения, все остальные считают иначе. На втором месте губернатор Калифорнии Ньюсом. Беда в том, что про него говорят: это лучшая кандидатура, чтобы разогнать иммигрантов, для этого ему достаточно только показать, что он сделал в Калифорнии, и сказать, что так будет во всех США — иммигранты в ужасе разбегутся сами (да, в Калифорнии для них режим набольшего благоприятствования, но сам штат погрузился в безнадежную разруху). Рассматривают также Мишель Обаму, у которой ровно три достоинства: женщина, цветная, и немного умнее Камалы Харрис. Но она совершенно не популярна в народе и точно не пройдет.
Короче, из всех демократов эксперты считают единственной проходной кандидатурой сенатора Кеннеди младшего, но вот беда: его не любят в руководстве демократической партии.
8. Оценка последствий для США (теми же экспертами). Как нормальные американские граждане, осведомленные и умеющие анализировать информацию, эксперты в ужасе. У страны на руках война на Украине (развязанная Штатами) и война на Ближнем Востоке (развязанная их союзником). Экономический кризис, к которому большинство политиков относятся по поговорке: «Этот медведь спит, он не будет нас есть, надо только отвернуться и не смотреть ему в глаза». А еще надо что-то делать с Китаем (который уже набрал экономическую и политическую силу и вот-вот станет гегемоном — ха-ха три раза, он УЖЕ стал) и Россией, которая внезапно оказалась четвертой экономикой мира, а не Верхней Вольтой с ракетами. И тут еще неведома зверушка БРИКС+, американским экспертам пока непонятная (они до сих пор думают, что самое важное событие в мире в нынешнем году — их президентские выборы, а не саммит БРИКС+ в Казани в октябре). Американские эксперты взапуски обсуждают, сможет ли Трамп. если станет президентом, обуздать Китай путем переговоров или заставить Путина прекратить добивать Украину, хотя вне США всем, способным думать, уже понятно, что Трампа ни в Китае, ни в России просто никто не будет слушать. БРИКС+ уже объединяет большую часть населения мира.
9. И еще о БРИКС+, в заключение. В объединение попросилась Малайзия. Учитывая, что ранее интерес к вступлению проявила Индонезия, это создает ОЧЕНЬ интересную ситуацию. Основой стратегии США в части давления на Китай уже давно была угроза перекрыть Малаккский пролив, через который в Китай идет большая часть нефти, а из Китая — большая часть экспортных товаров. Китай отвечал на это стратегией «Один пояс — один путь», создавая альтернативные сухопутные логистические коридоры. К сожалению (китайцев), никакой сухопутный коридор не может полностью заменить морские перевозки (дороже и значительно ниже пропускная способность). Севморпуть также не стопроцентная альтернатива (нужны суда ледового класса с низкой осадкой, то есть с меньшей грузоподъемностью).
А вот после вступления в БРИКС+ Индонезии и Малайзии внезапно оказывается, что оба берега Малаккского пролива контролируют союзники Китая. И — всё. Стратегия США рушится, как айсберг в мультике «Ледниковый период», когда белка загнала в трещину орех.
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
