Запад боится, что Путин уйдет

Запад жутко перепугался худшего из сценариев, которые они рассматривали при смещении Путина — приход к власти военного радикала. В подтверждение этому статья в американском Politico с названием: «Запад Путину — мы вас ненавидим, не уходите.»

Недавняя попытка мятежа в России доказала, что независимо от того, насколько сильно многие мировые лидеры ненавидят Владимира Путина, они не хотят, чтобы российский президент был внезапно свергнут.

Возможность постпутинского хаоса в России является одним из ключевых факторов, который учитывали многие страны — от противников, таких как США, до партнеров России, таких как Китай.

“США не заинтересованы в нестабильности внутри России, которая может перекинуться на Европу”, — сказала Андреа Кендалл-​Тейлор, бывший сотрудник американской разведки, специализирующийся на России. “Смена режима, которая происходит в результате хаотичного и насильственного процесса, также с наибольшей вероятностью приведет к появлению другого авторитарного лидера, который, возможно, будет хуже Путина”.

Два американских чиновника, которые занимаются политикой в отношении России, заявили, что администрация Байдена рассматривала вопросы стабильности российского государства, когда готовила свой ответ на краткий мятеж.

Безопасность огромного ядерного арсенала России в случае борьбы Кремля за власть является главной заботой международного сообщества.

На данный момент Путин — это “дьявол, которого мы знаем”, сказал бывший чиновник Белого дома, который занимался политикой в отношении России.

В том числе и поэтому, сейчас, на некоторое время, в США откажутся от идеи свержения Путина и будут склоняться к переговорам по Украине. На время предвыборной гонки на пост президента США им нужна стабильно-​предсказуемая ситуация с Россией.

Олег Ладогин
https://aftershock.news

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Запад, как и хохлы усиленно мриет, что не будь ВВП, все опять пойдет по сценарию Запада.

Статья - чушь полная, не соответствующая действительности. Нас хотят убедить, что запад не заинтересован в нестабильной России. Ага. Конечно. Запад, типа, добрый. Да они только и мечтают о свержении власти в России. Вспоминаю их лозунг во времена выборов президента: "Кто угодно, только не Путин". И 90-е мы помним. Сказки о добром западе рассказывайте украинцам. Им это нравится, они поверят.

Люди, использовавшие пригожина хотели вернуть сценарий Запада

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Запад не заинтересован в неподконтрольной западу нестабильности в России.
Все, на кого запад делал ставку последние лет 10, точно не в состоянии взять власть в свои руки если в России начнётся замес.
Нет там ни по авторитету, ни по возможностям никого среди попозиции.
А, значит, власть в России перейдёт к кому угодно, но только не к подконтрольному Западу человеку.
И с вероятностью более 90% - к враждебно настроенному к западу человеку.
Который может повести себя намного жёстче.

Так что в статье всё верно: по нынешнему состоянию дел западу нестабильность в России не нужна.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Не согласен. Когда они кричали во время выборов президента "Кто угодно, только не Путин" - это о многом говорит. Они даже были согласны на то, что выберут Зюганова. То есть, другими словами, любой человек пришедший к власти рано или поздно ляжет под Запад. Просто у них не вышло перетянуть Путина под себя. Но с любым другим у них выйдет. В этом они были уверены и я не вижу причин, чтобы они не были в этом уверены сейчас.

Конечно! Это говорит, что этим людям выборы не нужны, потому что нужный им кандидат точно не пройдет. Потому что он - "кто угодно"

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ну, я не настолько хорошо разбираюсь в сортах нашего политического дерьма.
Возможно и так. Спорить не буду.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Как я вижу, не все заметили, но на самом деле во время выборов они подыгрывали Путину, потому что вторым в очереди был кандидат от коммунистов. Это не потому что запад добрый, а потому что они больше всего боятся восстановления в России коммунистической системы. Корреспонденты "Радио Свобода" ходили по улицам и показывали как много граждан поддерживают Путина и как не поддерживают Грудинина. А "Радио Свобода" - это радио ЦРУ. И вся грязь на Грудинина из российских СМИ мгновенно подхватывалась западными СМИ, включая русскоязычные. Критику Путина при этом как отрезало на тот период. Аналогичная история повторяется каждый раз. Я, когда работал в штатах, слышал по их общественному радио от советника американского президента в ходе обсуждения российских выборов такую интересную фразу: "Если победят коммунисты, то Россия снова станет сильной..."

Вот главное:

А потом всё по новой

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

Это да. Чтобы Путин никогда не ушел, а огромный ядерный арсенал не остался без присмотра, Запад Путину даже витамины специальные присылает. Те же, что и Байдену.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Не при нынешних коммунистах.
Вот что-что, а нынешняя КПРФ - полный безяйцевый пиздец и меньшевики-соглашатели.
Зюганов под запад ляжет даже хлеще Горбачёва.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Если бы победили коммунисты, то это вовсе бы не означало, что у нас автоматически сменился бы строй с капиталистического на социалистический. Сам Грудинин хоть и состоял в КПРФ, но был не трудягой обычным, а бизнесменом. Сменить строй он бы и сам не захотел. А если бы даже захотел, ему бы никто не дал. И вообще это кажется из разряда утопии в современных реалиях. Грудинина они может не хотели бы видеть президентом, но главный антигерой для них все-таки был Путин. Победил бы Грудинин, его бы пиндосы быстро бы подмяли под себя. Уверен на 100%. К тому же характер Грудинина американцы на тот момент не знали. А вот характер Путина знали прекрасно. Так что, Меркурий, не верю.

Угрозу представляет даже не смена строя, а появление элементарной отвественности, чего и близко нет в путинской системе. Такие вещи как конфискация имущества за преступления.
Отвественность за неисполнение обязанностей для должностных лиц. Смертная казнь за взятки. Должностное положение как отягчающее обстоятельство при совершении преступлений, а не наоборот, как сейчас.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Конечно же Россия, в которой главенствуют порядок и дисциплина, для запада гораздо страшней России, в которой все заебись. Поэтому Путина запад будет поддерживать до последнего. И на уступки ему пойдут перед выборами.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

По этой же логике хирург, "по вине" которого произошла смерть пациента, должен быть посажен в тюрьму. Если это узаконить, то в скором времени хирургов не останется.

И не надо делать вид, что у нас не сажают чиновников за взятки. Сажают. Топ-чиновников сажают. Того же Улюкаева, например. Губернаторов сажают. Чиновник - это как хирург. Чтобы стать хорошим чиновником нужен большой опыт работы. Пересажаешь опытных чиновников, кто не справился с задачей в срок, кто им на смену придет? Люди без опыта? Так и всю систему развалить недолго.

Грудинин - пустышка для дураков. Дураки её пососали и успокоились. Его дальнейшая политическая карьера, точнее её полное отсутствие, свидетельство тому.

_________________
who are you to fucking lecture me?

..от наказания за преступления

Главное - мриющие каклики получат по заслугам

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ирония Бункерная
Новичок
Регистрация: Вчера
Сообщения: 7


Воинственный, однако. У вас там в хохляндии разве не банят такие форумы? И почему не на фронте?