Короткая, но очень дельная статья Георгия Бовта в "Российской газете". Шапкозакидательных настроений нет даже рядом, в США переезжают энергозатратные производства лидирующих брендов, так что крах доллара это не более, чем влажные мрии. Китай тоже в некислом профите. По сути это стратегический вызов России.
Георгий Бовт: Главные бенефициары энергетического и логистического кризиса в Европе - США и КитайНаступает весна, Европа не замерзла, ее экономику не накрыл коллапс из-за энергокризиса, как предрекали в том числе европейские политики. Запасы
газа - на исторических максимумах для этого времени года, цены на него
упали до 500 долл. за тысячу кубов против 2 тыс. на пике кризиса летом. Тому есть ряд объяснений, которые говорят, что не стоит переоценивать краткосрочные успехи, - речь о долгосрочной перестройке экономики Европы.
Во-первых, относительно теплая зима - да, снизила энергопотребление. Во-вторых, напуганные политиками и ценами на "коммуналку" обыватели стали экономить, а некоторые меры экономии были прямо предписаны еврорегуляторами. И в целом нельзя недооценивать мобилизационные способности европейской бюрократии. Она также сумела частично заместить российский трубопроводный газ поставками СПГ, чем охотно воспользовались в том числе США. В-третьих, снижение энергопотребления произошло за счет сокращения энергоемких производств или их перевода в другие страны, в связи с чем некоторые заговорили об угрозе "деиндустриализации Европы". Что может стать долгосрочной тенденцией.
В 2022 году потребление электроэнергии в ЕС снизилось на 7,9%, что почти равно резкому падению в 2020 году на фоне "локдаунов" - на 9,6%. Потребление газа с августа 2022-го по январь 2023-го сократилось на 19,3% по сравнению со средним уровнем за те же месяцы за пять лет. Столь резкую "экономию" нельзя объяснить только теплой зимой. Уже сказывается "переезд" многих производств в другие страны. Вместе с рабочими местами.
Например, в Китай, где рост использования прямых иностранных инвестиций в 2022 году составил 20%, а в производствах с высокой добавленной стоимостью - 30-40%. Так, немецкий нефтехимический концерн BASF инвестирует в Китай 10 млрд долл. в новые производства, автогигант BMW - более 2 млрд. Медицинский производитель Merck Group вкладывает 110 млн долл. в производство расходников и еще миллиард - в изготовление чипов для медоборудования. В Китай устремились компании из других стран ЕС. А все потому, что газ и электричество - это 75% промышленного энергопотребления в Европе. Оно не может рассчитывать только на солнечные батареи и ветряки, а АЭС есть не у всех. Процесс "переезда" в Китай ряда производителей начался не в 2022 году, в прошлом году он ускорился.
Другим бенефициаром энергетического и логистического кризиса в Европе стали США. Помимо того, что они с радостью заменили "Газпром" своим СПГ.
Первыми в сторону Америки стали смотреть сталелитейщики и производители минудобрений, процветавшие за счет поставок дешевых российских ресурсов. Так, люксембургский производитель стали (его в период еще радушных отношений России с Европой не дали купить "Северстали" - просто "потому что русские")
ArcelorMittal сокращает производство в Германии и расширяет в Техасе. Туда же, поближе к дешевой нефти и газу, перебирается и
нидерландский производитель удобрений OCI.
Планы американской экспансии есть у "Фольксвагена". Американская Tesla передумала производить литиевые батареи в Германии (очень энергоемко) и переводит производство в США.Туда же смотрит
итальянский производитель солнечных батарей Enel. В США все прочнее обосновываются фармацевтические, продовольственные компании, производители бумаги, цемента, керамики, многие автопроизводители из Европы. Да и администрация Байдена не сидит сложа руки: она предложила значительные налоговые льготы "переезжающим" иностранным производителям в рамках плана стимулирования промпроизводства и снижения инфляции, "вес" этого стимулирующего законодательства - 370 млрд долларов. Большие льготы обещают инвесторам в "зеленую энергетику", что не может не подрывать аналогичных усилий европейцев. Те возмущаются, но сделать ничего не могут.
Европейские прямые инвестиции в США уже к 2022 году достигли почти [b]1,4 трлн долл., в прошлом году процесс "переезда" ускорился. [/b]Европа перестала быть конкурентоспособной по ценам во многих отраслях из-за цен на электроэнергию и газ, которые в США и в Китае намного ниже. Это стало результатом разрыва кооперации с Россией. Но если крупные корпорации могут позволить себе "релокацию" на другой континент, то для среднего и мелкого бизнеса, производящего от 60% ВВП в странах ЕС, такой опции нет, а есть опция обанкротиться.
ЕС уповает на то, что высокотехнологичные производства, наоборот, будут возвращаться в Старый Свет из Азии. По политическим соображениям. И такие крупные хай-тек корпорации как Philips, Siemens, Alcatel, Ericsson, Nokia действительно возвращаются. Больше шансов закрепиться в Европе и у высокоавтоматизированных производств с низким энергопотреблением и небольшим числом занятых.
Главные бенефициары энергетического и логистического кризиса в Европе - США и Китай
Европа ставит на "зеленую энергетику": ее доля в электрогенерации уже превысила 22% (обойдя газ). Планировали вообще запретить продажу автомобилей с ДВС с 2035 года. Но тут на дыбы встали те же немцы, - а куда мы свои заводы и рабочих денем? Также не надо забывать, что путь к "зеленой энергетике" лежит через повышенное энерго- и ресурсопотребление: надо произвести все эти литиевые батареи, ветряки, солнечные панели и новую инфраструктуру. А если вывести все "грязные" производства из Европы в страны Третьего мира, то это, во-первых, не решит проблемы очистки атмосферы от "углеродного следа" в планетарном масштабе. Во-вторых, поставит перед Европой острейшую задачу чем-то занять после ликвидации миллионов рабочих мест этих вынужденных "пенсионеров". Не всем же работать в сфере услуг, в кафе и ресторанах.
https://rg.ru/2023/03/06/evrop ... .html
