[ Сообщений: 105 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 929
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Насколько я вижу, америкосы увидев работу классической ПВО - эшелонированной, состоящих из разных комплексов бросят усилия на разработку средств ее поражения.

Классические ракеты для борьбы с ПВО были еще во время войны во Вьетнаме. Но крупные и средние ракеты наше ПВО выносит неплохо. Единичные цели в виде мелких БПЛА на примере нашей базы в Сирии - также не могут пройти нашу оборону. Но рой из 30-50 мелких дешевых switchBlade - смогут выполнить задачу. Тем более их новая модификация будет заточена на поражение РЛС в автоматическом режиме.

Нужно новое решение, без противоракет

   
  
    
Теги
ПВО, БПЛА
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
DmitryRUSSIA писал(а):
Насколько я вижу, америкосы увидев работу классической ПВО - эшелонированной, состоящих из разных комплексов бросят усилия на разработку средств ее поражения.

Классические ракеты для борьбы с ПВО были еще во время войны во Вьетнаме. Но крупные и средние ракеты наше ПВО выносит неплохо. Единичные цели в виде мелких БПЛА на примере нашей базы в Сирии - также не могут пройти нашу оборону. Но рой из 30-50 мелких дешевых switchBlade - смогут выполнить задачу. Тем более их новая модификация будет заточена на поражение РЛС в автоматическом режиме.

Нужно новое решение, без противоракет
ПВО обнаруживает себя работой на излучение. Поэтому вместо пво постоянно должен быть включён радар обнаружения. Если его поместить на самолёте или вертолёте, то бпла будут бесполезны.
имхо станции бокового обзора имеют хорошие перспективы.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 929
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Зная точное расположение радаров - беспилотник сам распознает через свою камеру. Не важно - включён или нет сам радар

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
DmitryRUSSIA писал(а):
Насколько я вижу, америкосы увидев работу классической ПВО - эшелонированной, состоящих из разных комплексов бросят усилия на разработку средств ее поражения.

Классические ракеты для борьбы с ПВО были еще во время войны во Вьетнаме. Но крупные и средние ракеты наше ПВО выносит неплохо. Единичные цели в виде мелких БПЛА на примере нашей базы в Сирии - также не могут пройти нашу оборону. Но рой из 30-50 мелких дешевых switchBlade - смогут выполнить задачу. Тем более их новая модификация будет заточена на поражение РЛС в автоматическом режиме.

Нужно новое решение, без противоракет

Дальность полета свичблейдов не такая уж и большая - от 10 до 40 км, у разных модификаций.

И вообще дальность полета мелких БПЛА не может быть большой.

Не ставь системы ПВО так близко к линии фронта - вот и вся "защита", от них.

Гораздо опаснее подобные штучки - специально разработанные для борьбы с РЛС и с гораздо большей дальностью полета.
https://topwar.ru/154495-barra ... .html

Один из вариантов защиты комплексов ПВО от этих девайсов - старые добрые шилки - если на них поставить более современные рлс, способные отслеживать такие цели.
Ну и т.п. - тунгуски, панцири... артиллерийские системы, в общем.

Шилка наверное даже больше всего подходит - она такой относительно большой и тихоходный объект из четырех стволов в хлам разнесет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
DmitryRUSSIA писал(а):
Зная точное расположение радаров - беспилотник сам распознает через свою камеру. Не важно - включён или нет сам радар
Никто не знает, где искать рлс, если она выключена. Самолёт дрло может иметь включённый радар, но бпла его не достанут. Когда он обнаруживает пролёт цели в зоне пуска зрк то даёт зрк команду на начало работы. Если же нужен дешёвый вариантместо ракет, то это деривацияПВО и комплексы активной защиты на бронетехнике. Пока работает и рэб, но это ненадолго.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
DmitryRUSSIA писал(а):
Насколько я вижу, америкосы увидев работу классической ПВО - эшелонированной, состоящих из разных комплексов бросят усилия на разработку средств ее поражения.

Классические ракеты для борьбы с ПВО были еще во время войны во Вьетнаме. Но крупные и средние ракеты наше ПВО выносит неплохо. Единичные цели в виде мелких БПЛА на примере нашей базы в Сирии - также не могут пройти нашу оборону. Но рой из 30-50 мелких дешевых switchBlade - смогут выполнить задачу. Тем более их новая модификация будет заточена на поражение РЛС в автоматическом режиме.

Нужно новое решение, без противоракет
Если кто забыл - дальность действия switchBlade 300 - 10 км, 600 - 40 км.
:smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 929
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Да, конечно ПВО комплексы средние и большие не ставят рядом с линией фронта. Но мобильные типа Панциря - они могут быть близко к линии фронта. У них ракета с дальностью 10км. Прикрывать наступающие войска нужно чем то. Даже у хохлов еще есть авиация.

Предлагаю такой вариант - берем москвич Пирожок , затариваем туда 20-30 Блейдов 600ых и они роем могут легко справиться с любым ракетным ПВО.

Выход только один - для прикрытия основных комплексов ПВО иметь пушечные, которые будут в БК иметь снаряд с управляемым подрывом. Это снизит расход БК на одну цель и позволит поражать рой БПЛА. Возможно для улучшения качества поражения - можно увеличить калибр боеприпаса, но... это плохая идея. Лучше точнее целиться

Кстати в новом варианте Панциря - пушечное вооружение вообще хотят убрать, увеличив количество ракет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14776
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
DmitryRUSSIA писал(а):
Да, конечно ПВО комплексы средние и большие не ставят рядом с линией фронта. Но мобильные типа Панциря - они могут быть близко к линии фронта. У них ракета с дальностью 10км. Прикрывать наступающие войска нужно чем то. Даже у хохлов еще есть авиация.

Предлагаю такой вариант - берем москвич Пирожок , затариваем туда 20-30 Блейдов 600ых и они роем могут легко справиться с любым ракетным ПВО.

Выход только один - для прикрытия основных комплексов ПВО иметь пушечные, которые будут в БК иметь снаряд с управляемым подрывом. Это снизит расход БК на одну цель и позволит поражать рой БПЛА. Возможно для улучшения качества поражения - можно увеличить калибр боеприпаса, но... это плохая идея. Лучше точнее целиться

Кстати в новом варианте Панциря - пушечное вооружение вообще хотят убрать, увеличив количество ракет
Зенитный комплекс «Деривация-ПВО».
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
DmitryRUSSIA писал(а):
Да, конечно ПВО комплексы средние и большие не ставят рядом с линией фронта. Но мобильные типа Панциря - они могут быть близко к линии фронта. У них ракета с дальностью 10км. Прикрывать наступающие войска нужно чем то. Даже у хохлов еще есть авиация.

Предлагаю такой вариант - берем москвич Пирожок , затариваем туда 20-30 Блейдов 600ых и они роем могут легко справиться с любым ракетным ПВО.

Шилка, создающая облако из снарядов - этот рой не уничтожит, на подлете?
Я бы даже немного уменьшил калибр и увеличил количество стволов-боезапас-скорострельность, для таких мобильных артиллерийских систем прикрытия...
К чему тратить на мини-дрон снаряд 23 мм - лучше вместо одного такого снаряда выпустить десяток например 12,7 мм, в ту же единицу времени.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14776
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
Игорь писал(а):
DmitryRUSSIA писал(а):
Да, конечно ПВО комплексы средние и большие не ставят рядом с линией фронта. Но мобильные типа Панциря - они могут быть близко к линии фронта. У них ракета с дальностью 10км. Прикрывать наступающие войска нужно чем то. Даже у хохлов еще есть авиация.

Предлагаю такой вариант - берем москвич Пирожок , затариваем туда 20-30 Блейдов 600ых и они роем могут легко справиться с любым ракетным ПВО.

Шилка, создающая облако из снарядов - этот рой не уничтожит, на подлете?
Я бы даже немного уменьшил калибр и увеличил количество стволов-боезапас-скорострельность, для таких мобильных артиллерийских систем прикрытия...
К чему тратить на мини-дрон снаряд 23 мм - лучше вместо одного такого снаряда выпустить десяток например 12,7 мм, в ту же единицу времени.

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 929
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Игорь писал(а):
DmitryRUSSIA писал(а):
Да, конечно ПВО комплексы средние и большие не ставят рядом с линией фронта. Но мобильные типа Панциря - они могут быть близко к линии фронта. У них ракета с дальностью 10км. Прикрывать наступающие войска нужно чем то. Даже у хохлов еще есть авиация.

Предлагаю такой вариант - берем москвич Пирожок , затариваем туда 20-30 Блейдов 600ых и они роем могут легко справиться с любым ракетным ПВО.

Шилка, создающая облако из снарядов - этот рой не уничтожит, на подлете?
Я бы даже немного уменьшил калибр и увеличил количество стволов-боезапас-скорострельность, для таких мобильных артиллерийских систем прикрытия...
К чему тратить на мини-дрон снаряд 23 мм - лучше вместо одного такого снаряда выпустить десяток например 12,7 мм, в ту же единицу времени.

в сирии показывали как панцирь поливает из пушек ради одного БПЛА создавая облако из 2х пушек! Никакого БК не хватит. Не, нужно фактически двигаться в сторону один выстрел - один мелкий БПЛА. И повышая точность - уменьшать калибр. Тогда - да

Ведь БПЛА - тихоходная и нескоростная цель, которая слабо маневрирует.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
DmitryRUSSIA писал(а):
Насколько я вижу, америкосы увидев работу классической ПВО - эшелонированной, состоящих из разных комплексов бросят усилия на разработку средств ее поражения.

Классические ракеты для борьбы с ПВО были еще во время войны во Вьетнаме. Но крупные и средние ракеты наше ПВО выносит неплохо. Единичные цели в виде мелких БПЛА на примере нашей базы в Сирии - также не могут пройти нашу оборону. Но рой из 30-50 мелких дешевых switchBlade - смогут выполнить задачу. Тем более их новая модификация будет заточена на поражение РЛС в автоматическом режиме.

Нужно новое решение, без противоракет
Если будет стоять задача вынести ПВО, его вынесут. И не обязательно с помощью бпла.
Все уже украдено до нас.
"К вопросу о противоракетном маневре"
https://cyberleninka.ru/articl ... iewer

No air defense system in the world is foolproof.
Ни одна система ПВО в мире не является надежной.
https://www.sandboxx.us/blog/t ... ated/

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Шилка, создающая облако из снарядов - этот рой не уничтожит, на подлете?

Если рой будет заходить на цель с разных направлений, никаких шилок не хватит

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Диман писал(а):
ПВО обнаруживает себя работой на излучение. Поэтому вместо пво постоянно должен быть включён радар обнаружения. Если его поместить на самолёте или вертолёте, то бпла будут бесполезны.
имхо станции бокового обзора имеют хорошие перспективы.

Один хрен для сопровождения ракет комплекса пво придется включить радар станции подсвета и наведения. Чем он себя и обнаружит.
И пусковые установки себя обнаружат после первого же пуска
Поэтому для обнаружения пво запустят сначала ложные цели.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23581
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1164 раз.
а разве у нас нет ракет с тысячами поражающих элементов?
как раз против облака беспилотов
вряд ли облако запускают когда каждая единица далеко друг от друга

а вообще - у нас есть военные институты которые работают по данной тематике
и конструкторы и шилки и панциря
наверняка что нибудь придумают
кстати по телеку генерал какой то говорил - придумали и против хаймерсов - теперь засекают их на взлёте - и теперь далеко не все долетают
будут думать дальше и тоже наверняка придумают
так что какелам хорькам и колбасникам - рассчитывать на хаймерсы глупо :rzach:

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10490
Откуда: От Александрийского столпа
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
СССР
Нужны беспилотники для борьбы с беспилотниками
чтобы обнаруживали и выводили из строя в автоматическом режиме механическим способом (захват сетью и пр.)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
abc писал(а):
будут думать дальше и тоже наверняка придумают

Против перегрузки пво большим количеством целей хрен ты что придумаешь.
И стоимость атаки всегда будет меньше стоимости комплексов пво

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Только РЭБ. Против роя.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.
South Africa
Бля, да определитесь вы уже о каких БПЛА и каких ПВО речь..
Для разных целей применяются разные устройства.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Только РЭБ. Против роя.
А если рой будет наводиться на сигнал рэб? :rzach:

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 [ Сообщений: 105 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.231s | 17 Queries | GZIP : Off ]