пока чухоньский залупендер рассказывает как всё збзь

Ну, по говну за баней ты явный специалист, география обязывает


Рейтинг рейтингу рознь, и не всякому нужно слепо доверять, надо понимать его происхождение и смысл. Я тебе приводил официальные данные департамента ООН (UNDP), которые построены на информации из:
The data used to calculate HDI comes mostly from United Nations agencies and international institutions, such as United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), United Nations Department of Economic and Social Affairs, the World Bank, International Monetary Fund and Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).

Ну а ты притащил в ответ


Это рейтинг составляемый в первую очередь экспатами и для экспатов и командировочных. Я и сам после бизнес. поездок в него данные давал.
Он он удобстве жизни в конкретной стране/городе для этой категории, а вовсе не для местных постоянных жителей/граждан

Для того, чтобы проверить надежность рейтинга легко сравнить его с другими, но связанными по смыслу.

Например, качество жизни в какой-то стране очевидно должно проявляться и в других параметрах ее жителей, а именно хотя бы в ожидаемой продолжительности сей жизни.

Смотрим
https://www.worldometers.info/ ... ancy/

Если не считать всяких микро стран с десятком-сотней тысяч жителей заточенных под обслуживание богатых, то Австралия на 5 месте (а так на 10м) - 84.34 года ожидаемая продолжительность

Ну а у Эстонии с ее "более высоким качеством" как?

А вот как - 63 место, 79.64 года ожидаемая, хуже даже чем в Албании. Понятно, жить будете недолго но мучительно, как в анекдоте.

Вот такая надежность этого НУмбео. А вот с ООН-овским рейтингом все примерно похоже, перед Эстонией еще ~40 стран


Да, посетило, и очень хорошо. Не забудем, что до Австралии ЛЕТЕТЬ от мест с туристами 6-8 часов минимум (от Новой Зелании 3-4, но эти не туристы, да их и мало), а из Европы так и более 20 получается.
И оставили эти туристы в Австралии $39.2 миллиарда, т.е. примерно $4.5 тысячи на душу посетителя. Прекрасно.


Однако во-первых немного не так, да и "туристы" там другие

Итак из >3.5 млн международных посетителей только 1.95 ночевали в Эстонии.
Т.е. грубо говоря >1.5 млн посетителей провели там лишь день - это транзитники и дневные финские "туристы", которые едут в Ревель на ночном пароме на денек возвращаясь вечером на аналогичном, чтобы побухать дешевое финское бухло и потрахать дешевых и непритязательных эстонских проституток и проститутов.
Классные туристы - я тебе про них и написал, что других в Ревеле и не видно.

И оставляют все эти "туристы" в итоге аж чуть более 600 евро на посетителя в среднем (с учетом и тех, кто ночевал). Ахринеть от щастья, да уборка обоссаного города дороже обойдется