Кто будет представлять Европу на переговорах с Россией?

СМИ: Европа отобрала пять кандидатов на роль переговорщика с Путиным
Telegraph: в Европе отобрали пять кандидатов на роль переговорщиков с Россией
23.10.2026

МОСКВА, 23 окт — РИА Новости. Лидеры Европы рассматривают пять кандидатов на роль представителя для возможных переговоров с президентом России Владимиром Путиным по вопросам урегулирования украинского конфликта, пишет Telegraph, ссылаясь на дипломатические источники. "Европейские лидеры подбирают кандидатуры для участия в переговорах с Владимиром Путиным, цель которых — положить конец конфликту на Украине. <…>

В числе возможных переговорщиков называются

• премьер-министр Италии Джорджа Мелони,
• президент Финляндии Александр Стубб,
• президент Чехии Петр Павел,
• а также премьер-министр Дании Метте Фредериксен и
• премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере

", — говорится в публикации.

Как уточняется, глава Евросовета Антониу Кошта, которого раньше также рассматривали как потенциальный вариант посредника, отказался от исполнения такой роли на прошедшей недавно встрече в Брюсселе.
Кроме того добавляется, что в последние недели в Европе усилилось стремление найти представителей для участия в мирных переговорах из-за опасений, что президент США Дональд Трамп якобы больше не отстаивает интересы европейского континента должным образом. "Европа пришла к пониманию: прежде всего, необходим консенсус относительно того, что нам нужно вести переговоры с россиянами. Во-вторых, нужен консенсус по поводу того, какой именно должна быть наша позиция", — утверждается в статье.

Накануне газета Politico писала, что в Европе начали обсуждать кандидатуру для диалога с Москвой.
Путин предпочтительным вариантом посредника в переговорах называл экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера. В то же время он подчеркивал, что европейцы должны сами выбрать лидера, которому они доверяют и который не делал резких заявлений в адрес Москвы.

Ой, да какое это имеет значение?
У них что, есть кто-то, кто может говорить от имени ЕС?
Им что, есть что предложить?
У Путина есть какая-то надобность в переговорах?

А где любитель поговорить с Путиным Эмик?

Гельмут Коль

9 лет как ласты склеил

Баб исключайте сразу. Путенг педераст, причём пассивный. То есть, он тот, кто подставляет жопу, а не сам туда ебается.

Ему нужен кто-то доминантный, если вообще нужен. На западе слегка уважили, сделали вид, будто кто-то нужен, сделали старательный вид, будто не определили и не узнали в нём дебила. На самом деле никакой переговорщик тут нахуй не впал. Тут более уместен будет кнут.
Я уже говорил много раз - любые половые девиации неизбежно сопряжены с умственной неполноценностью. Путенг доказывает это с лёгкостью. Он ничего не умеет, например, войны он не умеет от слова "нихуя". Бывший его начальник по работе в ГДР говорил о нем как о ничтожестве.
Бездарен и туп.

Кстати, методичка - именно она и говорит о пассивности путенга. Логика проста.

В методичке пассивные педерасты рисуются как нечто наихудшее, что может быть в мире. Это та самая мразь, в низости которой не может и не должно быть никаких сомнений.

Но путенг лучший! Это знают во всём мире! Да и как не знать! Та же методичка строится именно на этих утверждениях.

Следовательно, пассивным пидором он быть не может никогда и ни при каких условиях. Вот так прячет методичка настоящее положение дел.

Но пассивность всё равно вылезает, как шило из мешка - пахан рявкнул - тпуенг подставил жопу прислал бензиньчека.

Это ты хорошо описАл свои взаимоотношения с пастором.. Гайдай конечно был горазд, он пианист и пидорас (С) Вилли Токарев

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

Довольно простой путь - поспорить, что баб-переговорщЕц не будет.

Даю хлебок пива.

Раз уж об этом зашла речь - я про методичку - то можно рассмотреть её поближе.

Что является для методички первородным несмываемым грехом?

Можно воровать - с кремлевским размахом миллиардами - и ничего. Не грех. Потом спокойно отлеживаться в уизроиловке по примеру чюбайсни. Или сидеть в иной должности типо шойгисосчека.

Можно убивать - и с тем же размахом миллионами - где-нибудь в чюрбании, куда потом медали отправлять вагонами в награду 16-летним соплякам. Или на СВО убивать, нам без разницы.

Не грех точно такой же.

Можно - да что угодно! Любой обман, предательство - по-кремлевски никогда не грех. Методичка это никогда не осуждала ни единым словом.

А вот жопа и туда ебаться - это блять расстрел. А тпуенг жив. Як так??

Значит, он никогда. Так получается. Но если читать правильно - то он всегда...

Накуя им это?

_________________

Пидарасы толкают пидарасову повестку, любители выпить алкогольную... так устроен мир.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Переговорщики нужны, когда с ними кто-то собирается переговаривать. Всё, дальше можно не продолжать.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Для собственной безопасности. Для видимости. Но больше безопасности.

Кердык сскатам любого толка - это всегда поток беженцев. Побегут они не в йайтца кетайские и не в африканские пампасы, не в монгольские степи, ибо бодхисатва им не того. Не побегут они никуда, кроме как.

Они хоть и беженцы, но понимают местов, где калбаска, а их с детства учили в любом месте, хоть в СССР, хоть в русской демократии - главное в этом мире калбаска, тачька, вотка, баба с голливудской писькой, нет с голливудской, давай любую, лишь бы писька, а бабы в тот же самый момент знают, что пока есть писька и круг понятий, отнесомых к письке, то есть, тачька, вотка и тд - то все они тоже побегут.

Надо поговорить - а чо. Можно же. Пусть бабы, понятия о ценностях, тачьки и всё, что только можно придумать - погибнут лучше на месте. Чем иметь здесь их на непонятные сроки и с понятными своей крайней тупостью мозгами. Почему тупостью?

Только тупой может придумать понятие калбаски...

От ЕС мабуть будет старый пидармотчик Уоуа Гойдай, хехе

В 22м Макрон притаскивался в Москву.
Путин его спросил "Почему ранее ты обещал одно, а потом поступил иначе?"
Макрон "Ну поймите, я мол под давлением, США и всё такое"
Путин ему "А какие вопросы Вы лично (ваша страна и правительство) способны решать самостоятельно?"
Макрон уклончиво начал что-то там невнятное выцеживать

Посему какой вообще смысл что-либо обсуждать с этими более неспособными принимать самостоятельные решения, если их кукловоды - Финки-Блюмберги ?

Пусть тогда Мерц, Макрон или Урсула приезжают как официальный представитель не отдельной евро-страны или даже всего союза, а именно жидовского ОРДЕНА.

Если с кем и говорить, то с принимающими решение или именно их официальными представителями

Разбираете сорта говна?
Ну-ну...

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.