Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 2598 из 2598

[ Сообщений: 51954 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2594, 2595, 2596, 2597, 2598

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, Гость, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, Гость, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Гость, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Гость, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, Гость, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Гость, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

хрюн моржов

Завсегдатай

Регистрация: 14.09.2022
Сообщения: 2515
Откуда: Vietnam
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 94 раз.

давайте я скажу прямо, честно, без прекрас. наврятли кто то из ныне живущих доживет до реальной высадки не луну. ну извиняйте как есть.

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114824
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1764 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

Блейн Моно писал(а):

antisaks писал(а):

«Ангара-А5» — это первая тяжелая ракета-носитель, полностью разработанная в России после распада СССР. Проект создавался как технологический фундамент российской космонавтики XXI века, призванный заменить советские ракеты «Протон-М».

Всё такая же одноразовая,как и прародитель "Протон" 1960-х. Россияне никак не свернут с этот колеи "усовершенствования паровоза".

Кретинятко, и чем же поделки Илоны Маськи принципиально отличаются от других ракет носителей, они не на химическом топливе? :rzach:

В многоразовости,дебил.Это принципиальное отличие!!![/quote]
Ну да, твой папа презерватив по нескольку раз использовал, мы знаем результат, вместо нормального человека получился безмозглый бурильщик.
С другой стороны, уже был был гроб под названием "Спейс шаттл"[/quote]
Дебил,Шаттлы вывезли товара и багажа на орбиту больше Союзов.[/quote]
А в СССР на душу населения чугуна выплавлялось больше всех в мире.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4264
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Бурильщик, вот есть два типа летательных аппаратов тяжелее воздуха, самолеты и ракеты.
Какой из них прогрессивнее?

Дебил,в техническом прогрессе нет такого определения "прогрессивности".Это вопрос из разряда "кто сильнее-слон или кит". :rzach:

Все определяется условиями применения какого-либо изделия и соответствием требованием.
И полезно знать,что "...летательных аппаратов тяжелее воздуха" много больше.Есть ещё планеры (ваапще без двигателя) различных схем и дерижабли.Не поверишь,но последние запросто могут быть тяжелее воздуха.Сие ничуть не мешает им гордо парить.

А, так в поделках Маськи двигателя нет?

Ясен кер нету.Там стоит мощщщщный магнит,который отталкивается от Земли.А магнит этот-трофейный,из Рейхканцелярии.Его Штирлиц вывез,вместе с радисткой Кэт.На нём ещё Гитлер сидел и заряжался парадуховной энергией.В момент старта дежурные слесари перерубают удерживающие ракету канаты и фффсё.ПОЕХАЛИ!!!! :rzach:

Кстати на Старлинке никакого радива нету-это проводной интернет :rzach:

SicTransit

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9700
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 475 раз.

Блейн Моно писал(а):

В многоразовости,дебил.Это принципиальное отличие!!!

А в чем смысл этой "многоразовости", коли оно получается намного дороже (по сегодняшним расценкам - вдвое) "одноразовой классики"?

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114824
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1764 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

SicTransit писал(а):

Блейн Моно писал(а):

В многоразовости,дебил.Это принципиальное отличие!!!

Дык, вроде,появляется повод дули крутить. :vata

Ну как Бендер-Залупеньский пытается хвастаться своей гнилой немецкой бричкой.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18041
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Блейн Моно писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Наркоман, ест ь паровозы и есть тепловозы. И там и там ископаемое топливо
Вот у русских паровозы

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18041
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

antisaks писал(а):

Блейн Моно писал(а):

В многоразовости,дебил.Это принципиальное отличие!!!

А можно сделать выкладку, насколько многоразовость дешевле одноразовости... :smoke

Интервал времени между запусками многоразовых один месяц
Новая ракета делается 8-9 месяцев

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18041
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

OneZero писал(а):

камчан писал(а):

мерика доказала полное превосходство в науке.

Печатай мы не рубли, а доллары, то тоже показали бы что-то.

Нефть за доллары продается
Скока ученых купили? Ноль.. Вот и весь сказ

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114824
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1764 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

q4civa_1 писал(а):

antisaks писал(а):

Блейн Моно писал(а):

В многоразовости,дебил.Это принципиальное отличие!!!

А можно сделать выкладку, насколько многоразовость дешевле одноразовости... :smoke

Интервал времени между запусками многоразовых один месяц
Новая ракета делается 8-9 месяцев

Классика хохлодурки, - ему про стоимость вывода килограмма груза на орбиту, он в ответ про интервал запуска и время производства.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18041
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

antisaks писал(а):

Блейн Моно писал(а):

В многоразовости,дебил.Это принципиальное отличие!!!

А можно сделать выкладку, насколько многоразовость дешевле одноразовости... :smoke

Интервал времени между запусками многоразовых один месяц
Новая ракета делается 8-9 месяцев

Да, наркоман, время это тоже деньги, просто когда ты под дозой ты этого не замечаешь

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114824
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1764 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

antisaks писал(а):

А можно сделать выкладку, насколько многоразовость дешевле одноразовости... :smoke

Интервал времени между запусками многоразовых один месяц
Новая ракета делается 8-9 месяцев

Да, наркоман, время это тоже деньги, просто когда ты под дозой ты этого не замечаешь

Ну, где ты,укромигрант, а где время и деньги. :vata

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18041
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Интервал времени между запусками многоразовых один месяц
Новая ракета делается 8-9 месяцев

Да, наркоман, время это тоже деньги, просто когда ты под дозой ты этого не замечаешь

Ну, где ты,укромигрант, а где время и деньги. :vata

Все, наркоман, вопрос про время и деньги закрыт? Ну и ладушки

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114824
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1764 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Да, наркоман, время это тоже деньги, просто когда ты под дозой ты этого не замечаешь

Ну, где ты,укромигрант, а где время и деньги. :vata

Все, наркоман, вопрос про время и деньги закрыт? Ну и ладушки

Такой вопрос существовал только в твоем черепе с навозом вместо мозга. :vata

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

SicTransit

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9700
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 475 раз.

q4civa_1 писал(а):

antisaks писал(а):

Блейн Моно писал(а):

В многоразовости,дебил.Это принципиальное отличие!!!

А можно сделать выкладку, насколько многоразовость дешевле одноразовости... :smoke

Интервал времени между запусками многоразовых один месяц
Новая ракета делается 8-9 месяцев

"Время, которое у нас есть - это деньги, которых у нас нет" (с)

При чем тут "интервал"? Какая связь с "многоразовый/одноразовый"?
Новые ракеты делаются с тем "интервалом", каковой востребован - по мере необходимости.
Роскосмос не настолько загружен заказами, чтобы ежемесячно штамповать новые РН. Будет потребность - будут стряпать "как сосиски" (с).

ЗЫ. Для дебилов:
"Срок изготовления ракеты-носителя «Союз» (в частности, модификации «Союз-2») на производстве РКЦ «Прогресс» (Самара) составляет в среднем около 20 дней. Этот период включает как непосредственную сборку ракеты, так и обязательную проверку её работоспособности." (с)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Страница 2598 из 2598

[ Сообщений: 51954 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2594, 2595, 2596, 2597, 2598

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.120s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]