abc писал(а):
ну идеала нет нигде
но вот в сингапуре -в нищей стране трущоб - человек взялся решать проблемы народа - начал строить жильё - деньги взял с переработки нефти привозной - потом микроэлектроникой занялся - коррупцию прижал
народ ему поверил и семь раз выбирал и его и его партию пнд с подавляющим большинством голосов
и сингапур из нищеты прыгнул в богатую и процветающую страну
разве это не пример для властей во всех странах?
всё всегда от человека зависит
и не от предвыборной болтовни а реальных дел
У Сингапура было всегда очень выгодное морское месторасположение: на пересечении важнейших мировых торговых путей. Проблема была в коррупции, безграмотности. После ухода бриташек была высокая безработица - т.е. население нужно было чем-то занять и обучить.
Первое, что сделал Ли: жесточайший контроль СМИ и снижение политических свобод. Никто и вякнуть не смел!
После этого было то, что сделал Сталин, а потом товарищ Си: стал истреблять коррупцию самым жесточайшим способом. Была презумпция виновности! Подозреваемый сам должен был доказывать свою невиновность, равно отвечали за него и родственники своим имуществом и свободой.
Упростил бюрократию и привлек инвестиции налоговыми каникулами - инвестиции потекли рекой. Потому что иначе их неоткуда было взять. Ну, а поскольку населения с гулькин нос, то распыляться не стал и остановился на производстве электроники.
Так что, его примером воспользовались как минимум два руководителя. Но у нас Сталина, который истреблял коррупционеров, называют тираном, а Ли - гением. Но делали они одно и тоже одинаковыми методами. Правда, Сталин более мягкими методами, а Си - более жесткими.
Да: роль личности в истории крайне значима.
