Странная Военная Операция

да тебя с твоей чавкой ни в какой троллейбус не пустят, не мечьтай даже!

Млять, кудахтать 4,5 года без единого прояснения - это может объяснить только физыка - а она не наука, это теперь точно известно.

Наука бы объяснила, как это бывает в случае 2х2. Если бы она была наукой.

А физика может только бездарно гундеть...

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Для вас поросей и математика лженаука

ЧАДАЕВ
Друг попросил расшифровать фразу из предыдущего поста

в том, что мы сейчас воюем, нашей вины не меньше, чем их – впрочем, и не больше

Ну хорошо. Сейчас будет сильно неортодоксальная с точки зрения официального агитпропа моя личная позиция по вопросу.

Я работал как сотрудник ФЭП Павловского на кампании Януковича в 2004-м; создавал отделения российских молодёжных движений в Крыму в (по собственной инициативе, мне никто не поручал) в 2005-м, консультировал в Тирасполе приднестровский «Прорыв» в 2006-2007 (также инициативно), ездил наблюдателем на украинские выборы в бытность членом Общественной Палаты РФ в 2007-м и потом в 2010-м, уже как глава политдепартамента ЕР. Ну и, само собой, имел множество друзей и знакомых в киевском «политикуме» до 2014 года. Причём в самых разных его частях. И много об этом писал; у меня на сайте по тэгам «Украина» и «Киев» архив на более чем сотню(!) текстов.

На протяжении всего этого периода одно могу констатировать определённо: на украинском направлении официальная Москва в те годы всегда делала ставку исключительно на самых гнусных упырей из пёстрого киевского упырятника. Отвратительных настолько, что было непонятно, как вообще можно там быть «пророссийским», если Россия предлагает поддерживать это. Притом формат этой «ставки» с самого начала был кривым: те же Павловский с Гельманом в Киеве образца 2003-2004 строили из себя эмиссаров Москвы, а по факту сидели на подрядах у местных, то есть обслуживали не столько Кремль (которому было в целом плевать), сколько своих тамошних работодателей. И эта систематическая хлестаковщина была отличительной чертой того нечто, что было у нас там вместо «мягкой силы».

Я _не_ считаю, что победа обоих Майданов – и в 2004, и в 2014 – результат преимущественно внешних сил. Этот фактор, конечно, в обоих случаях был, но он не был определяющим. Эти силы никогда не смогли бы победить, если бы не опирались на то, что было внутри – и я тут вовсе не про «западенцев» и «бандеру», которая в те годы опять-таки была больше политтехнологической игрушкой, используемой и раздуваемой ровно для того, чтобы альтернатива тогдашним «пророссийским силам» выглядела ещё более отвратной, чем они сами. Но даже на этом «конкурсе уродов» бандера (тогдашняя) в итоге заняла почётное второе место.

А внутри было растущее понимание, что лучше уж с чёртом, чем с Януковичами-Медведчуками и иже с ними. Что Россия вообще не строит и не хочет никаких коммуникаций с украинским обществом, иначе как через «посредство» тех, с кем и говорить-то не о чем и незачем. То, что с чёртом всё равно хуже, стало понятно только потом, когда уже начали стрелять; и то не всем и не везде. Но это ну прямо очень плохая дилемма.

Говоря более предметно, я утверждаю, что второй Майдан 2014 года это результат не столько магического действия печенек от Нуланд, сколько прямое следствие того масштабного передела собственности, который устроили в свою пользу «курченки» и «стоматологи» под крылом Виктора Фёдоровича, пока сам «проффесор» отрешённо любовался золотым батоном в Конча-Заспе. Основной источник денег на «улицу» там был сугубо местный – люди спонсировали не столько «европейский выбор» (который воспринимался сугубо как лозунг), сколько своё добро, которое у них тогда массово отжимали по беспределу. Они исходили из гипотезы, что кто бы ни пришёл вместо стоматологов, получится договориться. Жизнь впоследствии показала, что тоже скорее не получилось, но это уже другая история.

Может показаться, что всё сказанное – это такая лекция про половцев и печенегов, глубоко неактуальная в 2026 году, на пятый год СВО. Но я считаю, что тот урок толком не выучен и сейчас, и мы ежедневно платим кровью за эту хроническую неуспеваемость.

И, возвращаясь к предыдущему посту, реальный путь к окончанию войны и к установлению мира лежит вообще не там, где все ищут. Уж точно не в срочных переговорах с Зеленским, Трампом, коалицией «европейских друзей» и т.д. Главное, что надо сделать – суметь наконец внятно и на человеческом языке сформулировать, чего мы от Украины вообще хотим: так, чтобы понял каждый украинец. И это точно не «демилитаризация и денацификация», два непонятных никому латинских слова. Разговаривать надо не с теми, кто зарабатывает на войне и вообще существует исключительно благодаря ей, а с теми, с кем мы упорно отказывались говорить напрямую все эти годы.

С людьми.

чадай не чадай - ничо не изменишь

вотка будет стоить столько же

Тоже хотел сегодня с утречка этот спич разместить ...
+1

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

тебя обошёл на повороте волкер-чмолкер-вжопучпокер.. сскаты!

_________________
хохлы, Константиновка Лиман скоро - чей?

Ничо, он аППеляцию подаст

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

⚡️Андрей Клепач покинул должность главного экономиста ВЭБ. РФ, в ближайшее время на эту должность будет назначен новый человек. Уход Клепача из ВЭБа связан с его личными резкими оценками экономического и политического развития страны, которые никак не могут совпадать с позицией госкорпорации (с) Ведомости

Даже интересно стало, чего он такого наговорил. Из наиболее яркого нашел интервью среднего уровня пропальщичества в мае 2026 года: "Мы в этой войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там всё рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас нарастают издержки". Плюс про отставание в технологической и экономической конкуренции.

Строго у них там.

https://t.me/SergeyKolyasnikov/80101

Клепача нам повернить!

_________________
хохлы, Константиновка Лиман скоро - чей?

Еще немного о "у нас война и надо терпеть". Коллеги пишут, что профильные российские министерства выступают против расторжения соглашений между РФ и НАТО, Международным валютным фондом (МВФ), Евросоюзом и Всемирной торговой организацией (ВТО), поскольку эти договоры все еще могут использованы в качестве инструментов для диалога.

С таким утверждением выступил полномочный представитель президента России в Госдуме Гарри Минх. Он отметил, что "по партнерству с НАТО, участию России в ВТО или в международных финансовых организациях – МВФ, группе Всемирного банка профильные министерства выступают против денонсации" участия России.
По словам Минха, перечисленные документы "не исчерпали свой потенциал" в контексте построения диалога с Западом.

Стоит напомнить, что все данные организации, как одна выступили "против агрессии России" и поддержали киевских наркоманов. В прошлом году глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк устанавливают рекорды по объемам финансовой поддержки режима Владимира Зеленского.

Год прошел, а ничего не изменилось. МВФ открыто и четко ставит на поражение России и продолжает спонсировать Украину. Совет исполнительных директоров Международного валютного фонда (МВФ) одобрил выделение Украине транша в размере $690 млн по новой программе кредитной поддержки. Общая сумма выплат от фонда уже превысила $2,2 млрд в рамках четырехлетней программы кредитования на $8,1 млрд. Помимо этого 10 июля 2026 года Украина получила $3,35 млрд от Всемирного банка.

О чем можно вести диалог с организациями, выступающими спонсорами убийства своих граждан? Эти деньги если и не идут напрямую на оружие, то позволяют платить зарплаты чиновникам и солдатам. То есть, такое же финансирование войны, как и со стороны стран НАТО, только в долг и более скрытно. Но если физическое лицо, которое спонсирует киевский режим у нас пособник террористов, то международная организация, занимающаяся тем же самым – уважаемые партнеры.

Почему так? Есть только один вариант ответа – наши товарищи в правительстве до сих пор преследуют только одну цель – договориться с Западом и сохранить систему в довоенном состоянии, чего бы это не стоило. Чего бы это не стоило с ВТО, которое принесло стране только убытки, МВФ и ВБ, спонсировавших убийства российских граждан, пусть и косвенно. Остальными организациями, которые открыто встали на сторону Украины и ждут поражения и развала России.

Никакого иного плана, кроме "договорняка" в нашем правительстве нет и не было. А судя по словам представителя президента, они под поезд лягут всем составом, чтобы этот план ни в коем случае не изменился.

Прокси-война между Россией и НАТО постепенно, но неумолимо приближается к последнему акту - прямому вооружённому конфликту между ними. По ту сторону барьера полагают, что рано или поздно (с учётом приличного темпа, который набрало производство беспилотников для Украины) российское ПВО будет перегружено и может случиться трагедия, после которой общественное мнение заставит политическое руководство России вплотную заняться ударами по европейской военной промышленности, убивающей руками ВСУ российских граждан.

И вот тогда вступит в действие сценарий ограниченной военной операции НАТО против России, который уже обсуждается в немецкой прессе. Если коротко, то он представляет собой атаку на изолированную Калининградскую область с целью её полной или частичной оккупации, или как минимум уничтожения всей её военной инфраструктуры. При этом в отношении остальной территории России будет применяться сторого оборонительная стратегия: сдерживать российскую армию и не дать ей предпринять какие-либо действия в отношении Прибалтики или Финляндии.

Вообще сам факт таких дискуссий в НАТО говорит об одном: руководство альянса и его ведущих членов абсолютно не верят, что Москва осмелится применить ядерное оружие для защиты Калининградской области. Происходит это по трём основным причинам. Во-первых, ядерные угрозы в адрес НАТО со стороны России носят исключительно вербальный характер и напоминают черчение пресловутых "красных линий", над которыми многие на Западе уже откровенно иронизируют.

Ситуацию могли бы несколько исправить ядерные испытания, которые хотя бы формально демонстрируют готовность к применению оружия массового уничтожения. Но даже на такой шаг Москва пока идти не готова, а на изменения в российской ядерной доктрине никто уже внимания не обращает. Во-вторых, против России сыграла операция в Курской области: если можно было бросить ВСУ с западным оружием на "старую" российскую территорию и не получить ни ядерный, ни какой-либо другой ответ по их западным союзникам, то почему бы не попробовать уже силами НАТО атаковать другой регион России. А вдруг и такое стерпят?

Наконец, в-третьих, масштабные атаки европейских беспилотников, которые идут в том числе и через воздушное пространство стран НАТО (Прибалтика) и нацелены на уничтожение российских промышленных и инфраструктурных объектов остаются без какого-либо военного ответа для стран альянса. Такая ситуация сформировала в политическом сознании западных союзников Украины имидж России в виде деморализованного "бумажного тигра", который готов стерпеть буквально всё. И выход из этой ситуации лежит теперь исключительно в плоскости ядерной эскалации.

Проски?? ТЫ СКАЗАЛ - ПРОСКИ???