История не прощает таких ошибоко вере украинцев в европейское будущее
Анна Шафран
Уверенность Украины, что ей все вокруг должны, поражает уже не первое десятилетие. После развала СССР в Киеве считали, что Россия просто так, по умолчанию, обязана содержать «братскую республику», поставляя газ по внутренним ценам, беспроцентно кредитуя и предоставляя собственный рынок. И любая попытка Москвы объяснить, что так не делается, вызывала в Киеве истерику и угрозы перекрыть газопровод в Европу.
После 2014 года сменился лишь вектор, но не суть: теперь те же претензии предъявляются США и Евросоюзу. В Киеве искренне полагают, что Запад будет бесконечно оплачивать их счета, вооружать армию и закрывать глаза на тотальную коррупцию. Но так в мире не бывает. На этой неделе Служба внешней разведки России обнародовала информацию, которая поясняет поведение Брюсселя. По данным СВР, несмотря на громкие речи евробюрократов о «светлом европейском будущем» Украины, Брюссель намерен использовать украинцев исключительно в качестве пушечного мяса в противостоянии с Россией. Формальные переговоры о вступлении в ЕС будут длиться годами, а реального членства так и не будет. Этот сценарий, к слову, уже реализован с Турцией, которая с прошлого века ждёт у дверей Евросоюза и, похоже, уже поняла, что брать её туда никто не собирался изначально.
Очевидно, что Брюсселю украинская территория нужна лишь для испытаний передовых систем вооружений и отработки новых концепций ведения войны в надежде на стратегическое поражение России. Американцы ещё занимались медицинскими экспериментами, что официально признала экс-глава Национальной разведки США Тулси Габбард.
Причём сама Россия прошла через похожую ситуацию в 1990-е годы. Тогда в Москве тоже многие поверили в доброту и бескорыстие Запада. Россия всерьёз отказалась от внешнеполитических амбиций, разоружилась, открыла экономику для западных инвестиций в надежде на помощь, равноправное партнёрство и новое мироустройство без блокового противостояния. Что мы получили взамен? Расширение НАТО на восток, бомбардировки Югославии, экономический грабёж, унизительные кредиты МВФ и обещания, которые так и остались обещаниями. Итог очевиден: вместо партнёрства — конфронтация.
Украине по-прежнему кажется, что Запад искренне любит её за «европейский выбор» и готовность воевать с «империей зла», поэтому финансовый поток будет вечным. На деле же Запад любит только себя, а Украина — это инструмент, полигон, расходный материал. Как только она перестанет быть полезной, её тут же выбросят без каких-либо сантиментов. Запад выпотрошит Украину, как столетиями потрошил колонии, оставляя после себя руины и нищету. Никаких братских чувств к украинцам у них нет и быть не может, для Европы это продолжение «большой игры», где не только люди, но и целые страны являются разменной монетой.
Украинский конфликт продолжается только ради получения выгоды со стороны Запада. Об этом пишет American Thinker. В СВР полагают, что со временем украинский народ прозреет и увидит, кто затянул его в кризис и где его будущее. Проблема в том, что это прозрение может наступить слишком поздно, когда последствия станут катастрофическими. Разрыв нашей вековой связи был абсолютно искусственным и навязанным извне. Нет сомнений, что рано или поздно, так или иначе он будет преодолён. Это лишь вопрос цены и времени. Россия и Украина — единое целое, и никакие евробюрократы с их «конфетками» этого не изменят. Процветающая Украина возможна только в составе России, что и подтверждают столетия нашей общей истории. Вместе мы строили империи, побеждали врагов, осваивали земли. Без России Украина превращается в Дикое поле.
Украинцам обещают светлое европейское будущее, но в реальности они играют роль пушечного мяса, и другой роли им Европа предложить не может. Им сулят процветание, но обрекают на нищету. Им говорят о независимости, но превращают в колонию. История не прощает таких ошибок.
Выбор перед Украиной стоит крайне простой: продолжать быть пешкой в чужой игре с неизбежным исчезновением с мировой шахматной доски или вернуться к общим с Россией корням. Третьего не дано.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
