Странная Военная Операция

Похую.
Денацификацию доведем до победного конца!
То, что американцы стоят на вашей стороне было видно всем.
Открыл америку, пенек. ))

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

Кардинал и галантерейщик - это сила.
Смешные вы, хохлы.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Ты совсем епнутый?
Кто денацификацию проводит?

Сделай перекур, перекуси, дай мозгам отдохнуть.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

Неужели ты? Я здесь вопрос задавал, у кого хоть кто-то из знакомых на СВО был, пару человек нашлось всего.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Переслегин Сергей

БЛИЦ АНАЛИЗ. Кто мешает России закончить войну — ловушка фазового кризиса
1. Саммит НАТО и риторика Трампа
Трамп в Анкаре выступал так, что ничего невозможно понять (аналогия с персонажем Азимова, говорившим массу слов с нулевым смыслом)
Он поддерживает Россию, Украину, НАТО и Эрдогана, и одновременно выступает против всех них (кроме Эрдогана — из уважения к гостеприимству)
Вывод: США не будут активно влезать в конфликт, но будут использовать его для организации «мира по-американски» — пользуясь и российскими, и европейскими ошибками

2. Европа попала в ловушку: компромиссный мир = поражение
Европа продолжит финансировать Украину. Вопрос — до какой стадии?
Цель войны (по Лиддел Гарту) — мир лучше довоенного. Но Европа влезла в войну, из которой сложно найти разумный выход
Логика Европы (по Ллойд Джорджу): если бы в ПМВ заключили компромиссный мир, Германия могла бы заявить, что она победила. Поэтому нужно было довести войну до разгрома Германии. Та же логика сейчас: любой компромиссный мир означает, что Россия выдержала давление всего Запада — а значит, Запад слаб. На это признание Европа пойти не может
Европа попала в ситуацию, где компромиссный мир для неё — тотальное поражение

3. Украина: без разницы, победа или поражение
Украина была готова на мир ещё летом 2022, осенью 2023 и после избрания Трампа (осень 2024). Но каждый раз европейские (особенно английские) советники убеждали её продолжать
Сейчас Украина в положении хуже Европы: проигрыш — полное поражение, из которого нации обычно не выбираются. Даже победа не спасёт от колоссальных долгов, разорения и уезжающего населения. Это разные пути национальной катастрофы

4. Россия: компромиссный мир — внутриполитическое поражение
России никто не предлагает компромисс
Мир, равный довоенному, — тяжёлое поражение. Возврат Донецка, Луганска и Крыма — разрушение культурного кода и почти гарантированный гражданский конфликт
Россия может пойти на такой мир только при тотальном поражении (когда противник будет за Москвой). Все игроки не могут заключить мир сейчас — год назад могли, сейчас трудно

5. Что может предложить Запад и Россия
Запад считает, что удары по НПЗ обрушат экономику России Россия будет защищаться (распределённые малые НПЗ, укрытие под землю, мобильные группы)
Буданов заявляет о войне десятилетиями, но это фигура для прощупывания — даже у него нет фраз о захвате Крыма (нечем)
Воздушное наступление силами десятков/сотен дронов — «доктрина для бедных»; результата не даст

6. Ловушка фазового кризиса: война не закончится
Россия ставит на сухопутную победу и стала вести себя гораздо жестче. Даже в идеальном сценарии (падение Славянска-Краматорска, форсирование Днепра, захват всей Украины) — если у противника останется плацдарм 3×3 км, он будет заявлять, что война продолжается. Удары будут с территории Польши, Румынии, Прибалтики, формально считаясь украинскими.
Это ловушка фазового кризиса: попасть в воронку легко, выйти — невозможно

7. Рычаги воздействия на Европу и ядерный порог
Россия может атаковать европейские предприятия, но это перевод войны в мировую стадию с быстрым переходом в ядерную фазу (от часов до полугода)
Европа понимает это и пытается выиграть без применения ядерного оружия — через давление и блокаду. У России нет хорошего стратегического плана. Если войну нельзя закончить иначе, как уничтожением Европы, Россия должна взять на себя ответственность за начало такой войны — либо очень чётко угрожать ею

8. Два аттрактора и третий путь
Есть два аттрактора: поражение России и Армагеддон
Шанс России — продемонстрировать готовность к Армагеддону («Мы пойдём в рай, а вы сгорите»). Тогда, возможно, удастся найти аттрактор многополярного мира, который выгоден Европе (но не её лидерам)
Все способы воздействия на Европу проверены на Украине — они не дали мира, потому что положение страны и положение лидеров — не одно и то же. Нужно перестать верить в иллюзию, что западные лидеры прислушиваются к налогоплательщикам. Оставить Европу без света, газа и тепла не изменит позицию её лидеров — это тоже элемент фазового кризиса

Песков третий раз за две недели говорит, что СВО уже не спецоперация, а полноценная война. Говорит он это не просто так. Нарратив Кремля изменился, сейчас всех приучают к новой реальности, а скоро последуют необходимые в военное время действия. Какие? Думайте.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

.

Да откуда там мозги, там навоз, который бродит, бурлит, и пенится.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Григорий Кубатьян

Всё перемешивается. В физике это называется "диффузия". Украина хотела стать Европой, а сейчас Европа становится похожей на Украину. Донбасс стал Россией, а теперь (с ударами противника по тылам) Россия стала похожа на Донбасс. Почему мы пропускаем эти удары? Из-за пробелов в законодательстве, трудностей в организации, медлительности в принятии решений. Всё можно организовать. Но...

Наше руководство не успевает. Оно разделилось. На тех, кто кому важны интересы государства и его безопасность. И тех, кому важны личные интересы и их безопасность. Иногда это одни и те же люди, сомневающиеся в какую сторону склониться. Их личные интересы вместе с родственниками почему-то до сих пор на Западе. Поэтому они добиваются не победы, а компромисса. В целом идея компромисса может звучать разумно. Мы с Западом соседи, нам еще сотни лет вместе жить, зачем же обострять, развязывать войну с НАТО, возможно ядерную, ведь это новые жертвы, новые страдания, да?

Не совсем. Почему Иран сумел отбиться от превосходящих его по военной силе США и Израиля? Потому что власть Исламской республики называет вещи своими именами: США и Израиль - враги, мировой сатана. Его приспешники - приспешники сатаны. Остановить сатану можно огнем, с ним нельзя договориться. Доверишься ему, потеряешь душу. И все равно обманет. Хорошо бы и нашим руководителям это понимать. Честное слово "партнеров" не обеспечено ничем, кроме нашей силы и готовности дать "партнеру" дубиной по железному кумполу. Но угрозы и предупреждения без чувствительных ударов вызывают у противника лишь насмешки.

Чему нас научила война США и Ирана? Тому что по базам НАТО можно бить и за это ничего не будет (больше того, что будет и так). Чему наша спецоперация научила страны НАТО? Тому что можно бить по России и за это ничего не будет. Мы тоже могли бы действовать жестко как Иран, но как это сделать, если наши власти нацелены на компромисс?

Меня беспокоят разговоры о строительстве тоннеля на Аляску. Зачем? Мы что уже друзья с США? Готовы торговать и ездить друг другу в гости? Разве они прекратили поставлять оружие и разведданные на Украину? Может быть отключили старлинк, не используют палантир, высчитывающий, как страшнее ударить по нашим детям?

У меня одно объяснение. Пока одна голова нашего государственного орла воюет с врагом, другая готовится подписать с ним мирный договор. Который в итоге может обрушить рейтинг власти и привести к смене нашего правительства на прозападное. Тогда США получат доступ к богатствам Сибири (для этого и тоннель) и начнут готовить Россию к войне с Китаем.

Мы удивляемся, почему китайцы нас плохо поддерживают в войне на Украине? Думаю, китайцы в нас сомневаются. Сегодня мы вроде против США, а завтра за. И если ситуация изменится, пойдем на Китай со всеми нашими ракетами и дронами ради американских интересов. Как сейчас украинцы идут против нас. Китайцам это надо? Они осторожничают.

Нашему руководству пора сделать выбор, мы хотим остановить Запад, воюющий с нами, или хотим компромисс с печальными последствиями? От населения, кстати, такой выбор требуют сделать. Мобилизовали мужиков для защиты государственных интересов. Тех, кто осудил СВО, объявили иноагентами. Почему таких же требований нет к руководству? Если власть хочет от населения, чтобы оно воевало, то и население может требовать от властей того же. Работайте, отцы!

Аргументация копится

Вчера МИД РФ вызвал к себе посла Германии, чтобы донести недопустимость военной поддержки Украины:

13 июля в МИД России был вызван Посол ФРГ в Москве, которому заявлено об участии Берлина в террористических ударах киевского режима по гражданской инфраструктуре в России.

Ему указано на недопустимость набирающей обороты поддержки киевского режима со стороны Германии, включая заключение соглашений военного и военно-технического характера, прямые поставки вооружений и организацию работы совместных предприятий по созданию сил и средств нападения на мирные объекты в России, в т.ч. разведывательных и ударных БПЛА, зенитных ракет и реактивных боеприпасов, которые применяются для атак по гражданской инфраструктуре.

Довели до посла неприемлемость попыток Германии указывать третьим странам, включая официальных представителей КНР, как и в каком формате им выстраивать отношения с Россией.

В ходе встречи указали послу, что сползание информационно-коммуникационной работы немецкого агитпропа в стилистику худших практик нацистской пропаганды безнравственно и вызывает исторически обусловленное отторжение и возмущение самых широких слоев населения в нашей стране.

После четырёх лет войны и многочисленных поставок Германией оружия ВСУ на первый взгляд выглядит как минимум странно, если не сказать по-дебильному. Ну какая "недопустимость"?! А то что?

Вы все знаете как мы оцениваем успешность ведомства Лаврова, но тут нам действия российского МИД предельно понятны (если принять их логику). Они готовятся, создают аргументацию и "обкладываются бумажками" перед новым этапом войны☝️

Помните, как в декабре 2021 года МИД РФ опубликовал и направил Штатам и НАТО предложения о гарантиях безопасности? В них РФ настаивала на:

отказе НАТО расширятся на восток (в том числе отказе от планов принять Украину);

отказе НАТО от военной деятельности на постсоветском пространстве;

ограничении от размещения сил за пределами границ по состоянию на май 1997 года;

соблюдении принципа неделимой безопасности;

ограничении на размещений ракет средней и меньшей дальности.

В ответ РФ была откровенна послана. А уже в феврале 2022 началась "СВО".

За это время красно-коричневые линии сместились намного дальше, Финляндия и Швеция вошли в НАТО, а ЕС теперь не только поставляет ВСУ ракеты, но и (как вчера) предоставляет Украине лицензии на их производство.

Так что вчерашний вызов посла Германии - это уже не попытка РФ пресечь поставки или заставить правительство ФРГ одуматься. Всем очевидно, что этого не будет. Вызов посла был нужен РФ, чтобы потом заявлять: "мы же вас предупреждали".

Наблюдаем. Если ещё и французского с британским послов вызовут вскоре - значит всё серьёзно.

https://t.me/ZeRada1/31408

Любимов

В очередной раз убеждаюсь в правоте тезиса "во многия знания, многия печали". Когда знаешь чуть больше и понимаешь чуть лучше, прибавляется желания действовать, но веселее не становится. Итак, война не очень заметно для широкой публики перешла в новую фазу. Мы уже точно воюем не с Украиной, а с Европейской частью НАТО на территории Украины. США их поддерживают в выгодной для себя и постоянно варьирующейся степени. Проанализируем и систематизируем войну по основным ее параметрам.
ЛЮДИ. С нашей стороны сражаются практически исключительно граждане России. Со стороны противника, граждане Украины составляют большинство с точки зрения числа, но количество профессиональных военных кадров и гражданских специалистов Евро НАТО, которые приносят значимое количество интеллекта и профессионализма слишком значительно. Без них Украина выглядела бы на порядок хуже.
ДЕНЬГИ. Россия живёт строго на свои деньги, у Украины с некоторых пор оказался Евросоюз как источник финансирования, что куда превышает возможности РФ.
ВОЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Китайская промышленность работает на обе стороны, тут все зависит от денег, смотри предыдущий пункт. В остальном, Россия производит большинство вооружения сама, поставки от союзников не слишком велики. Украина производит многое сама, многое получает из запасов союзников, и сейчас на нее начинает работу военная промышленность Европы, которая долго готовилась, но примерно с этого лета-осени мы увидим ,что противник превосходит нас в объеме производства всего.
ТЕРРИТОРИЯ ВОЙНЫ. Россия пока применяет свои силы только на территории Украины и небольшого куска Черного моря. Украина в той или иной степени наносит удары про всей территории России, а также по российским объектам в других странах и морях. Разведка против России ведётся с территории всех стран НАТО, инфраструктура связи НАТО используется против нас в полной мере на земле , море и в воздухе. А страны Прибалтики и Финляндия ещё позволяют использовать свою территорию для пролета украинских ударных средств (дронов и ракет).
КОСМОС. Россия использует строго свою спутниковую группировку, на Украину работают и европейские и американские спутники. Все знают про Старлинк, но мало кто знает про европейскую военную спутниковую связь, которая быстро растет в степени использования.
Вывод. Россия сражается с Украиной. Против России воюют Украина и Европа. Россия против Европы не воюет.
Следовательно, для достижения Победы и устойчивого мира, мы должны сокрушить не только Украину. Для этого мы должны очень многое сделать и очень сильно измениться. И пора уже к этому приступать...

Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат

Наконец-то и до других стало доходить, что пора ёбнуть по источнику зла для России: Англии.
Даже когда мы захерачим украину, источник зла останется и будет продолжать натравливать на нас другие страны: Казахстан, Армению, Грузию, Узбекистан и т.д. Плюс будет через множество своих агентов внутри страны раскачивать ситуацию. Зачем нам бороться с последствиями, когда надо убрать источник - и все последствия сразу исчезнут?! И у нас есть 100% способ сделать это легко и непринужденно!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Переслегин Сергей

БЛИЦ АНАЛИЗ. Экономика России в условиях войны

Часть 1

1. Три фактора экономического кризиса

Я выделяю три основные причины, создающие напряжение в российской экономике, и располагает их по степени значимости.

Первое и главное — это олигархический характер российской экономики. Олигархический капитализм, по своей природе, не способен вести долгую и тяжёлую войну. Это системное ограничение, заложенное в сам тип экономической системы. Война требует мобилизации всех ресурсов, солидарности и долгосрочного планирования, что противоречит самой логике олигархического устройства, ориентированного на быструю прибыль и контроль над активами.

Второй фактор — санкционное давление. Несмотря на то, что 21-й пакет санкций часто высмеивается за его низкую эффективность, утверждать, что они не действуют вовсе, было бы неверным. Они создают постоянный фон давления, особенно в свете участившихся атак на теневой флот, который является важным элементом обхода ограничений. Однако, по мнению автора, влияние санкций на реальное состояние экономики всё же уступает влиянию двух других факторов.

Третий фактор — политика Центрального банка, а именно высокая ключевая ставка рефинансирования. Это настолько серьёзная проблема, что президент Путин был вынужден публично заявить, что ставка «будет снижаться». Автор подчёркивает, что ЦБ, несмотря на его формальную независимость, является частью той же олигархической системы, что делает его политику не просто экономической, а глубоко политической. Удушение малого и среднего бизнеса через высокую ставку — это сознательный выбор, приносящий пользу крупным игрокам.

2. Почему кризис не переходит в острую фазу

Несмотря на наличие трёх серьёзных факторов кризиса, я утверждаю, что ситуация не является катастрофической по трём причинам.

Во-первых, это историческая память о кризисах 1990-х годов, особенно о дефолте 1998 года. Российская экономика сформировалась как уникальный гибрид: она одновременно сверхцентрализована и сверхдецентрализована. С одной стороны, она подчинена государству, с другой — значительная её часть находится в «серой зоне», вне формального контроля. Эта двойственная природа делает её чрезвычайно устойчивой к внешним воздействиям. Противнику крайне сложно найти рычаги, которые бы эффективно повлияли на такую сложную и неоднородную структуру.

Во-вторых, огромные размеры страны, которые долгое время считались недостатком, вновь стали позитивным фактором. Вся критическая инфраструктура, включая нефтепереработку, распределена по территории. Даже в Иркутске есть свои НПЗ и месторождения.
Эта распределённость создаёт естественную защиту: невозможно одним или даже серией ударов парализовать всю систему. Экономика России неэффективна с точки зрения классических рыночных показателей и крайне несправедлива по уровню жизни, но она сверхустойчива. Это тройственная модель — эффективность, справедливость и устойчивость — не может быть максимизирована одновременно. Россия выбрала устойчивость.

В-третьих, инерционность. Если какое-то негативное воздействие не приносит мгновенного, фатального результата, то в гигантской и многоукладной экономике оно начинает «рассасываться». Люди и предприятия адаптируются, система приходит в новое равновесие, и эффект от удара постепенно сходит на нет.

Часть 2

3. Бензиновый кризис: механизмы и последствия

Бензиновый кризис, особенно остро проявившийся в Крыму, является яркой иллюстрацией того, как работают механизмы в российской экономике.

Первый и главный механизм — это жадность и спекуляция. Автор приводит пример: бензин в Крыму продаётся по цене до 269 рублей за литр, а на заправках крупных сетей якобы нет 95-го бензина по 72 рубля. Мелкие заправки, торгующие по завышенным ценам, и крупные сети, создающие искусственный дефицит, принадлежат одним и тем же людям. Это классическая схема монопольного заработка на возникшем дефиците.

Второй механизм — это принцип Ле Шателье, применённый к экономике. Как только власть (любого уровня) вводит ограничение на продажу бензина в одни руки, это даёт сигнал: «бензина нет». Люди начинают скупать его впрок, создавая ажиотажный спрос и очереди. Это лишь усугубляет дефицит, который, возможно, изначально был искусственным.

Третий механизм — реакция государства. Вместо того чтобы предотвращать кризис, власть начинает создавать стратегический резерв бензина. Это стоило бы сделать как минимум год назад, но «до этого же всё было в порядке». Теперь Россия будет хвастаться огромными резервами бензина, что является классической практикой латания дыр.

Крым - это зона экономической блокады. Там бензин только на привозной, а дороги находятся под ударами с воздуха. Но и в таких условиях достигается определённое равновесие. Ситуация в Крыму уже не ухудшается катастрофически, хотя и остаётся крайне тяжёлой. Это напоминает блокаду Ленинграда, которая, несмотря на все ужасы, не была абсолютно герметичной и позволяла выживать.

4. Почему украинское наступление не состоится

Блокада Крыма и вся воздушная кампания Украины имели бы смысл только как подготовка к сухопутному наступлению. Однако наступать на Крым нечем. У Украины просто нет для этого сил. Противник упустил идеальное окно возможностей — период с начала июня по 5-10 июня. Сейчас уже 14 июля, и время безвозвратно упущено.

Россия, как огромная и инерционная страна, прошла точку бифуркации. Дальнейшее ухудшение её положения будет происходить крайне медленно. Любая стратегия против России эффективна только в том случае, если она быстрая. Если дать России время, она адаптируется, и последствия ударов перестанут играть решающую роль. К бензиновому кризису и блокировке Крыма население уже привыкает, появляется фольклор, формируются новые модели поведения, и проблема перестаёт быть критической.

5. Что будет делать Россия

В ответ на воздушные удары и экономическое давление Россия будет действовать по трем направлениям.

Первое — это усиление противовоздушной обороны ключевых центров. Удары по Москве были отбиты, московский район ПВО получил усиление. Теперь атаки на столицу не достигают цели. По аналогии будут защищены и другие критически важные объекты.

Второе — создание децентрализованной системы ПВО по всей стране. Это переход от защиты отдельных объектов к созданию общей эшелонированной обороны, что делает систему менее уязвимой.

Третье и самое важное — создание подземных нефтеперерабатывающих заводов и хранилищ. Противник, в основном, использует дроны, а не баллистические ракеты, которые могли бы поражать подземные сооружения. Это «медленное, но верное» решение, которое создаст защиту для критической инфраструктуры не только на время текущей войны, но и на будущее. Хотя на создание таких объектов уйдут годы, они изменят саму архитектуру отрасли.

Четвёртое — смена характера российских ударов. После ударов Украины по НПЗ, начались массированные удары по Одессе, морским портам, инфраструктуре Киева, по локальным заправкам на Украине. Противник признал свою неспособность перехватывать баллистические ракеты, что означает критическое насыщение и снижение эффективности системы ПВО Украины. Вместо точечных ударов по военным целям Россия переходит к «площадным» ударам по огромному объёму инфраструктуры противника.

Часть 3.
6. Стратегия Генштаба: Славянск-Краматорск как Верден

Генеральный штаб России придерживается стратегии, которую я считаю ошибочной: наступление на Славянск и Краматорск. Эта стратегия напоминает идею Верденской мясорубки в Первой мировой войне. Цель — заставить противника оборонять район, который он не может потерять по политическим и символическим причинам, и на этом размене в живой силе и технике перемолоть его армию.

Хотя это наступление очевидно для противника, лишено внезапности и оригинальности, оно рассчитано на силу и на то, что у противника нет резервов. Если предположение Генштаба верно, то даже такой «лобовой» удар может привести к успеху. Проверка этой стратегии произойдёт в августе-сентябре 2026 года.

7. Ситуация на Украине и в Европе

Перспектива Украины и Европы довольно мрачная. Украинская армия — это единственный боеспособный контингент, который Запад может использовать в этой войне. Если она будет окончательно разбита, у ЕС не останется возможности продолжать прокси-войну. Вопрос о прямой войне с Россией для Европы является экзистенциальным.

Европейские военные специалисты прекрасно понимают, что любой сценарий глобальной войны между НАТО и Россией (с участием Китая) приведёт к полному уничтожению Европы. Это было ясно ещё во времена планирования «Дропшот» в 1948 году. Парадокс в том, что европейские политики, похоже, игнорируют этот факт, продолжая следовать самоубийственному курсу.

8. Россия учится у противника

Важное историческое наблюдение: Россия всегда была медленной и инерционной, но она всегда училась у своих противников.

Пётр I учился ведению войны и организации армии у Карла XII. Россия училась искусству войны у Наполеона, используя его же приёмы против него. В Великую Отечественную войну советские командиры многому научились у немецкого вермахта. Как сказал один немецкий генерал: «Кажется, мы научили вас воевать», на что последовал ответ: «Но мы-то вас отучим».

Сегодня противник демонстрирует, что Россия умеет плохо: быстрые децентрализованные решения, адаптивная логистика, оперативное внедрение инноваций. Россия идёт вслед за противником и учится у него. Противник первым применил реактивные дальние ударные дроны, но сейчас Россия уже использует собственные «Герани», которые несбиваемы старыми средствами ПВО. На каждый ударный дрон противника Россия уже имеет 1,5-2 своих.

Главный принцип победы, как это было всегда в истории, будет заключаться в использовании преимущества в масштабе. «Бог войны на стороне больших батальонов». Это, возможно, некрасиво и неизящно, но это работает. Автор иронично резюмирует, что после войны будут написаны десятки книг о том, как «прекрасно всё было сделано у наших врагов, а виноваты в поражении будут Зеленский, Мерц, Макрон и Стармер». Реальная же победа будет одержана за счёт колоссального превосходства России в ресурсах и территории, и «подвиг украинцев» останется лишь в памяти.

Вафлер решил поддержать свое реноме тупого каклоида

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.