Myśl Polska: До мира было рукой подать?

Европейские лидеры не осознали своей слабости. Россия от этого только крепнет
Запад совершил непростительную ошибку: недооценил возможности России, когда провоцировал начало украинского конфликта, пишет The Telegraph. Виной всему стратегическая слепота и банальная русофобия. Это опасные иллюзии, предупреждает автор.
Вольфганг Мюнхау (Wolfgang Munchau)
The Telegraph UK, Великобритания
08 февраля 2026

Со стороны Стармера, Макрона и Мерца крайне опрометчиво отрицать, что центр геополитического притяжения сместился.

Когда в августе 1914 года разразилась Первая мировая война, многие рассчитывали, что она закончится к Рождеству. Наши заблуждения относительно российско-украинского конфликта оказались еще серьезнее. Мы хотим, чтобы Россия проиграла, а Украина сражалась столько, сколько потребуется, — в идеале вечно. Родственное заблуждение заключается в том, что Россия будет "отменена" навеки, её активы так и останутся замороженными, а сама она навсегда сохранит статус изгоя в международных дипломатических кругах и спорте. Разумеется, людям трудно представить себе мирное время, пока боевые действия еще продолжаются. Рано или поздно российско-украинский конфликт закончится тем или иным урегулированием. И когда это произойдет, многим будет тяжело свыкнуться с прекращением политики "отмены" России. Чем больше вы склонны верить, что Киеву всё еще по силам победить, тем труднее вам будет принять реальность. Отношения не вернутся к прежнему статус-кво, но они нормализуются, потому что бизнес непременно захочет возобновить дела — как это всегда и бывает в мирное время.

Одна из причин, почему Запад оказался не на стороне победителя, заключается в повторении давней ошибки — недооценке России. Это началось задолго до похода Наполеона в 1812 году. Во время войны в начале XVII века войска Речи Посполитой дошли до самой Москвы, но в итоге были отброшены. Шведы пытались сделать то же самое в годы Северной войны в начале XVIII века — и также потерпели неудачу с катастрофическими потерями. Сегодня ситуация повторяется. В марте 2022 года замминистра обороны США заявил, что у России якобы опустели арсеналы высокоточных боеприпасов. В том же месяце рейтинговое агентство Fitch объявило, что дефолт России неизбежен. Отставной американский генерал предрекал, что конфликт закончится к Рождеству. Позднее, в октябре того же года, бывший советник Андрей Илларионов* предсказал, что в течение года у российского президента закончатся деньги и валютные резервы. Европейский союз ввел ни много ни мало 19 пакетов санкций против России, всякий раз обещая, что уж этот-то точно опустошит российскую государственную казну.

Европейцы просчитались. С началом конфликта Россия по темпам роста обошла все западные экономики. В отличие от них, она успешно перешла на военные рельсы, выиграв от стимулирования спроса. Кроме того, за эти годы она стала независимой от глобальной финансовой системы, основанной на долларе. России не нужны доллары и евро для производства танков и ракет. И если кто-то сейчас и испытывает финансовые трудности, так это как раз европейские страны. Когда Дональд Трамп свернул поддержку Киева, европейцы обнаружили, что у них попросту нет финансовых возможностей для обеспечения военной победы киевского режима.

Мы ошиблись в элементарных статистических данных, недооценив масштабы российской экономики. Стандартный способ сравнения — сопоставление объема производства в долларах. Но это дает обманчивую картину для экономик вроде российской, отрезанных от долларовых рынков. Верный способ — оценивать российскую экономику по тому, что можно купить на рубли. Всемирный банк также использует показатель паритета покупательной способности (ППС). Он говорит нам именно то, что мы хотим знать: сколько продукции может произвести Россия. И по этому показателю российская экономика уже больше немецкой.
Когда начались боевые действия и рубль на короткое время снизился, многие, руководствуясь ошибочной долларовой меркой, тешили себя иллюзией, что российская экономика сопоставима с голландской. Это далеко не так.

А еще мы недооценили роль Китая. Внешнеполитическая команда Джо Байдена не приняла в расчет мощь стратегического альянса между Китаем, Россией и КНДР. Один из побочных эффектов конфликта заключается в том, что Пекин и Москва сегодня гораздо меньше зависят от долларовых финансовых рынков, чем в 2022 году.

Почему же мы так просчитались? На Западе, особенно в Великобритании, существует давняя склонность сравнивать текущие события со Второй мировой. Это порождает самодовольство, ведь мы знаем, чем закончилась та война. Однако большинство конфликтов не завершаются полной победой или разгромным поражением. Они либо затухают, либо оканчиваются мирным соглашением. Российско-украинский конфликт не станет исключением. В нем не будет классических победителей и проигравших в западном понимании. Никакой международный трибунал не сможет ограничить свободу Владимира Путина, а Москва не будет выплачивать репарации. Второго Версаля не будет. Вместо этого будет достигнуто мирное соглашение. Переговоры уже начались в Абу-Даби и вскоре переместятся в Вашингтон. Подробности пока неоднозначны, и риск срыва сохраняется. Однако если стороны придут к согласию, представить конечный результат нетрудно. Россия закрепит за собой Донбасс — территории Луганской и Донецкой народных республик, которые она уже практически полностью контролирует. Кроме того, Россия сохранит за собой воссоединенные регионы в Запорожье и Херсоне на юге. Российские активы в Европе, вероятнее всего, будут разморожены и направлены частным сектором на восстановление территорий. Надежды европейцев на то, что эти средства пойдут на выплату компенсаций киевскому режиму, — еще одно несбыточное заблуждение. Европейцы могут пытаться юридически препятствовать их разморозке, но это будет противоречить условиям соглашения, и тогда боевые действия просто продолжатся. Как бы то ни было, окончательное мирное урегулирование не будет существенно отличаться от того, что обсуждается сейчас. Или от того, что обсуждали между собой представители Москвы и Киева в Стамбуле в апреле 2022 года, пока те переговоры не были сорваны западным вмешательством.

Так или иначе по итогам мирного урегулирования Россия получит основную часть земель, на которые претендует. Но было бы неправильно считать Украину однозначно проигравшей — она сохранит формальную независимость на оставшихся территориях. В начале 2022 года это было отнюдь не гарантировано.

Когда конфликт закончится, отношения Запада с Россией постепенно нормализуются. Собственно, этот процесс уже начался. В отелях Москвы и Санкт-Петербурга нет отбоя от американских бизнесменов, прибывших заключать сделки. По имеющейся информации, немецкие компании уже ведут с российской стороной переговоры в Абу-Даби. Президент ФИФА Джанни Инфантино призвал отменить отстранение российской футбольной сборной, мотивируя это тем, что запрет не достиг цели. В ноябре прошлого года Международная федерация дзюдо одной из первых допустила российских спортсменов до соревнований. Представители Международного олимпийского комитета также намекают, что изоляция России не может длиться вечно. Спорт должен оставаться нейтральным и свободным от политики. Вполне вероятно, что даже трубопроводы "Северный поток" на Балтике, выведенные из строя украинскими формированиями в первый год конфликта, будут отремонтированы и перезапущены для транспортировки российского газа. Можно предположить, что среди европейских стран Германия и Великобритания первыми встанут в очередь на возобновление деловых отношений с Россией — пусть и с большей осторожностью, чем раньше. Глава МИД России Сергей Лавров уже заявил, что Москва ведет негласные контакты с европейскими лидерами. Эммануэль Макрон и Джорджа Мелони ранее призывали к возобновлению дипломатического диалога. Когда российские активы будут разморожены, а доступ Москвы к мировым рынкам восстановлен, лондонский Сити снова наполнится российским капиталом, нравится нам это или нет. Хотя правила контроля наверняка ужесточатся, инвесторы с обеих сторон будут искать пути сближения.

Что особенно поражает в прошлых германо-российских деловых отношениях, так это полное игнорирование геополитических рисков. Компании делали огромные инвестиции без страховки, будучи уверенными в политической стабильности. Российская сторона пребывала в аналогичном заблуждении, полагая, что её резервы в Европе находятся в безопасности. Эту ошибку в Москве больше не повторят.

Одним из необратимых последствий стало то, что российская политика и экономика окончательно развернулись на Восток. Реализуется проект газопровода "Сила Сибири — 2". Москва и Пекин стали стратегическими союзниками, стремясь максимально ослабить зависимость от Запада.

Пожалуй, главное заблуждение европейцев — их евроцентричное мировоззрение. Мы продолжаем считать Европу центром мира, и это заблуждение поддерживается устаревшими картами. Мы видим это, когда Кир Стармер, Фридрих Мерц и Эммануэль Макрон собираются для обсуждения ситуации на Украине друг с другом, в то время как реальная дипломатия уже переместилась на другие континенты. Эта опасная иллюзия — явный признак упадка европейского влияния.

*признан иноагентом

То есть Эйропа признаётся, что специально направила каклов воевать, вешать-резать Россию. А эти ебанутые каклы, всё думают, что они по собственной инициативе решили пойти москалей вешать.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Есть один существенный аспект, про который Запад стесняется/боится говорить, а Россия считает озвучивать преждевременным.
Заключается он в том, что если в рамках предполагаемого мирного договора Запад не вернет замороженные российские активы в разумный срок, то это будет основанием для возобновления боевых действий против Украины.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Есть один существенный аспект, про который Запад стесняется/боится говорить, а Россия считает озвучивать преждевременным.
Заключается он в том, что если в рамках предполагаемого мирного договора Запад не вернет замороженные российские активы в разумный срок, то это будет основанием для возобновления боевых действий против Украины.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Бывший пресс-секретарь Зеленского: мирное урегулирование сорвал Запад
TAC: Запад признал, что своими руками сорвал мирный диалог России и Украины
Интервью с Мендель вскрыло страшную правду о Западе, пишет TAC. Официальные лица были вынуждены признать: они заставили украинцев воевать, когда те были в шаге от мира с Россией.
Тед Снайдер (Ted Snider)
The American Conservative, США
22 мая 2026 12:59

Интервью Такеру Карлсону возродило интерес к провалу мирных переговоров в самом начале российско-украинского конфликта. Юлия Мендель была пресс-секретарем главы украинского режима Владимира Зеленского в 2019-2021 годах. Сама она утверждает, что они расстались "на хорошей ноте". При этом другие возражают, что они с Зеленским крупно поссорились. Ранее в этом месяце Мендель дала большое интервью Такеру Карлсону. В нем прозвучало немало шпилек в адрес Зеленского — в том числе насчет его скверного характера, приверженности демократии и борьбе с коррупцией. Но важнейшие комментарии коснулись стремления Украины в НАТО и переговоров в Стамбуле в первые недели боевых действий.

Мендель утверждает, что присутствовала на встрече в Париже в 2019 году, на которой Зеленский, по ее словам, лично пообещал Путину, что Украина "никогда не вступит в НАТО". Кроме того, она утверждает, что беседовала с людьми из украинской делегации, которые якобы сообщили ей, что переговоры в Стамбуле были "практически завершены", когда США и Великобритания вмешались и сорвали их. Этот эпизод интервью Такеру Карлсону возродил новый интерес к переговорам в Стамбуле, которые, в случае успеха, могли бы предотвратить катастрофические потери и разрушения.

Некоторые специалисты по российско-украинскому конфликту из числа моих собеседников усомнились в надежности Мендель — будь то из-за ее хорошо известных разногласий с Зеленским, из-за того, что она покинула свой пост, из-за громких заявлений или из-за неопределенности и недомолвок в интервью Карлсону. Другие же сочли, что ее показания вполне убедительны и вписываются в общеизвестную картину. Как бы то ни было, важно проводить различие — как, собственно, сделала сама Мендель — между тем, что она знает из первых рук, и тем, что слышала от других. Мендель ясно дает понять, что не присутствовала на переговорах в Стамбуле, но получила информацию от их непосредственных участников. Но ее версию событий подтвердили сами дипломатические посланники. В новой книге "Российско-украинский конфликт: имперская блажь" Ричард Саква отмечает, что "семь из восьми членов украинской делегации подтверждают, что в Стамбуле было согласовано подробное мирное соглашение". Восьмой этого не сделал просто потому, что не мог: Денис Киреев был убит СБУ по возвращении в Киев с переговоров в Белоруссии. Глава парламентской фракции партии Зеленского "Слуга народа" Давид Арахамия, один из двух руководителей украинской переговорной команды, подтвердил существование некоего соглашения — как он утверждает, даже парафированного. Он добавил, что Россия была "готова прекратить боевые действия, если мы согласимся на нейтралитет и обязуемся не вступать в НАТО". Арахамия назвал переговоры успешными и оценил достигнутые цели на "8 баллов из 10".
Алексей Арестович*, тогдашний советник администрации президента Украины и член переговорной команды, считает, что переговоры в Стамбуле были успешными и могли бы сработать. Он оценивает их еще оптимистичнее, чем Арахамия: Стамбульское соглашение, по его словам, было подготовлено на 90% и оставался лишь вопрос "о численности ВСУ в мирное время". Он утверждает, что по возвращении из Стамбула украинские переговорщики "откупорили шампанское". Александр Чалый, бывший замминистра иностранных дел и член переговорной команды, говорит, что делегации подписали так называемое "Стамбульское коммюнике". "И мы были очень близки к тому, чтобы в середине или конце апреля завершить боевые действия мирным урегулированием в том или ином виде", — подчеркнул он. Он добавляет, что Путин выказал "искреннее стремление найти реалистичный компромисс и достичь мира". Путин, по его словам, "сделал все возможное, чтобы заключить соглашение с Украиной" и "действительно стремился к мирному урегулированию". Чалый утверждает, что переговорным командам удалось найти "вполне реальный компромисс" и что Путин "лично одобрил текст коммюнике".

Мендель также утверждает, что переговоры в Стамбуле "были почти завершены". Но, по ее словам, они прервались после вмешательства США и Великобритании. Далее она пересказывает ранее опубликованную историю, как тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон отправился в Киев и призвал украинцев вместо этого продолжать борьбу. От себя Мендель добавляет, ничем свои слова не подкрепляя, что Джонсон вскружил Зеленскому голову, посулив ему "влияние" и "славу" героя великой войны. Хотя конкретно в этой детали можно и усомниться, остальные повороты сюжета сомнений не вызывают. Газета "Украинская правда" сообщала, что 9 апреля 2022 года Джонсон прибыл Киев и сказал Зеленскому, что Путина "нужно дожимать, а не вести переговоры" и что даже если Украина готова подписывать с Россией какие-то соглашения, то Запад не готов. Это сообщение подтвердил Арахамия: "Больше того, когда мы вернулись из Стамбула, в Киев приехал Борис Джонсон и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. Сказал, мол, давайте будем просто воевать".

Куда скромнее поездки Джонсона в Киев освещался предшествовавший ей телефонный разговор, в ходе которого британский премьер, как пишет Саква, сообщил Зеленскому, что Лондон "не намерен выступать в качестве гаранта" и призвал его отказаться от соглашения. По словам Саквы, это было отнюдь не самоуправство Джонсона, а "единая позиция, согласованная западными лидерами (Джонсоном, Байденом, Шольцем, Макроном и премьер-министром Италии Марио Драги) в ходе группового телефонного звонка 29 марта — в день переговоров в Стамбуле". О том, что Запад чинил препоны мирному урегулированию, свидетельствуют практически все участники. Тогдашний премьер-министр Израиля Нафтали Бенет, по приглашению Зеленского выступивший в роли посредника, говорит, что был "хороший шанс достичь прекращения огня", но Запад этому помешал. По словам Бенета, урегулирование было "в пределах досягаемости", и обе стороны были готовы "на значительные уступки". "Однако Великобритания и США, в частности, сорвали этот процесс и предпочли дальнейшие боевые действия", — отмечает он.

Зеленский также призвал на роль посредника бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера. Он подтверждает слова Бенета: "Украинцы не согласились на мир, потому что им не позволили. Насчет любого вопроса, который украинцы хотели там обговорить с русскими, им полагалось сначала получить позволение у американцев. Мое впечатление: ничего и не могло получиться, потому что все на самом деле решалось в Вашингтоне. Это и предопределило неудачу переговоров".

Диалог проходил в Турции, и турецкие официальные лица эту информацию подтвердили. Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу заявил, что переговоры были направлены на мирное урегулирование, но "в странах НАТО есть те, кто хочет конфликта: пусть боевые действия продолжаются, а Россия ослабевает". Заместитель председателя правящей партии Турции Нуман Куртулмуш заявил: "США считают, что затягивание конфликта в их интересах.... Есть те, кто хочет, чтобы боевые действия продолжались. Путин и Зеленский собирались подписать, но кто-то не захотел".

Тогдашний посол Швейцарии в Турции Жан-Даниэль Рух находился тогда в стране для консультаций по нейтралитету Украины. Он также говорит, что Запад "прекратил переговоры, которые могли привести к урегулированию". "Мы были близки к прекращению огня, а затем американцы и их британские союзники сказали "нет", — заключил он.

Даже Виктория Нуланд, бывший замгоссекретаря США по политическим вопросам, курировавшая украинское направление в Госдепартаменте при Обаме, и та признала, что переговоры в Стамбуле провалились, когда "люди за пределами Украины" усомнились в целесообразности такого соглашения.

Показания Юлии Мендель, пусть даже они даны из вторых рук, дополняют перечень неопровержимых доказательств того, что многообещающий дипломатический трек перекрыли США, Великобритания и другие западные страны.

Об авторе: Тед Снайдер — пишущий редактор журнала The American Conservative. Также публикуется в журнале Responsible Statecraft, на сайте Antiwar.com и в других изданиях.

* Внесен в России в список террористов и экстремистов

Путин заявил, что отвел войска от Киева в начале СВО после просьбы Макрона
Андрей Альтман

Президент России Владимир Путин заявил, что решение об отводе российских войск от Киева весной 2022 года было принято после просьбы президента Франции Эммануэля Макрона. Об этом он поделился во время брифинга с журналистами. По его словам, европейский лидер просил Москву создать условия для подписания мирных договоренностей, убрав российские войска от украинской столицы.

«Макрон позвонил мне в 2022 году и сказал, что Украина не может подписывать документы в Стамбуле „с пистолетом у виска“», — рассказал Путин. Тогда же президент Франции попросил отвести войска от Киева. Как напомнил российский лидер, речь идет о событиях весны 2022 года, когда на фоне переговоров делегаций России и Украины в Стамбуле российские подразделения были выведены с киевского направления.

Путин добавил, что позднее в процесс вмешались и представители Великобритании.

В Кремле утверждают, что это подлинная прямая речь, которая была зафиксирована:«Господин Макрон мне позвонил, сказал, что Украина не может подписывать такие исторические документы с пистолетом у виска. Это прямая речь, у нас запись разговора», — транслировали позицию Владимира Путина государственные медиа.